Lue keskustelun säännöt.
Miksi suihkussa käydessä suihkussa virtaavan veden tulee olla vettä?
04.06.2018 |
Miksi tällainen oletus? Luuletteko, että esim. 1700-luvulla asia oli näin? Kyllä silloinkin peseydytytiin.
Kommentit (36)
Voithan sinä rakentaa suihkusi suihkuttamaan vaikka omaa kustasi jos ei vesi miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedellä silloin 1700-luvullakin pestiin. Tuo, että se tulee suihkusta eikä paljusta, on uudempi keksintö. Ennemmin käyn päivittäin suihkussa kuin keittelen kylpyvesiä kerran puoleen vuoteen.
Siksi koska jos se virtaava vesi ei olisi vettä, se olisi virtaavaa (jotain muuta ainetta).
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä muuta se voisi olla? Itsekin kyseenalaistan sen, että miksi pesuvesi pitää puhdistaa juomakelpoiseksi. Mutta kyllä suihkusta nyt vettä kuuluu tulla eikä muita nesteitä.
Esim. vuosikertaviskiä. Tai viiniä, niin voisi pastan kanssa ottaa lasillisen. Mummoille konjakkia. Mutta kuka on sanonut, että nesteitä pitäisi olla. Voisihan sieltä tulla vaikka timantteja. Ne voisi sitten myydä ja rakennuttaa kunnon kylpylän. Tai lentää Karibialle uimaan.
Pesuun voi käyttää hienoa hiekkaa.
Naisten alapääpesuun sitä ei saa käyttää. Aiheuttaa ärtymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan se olla viakka nestemäistä hiilidioksidia. Saisi kunnon kylmän suihkun.
Voi hemmetti kuinka älyvapaa aloitus. Kuka mielipuoli näitä keksii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, voishan se olla sellasta kuivapesua, talkki suihkussa.
Pölyn hallinta vaan olis hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä muuta se voisi olla? Itsekin kyseenalaistan sen, että miksi pesuvesi pitää puhdistaa juomakelpoiseksi. Mutta kyllä suihkusta nyt vettä kuuluu tulla eikä muita nesteitä.
Esim. vuosikertaviskiä. Tai viiniä, niin voisi pastan kanssa ottaa lasillisen. Mummoille konjakkia. Mutta kuka on sanonut, että nesteitä pitäisi olla. Voisihan sieltä tulla vaikka timantteja. Ne voisi sitten myydä ja rakennuttaa kunnon kylpylän. Tai lentää Karibialle uimaan.
Okei, ajattelin, että kiinteät aineet ei puhdista samoin kuin vesi. Aloituksessa kuitenkin peseytymisestä puhutaan. Mutta pese sinä vain hiuksesi virtaavilla timanteilla 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä kieritellä ruohikossa....
Tai käyttää pesupähkinöitä...
Kylpyammeet takaisin ja maitokylvyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hemmetti kuinka älyvapaa aloitus. Kuka mielipuoli näitä keksii?
Herra Puolimieli.
Roope kylpee rahoissaan. Mikset sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi suihkua. Toisesta tulee pesuainevesi ja viereinen suihku huuhtelee vedellä. Ooo. Tai sitten esihuuhtelusuihku, pesusuihku, huuhtelusuihku.
Vierailija kirjoitti:
Voi hemmetti kuinka älyvapaa aloitus. Kuka mielipuoli näitä keksii?
Ei suinkaan, kysymys on oikein hyvä. Kyse on pohjimmiltaan siitä, miksi maailma on sellainen kuin se on. Älyvapaata on pikemminkin ottaa kaikki annettuna. Me itse luomme oman todellisuutemme, joten...
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä muuta se voisi olla? Itsekin kyseenalaistan sen, että miksi pesuvesi pitää puhdistaa juomakelpoiseksi. Mutta kyllä suihkusta nyt vettä kuuluu tulla eikä muita nesteitä.
Pesuvesi puhdistetaan juomakelpoiseksi, koska sitä tuppaa kulkeutumaan suuhun, vähintään huulten, sormien ja kasvojen ihon kautta. Ja hengitysteihin höyryn kautta.
Vierailija kirjoitti:
Voi hemmetti kuinka älyvapaa aloitus. Kuka mielipuoli näitä keksii?
Sama hyypiö, joka kadehtii työttömiä täällä vuodesta toiseen. Tyylistä tunnistaa.
"Miksi veden tulee olla vettä?"
Vauvapalsta ei petä koskaan.
Mieluummin vettä kuin viemärikuraa.
Siis mitä muuta se voisi olla? Itsekin kyseenalaistan sen, että miksi pesuvesi pitää puhdistaa juomakelpoiseksi. Mutta kyllä suihkusta nyt vettä kuuluu tulla eikä muita nesteitä.