Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa jos mies hakee ilmoituksessa "naisellista vanhan ajan naista"
04.06.2018 |
Kuitenkin ikähaitari 25-35v ja mies itse 35-vuotias. Kun ei ole tarkemmin eritelty niin mitä te olettaisitte tuon tarkoittavan?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuu ja käyttäytyy stereotyyppisen naisellisesti, on hoivaava, lempeä ja hellä, stereotyyppisen naisellisia kiinnostuksenkohteita?
Minä tosin lukisin tuon niin, että juokse kovaa vastakkaiseen suuntaan.
Niin, minkäs sille voi? Jos ei haeta jätkämäistä naista, niin turhahan sinne on sellaisen tuppautua.
Koska nämähän ne on ne ainoat vaihtoehdot. Jos et ole 50-lukulainen perinteinen nainen, olet jätkämäinen. Itse meikkaan ja kynnet on aina lakattu ja käytän paljon mekkoja ja hameita, mutta luulen että tuo mies kuvailisi minua telaketjufeministiksi kun tutustuttaisiin lähemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Tuo, eli sinun mukaan mennään, katsot että hoidat maalin asti ja jos ei kiinnosta, niin pitää kuitenkin? Minun mielestä tuo on pakottamista...
Onko jotain vikaa luetun ymmärtämisessä vai oletko näitä naisia, jotka katumapäälle sattuessaan syyttävät raiskauksesta?
-eri
Anteeksi, mutta mitä tarkoittaa minun ehdoilla mennään? Eli mies sanelee säännöit kuinka usein. Kyllä tuo särähtää korviin. Otatko sinä aina suihin vaikka sinua ei kiinnosta?. En ymmärrä. Jos minua ei kiinnosta sänkyhommat, minulla tulisi olla täysin oikeus kieltäytyä. Se, että hän muka hoitaa molemmat kotiin, ei tee siitä sen paremmaksi. Hän kirjoittaa, minun ehdoilla mennään. Eli hän käyttäää määräöysvaltaa seksiin.
Ja miehillä on taipumus hakea ne suihinotot muualta, jos omaa naista ei kiinnosta. Jotkut naiset tajuavat tämän ja pitävät miehensä tyytyväisinä. Sinä ilmeisesti et? Tai et välitä, koska sinulla on oikeus. No, onnea valitsemallasi tiellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Hurjaa, täytyy sanoa! :D Ei löydy kovin montaa miestä, jolle tällainen diili olisi ok, koska näin naisen näkökulmasta tuo olisi mielestäni oikein jees ratkaisu. Nykyään elintaso tuntuu laskevan hyvätuloisellakin köyhyysrajalle jos joutuu toista elättämään, joten siksi siihen ei hevillä suostuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Tuo, eli sinun mukaan mennään, katsot että hoidat maalin asti ja jos ei kiinnosta, niin pitää kuitenkin? Minun mielestä tuo on pakottamista...
Onko jotain vikaa luetun ymmärtämisessä vai oletko näitä naisia, jotka katumapäälle sattuessaan syyttävät raiskauksesta?
-eri
Anteeksi, mutta mitä tarkoittaa minun ehdoilla mennään? Eli mies sanelee säännöit kuinka usein. Kyllä tuo särähtää korviin. Otatko sinä aina suihin vaikka sinua ei kiinnosta?. En ymmärrä. Jos minua ei kiinnosta sänkyhommat, minulla tulisi olla täysin oikeus kieltäytyä. Se, että hän muka hoitaa molemmat kotiin, ei tee siitä sen paremmaksi. Hän kirjoittaa, minun ehdoilla mennään. Eli hän käyttäää määräöysvaltaa seksiin.
Ja miehillä on taipumus hakea ne suihinotot muualta, jos omaa naista ei kiinnosta. Jotkut naiset tajuavat tämän ja pitävät miehensä tyytyväisinä. Sinä ilmeisesti et? Tai et välitä, koska sinulla on oikeus. No, onnea valitsemallasi tiellä...
Ei minun tarvitse, koska suihinotot tapahtuu molempien halusta ja monta kertaa viikossa. Yhdessä oltu jo 20 vuotta. Meidän seksiä peruustuu molempien haluun, ja mieheni osaa houkutella ja minut mukaan. Minun ei todella tarvitse palvella miestä ja otta suihin vaan, meillä leikki alkaa jo päivällä. Kierrellään ja pidetään hauskaa. Mutta tosin jos naiset saavat harvoin, niin sitten ne pakosta otta suihin. Meillä seksi on yhteinen harrastus, ja on vuosien varella vaan parantunut. Onnea sinulle, joka oikeasti luulee että sinun tarvitsee suostuu seksiin jotta miehesi ei kävisi vieraissa. Sinulla on vaan huono rakastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Kuulostaa vankilalta.. Hullu nainen ku tuollaiseen suostuu!
Erikoinen näkemys. Puolisoni tekee kotitöitä 1-2 tuntia päivässä, muu aika on hänen omaansa. Ja luonnollisesti hän on vapaa kulkemaan missä haluaa, ei häntä ole hellaan kahlittu, enkä kyttää häntä mustasukkaisena. Hänellä ei ole huolta taloudesta (tienaan kohtalaisen hyvin, mutta emme me mitään rikkaita ole), joten elämä on aika stressitöntä. Hän voisi käydä töissä jos haluaisi, mutta kun ei halua, eikä ole koskaan halunnutkaan (ennen minua teki jotain töitä pakon edessä). Hän viihtyy kotona, omissa harrastuksissaan ja minun kanssani. Itse en hahmota tässä mitään vankilaa, mutta voihan olla, että olen tyhmä tai sokea.
Annas kun arvaan: vaimosi on nuori, kaunis ja seksikäs filippiiniläinen?
Todennäköisesti ulkomailta, koska Suomessa on pääasiassa pieruverkkareissä märiseviä pullukoita feministejä. Ne harvat parhaat naiset toki ymmätävät perheen harmonian.
Ikävää on sekin, että nämä kaikin puolin täydelliset naiset eivät löydä suomalaista miestä. Sellainen nainen menee ihan hukkaan suomimiehen kanssa, mieheltä ei saa mitään itselle, se vaan ottaa.
Kyllä se on ihan naisesta kiinni, mitä hänen eteensä olen valmis tekemään. Ongelman ydin on siinä, etteivät nykynaiset arvosta miesten eleitä, kun pitää olla olevinaan niin itsenäisiä. Jos oven avaamisestakin nipotetaan, niin turha odottaa mitään yhtään enempää. Aika takuuvarma tapa tappaa syvemmät tunteet on kääntää hyväntahdon eleet negatiiviseksi miestä vastaan.
ohis
Parisuhteessa täydelliselle naiselle ei riitä pelkkä ovien aukaisu vaan hänelle pitää taata hyvä toimeentulo loppuiäksi kestipä liitto tai ei. Jos haluat vanhan ajan naisen, niin se ei tarkoita naiselle työssäkäyntiä tai puutteessa elämistä. Riittäkö sinun tulot ja omaisuus siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Kuulostaa vankilalta.. Hullu nainen ku tuollaiseen suostuu!
Erikoinen näkemys. Puolisoni tekee kotitöitä 1-2 tuntia päivässä, muu aika on hänen omaansa. Ja luonnollisesti hän on vapaa kulkemaan missä haluaa, ei häntä ole hellaan kahlittu, enkä kyttää häntä mustasukkaisena. Hänellä ei ole huolta taloudesta (tienaan kohtalaisen hyvin, mutta emme me mitään rikkaita ole), joten elämä on aika stressitöntä. Hän voisi käydä töissä jos haluaisi, mutta kun ei halua, eikä ole koskaan halunnutkaan (ennen minua teki jotain töitä pakon edessä). Hän viihtyy kotona, omissa harrastuksissaan ja minun kanssani. Itse en hahmota tässä mitään vankilaa, mutta voihan olla, että olen tyhmä tai sokea.
Annas kun arvaan: vaimosi on nuori, kaunis ja seksikäs filippiiniläinen?
Todennäköisesti ulkomailta, koska Suomessa on pääasiassa pieruverkkareissä märiseviä pullukoita feministejä. Ne harvat parhaat naiset toki ymmätävät perheen harmonian.
Ikävää on sekin, että nämä kaikin puolin täydelliset naiset eivät löydä suomalaista miestä. Sellainen nainen menee ihan hukkaan suomimiehen kanssa, mieheltä ei saa mitään itselle, se vaan ottaa.
Kyllä se on ihan naisesta kiinni, mitä hänen eteensä olen valmis tekemään. Ongelman ydin on siinä, etteivät nykynaiset arvosta miesten eleitä, kun pitää olla olevinaan niin itsenäisiä. Jos oven avaamisestakin nipotetaan, niin turha odottaa mitään yhtään enempää. Aika takuuvarma tapa tappaa syvemmät tunteet on kääntää hyväntahdon eleet negatiiviseksi miestä vastaan.
ohis
Parisuhteessa täydelliselle naiselle ei riitä pelkkä ovien aukaisu vaan hänelle pitää taata hyvä toimeentulo loppuiäksi kestipä liitto tai ei. Jos haluat vanhan ajan naisen, niin se ei tarkoita naiselle työssäkäyntiä tai puutteessa elämistä. Riittäkö sinun tulot ja omaisuus siihen?
Tässä nyt tulee taas se nykynaisen asenneongelma esille; "minulle kaikki tai ei mitään, riippumatta omista uhrauksistani". Tuohan nyt on vain hyväksikäyttöä, että parisuhteeseen pääsy automaattisesti takaisi naiselle toimeentulon loppuikäksi. Avioliitto ilman avioehtoa pitäisi olla ihan riittävä ja tasa-arvoinen, ja nimenomaan naisen kompensaatiota ajatellen rakennettukin. Se vaan ei tarkoita, että avioon pääseminenkään toisi täyttä turvaa. Parin vuoden liitto ei takaa puolta omaisuudesta lain edessä. Kompensoisin vaihtoehtoiskustannuksen menetykseksen mielelläni, mutta ei se voi eikä saakaan olla mikään riskitön suhde naisellekaan, kun se ei sitä minullekaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Kuulostaa vankilalta.. Hullu nainen ku tuollaiseen suostuu!
Erikoinen näkemys. Puolisoni tekee kotitöitä 1-2 tuntia päivässä, muu aika on hänen omaansa. Ja luonnollisesti hän on vapaa kulkemaan missä haluaa, ei häntä ole hellaan kahlittu, enkä kyttää häntä mustasukkaisena. Hänellä ei ole huolta taloudesta (tienaan kohtalaisen hyvin, mutta emme me mitään rikkaita ole), joten elämä on aika stressitöntä. Hän voisi käydä töissä jos haluaisi, mutta kun ei halua, eikä ole koskaan halunnutkaan (ennen minua teki jotain töitä pakon edessä). Hän viihtyy kotona, omissa harrastuksissaan ja minun kanssani. Itse en hahmota tässä mitään vankilaa, mutta voihan olla, että olen tyhmä tai sokea.
Annas kun arvaan: vaimosi on nuori, kaunis ja seksikäs filippiiniläinen?
Todennäköisesti ulkomailta, koska Suomessa on pääasiassa pieruverkkareissä märiseviä pullukoita feministejä. Ne harvat parhaat naiset toki ymmätävät perheen harmonian.
Ikävää on sekin, että nämä kaikin puolin täydelliset naiset eivät löydä suomalaista miestä. Sellainen nainen menee ihan hukkaan suomimiehen kanssa, mieheltä ei saa mitään itselle, se vaan ottaa.
Kyllä se on ihan naisesta kiinni, mitä hänen eteensä olen valmis tekemään. Ongelman ydin on siinä, etteivät nykynaiset arvosta miesten eleitä, kun pitää olla olevinaan niin itsenäisiä. Jos oven avaamisestakin nipotetaan, niin turha odottaa mitään yhtään enempää. Aika takuuvarma tapa tappaa syvemmät tunteet on kääntää hyväntahdon eleet negatiiviseksi miestä vastaan.
ohis
Parisuhteessa täydelliselle naiselle ei riitä pelkkä ovien aukaisu vaan hänelle pitää taata hyvä toimeentulo loppuiäksi kestipä liitto tai ei. Jos haluat vanhan ajan naisen, niin se ei tarkoita naiselle työssäkäyntiä tai puutteessa elämistä. Riittäkö sinun tulot ja omaisuus siihen?
Tässä nyt tulee taas se nykynaisen asenneongelma esille; "minulle kaikki tai ei mitään, riippumatta omista uhrauksistani". Tuohan nyt on vain hyväksikäyttöä, että parisuhteeseen pääsy automaattisesti takaisi naiselle toimeentulon loppuikäksi. Avioliitto ilman avioehtoa pitäisi olla ihan riittävä ja tasa-arvoinen, ja nimenomaan naisen kompensaatiota ajatellen rakennettukin. Se vaan ei tarkoita, että avioon pääseminenkään toisi täyttä turvaa. Parin vuoden liitto ei takaa puolta omaisuudesta lain edessä. Kompensoisin vaihtoehtoiskustannuksen menetykseksen mielelläni, mutta ei se voi eikä saakaan olla mikään riskitön suhde naisellekaan, kun se ei sitä minullekaan ole.
Ehei, nykynainen käy töissä ja vastaa omalta osaltaan perheen elatuksesta. Tässä ketjussa oli kyse vanhan ajan naisista, siis sellaisista, jotka uhraavat oman uransa miehen ja lasten eteen. Silloin avioliitto päättyy vasta toisen kuolemaan ja sitä ennen miehen on kustannettava kaikki. Silleen se ennen vanhaan meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Kuulostaa vankilalta.. Hullu nainen ku tuollaiseen suostuu!
Erikoinen näkemys. Puolisoni tekee kotitöitä 1-2 tuntia päivässä, muu aika on hänen omaansa. Ja luonnollisesti hän on vapaa kulkemaan missä haluaa, ei häntä ole hellaan kahlittu, enkä kyttää häntä mustasukkaisena. Hänellä ei ole huolta taloudesta (tienaan kohtalaisen hyvin, mutta emme me mitään rikkaita ole), joten elämä on aika stressitöntä. Hän voisi käydä töissä jos haluaisi, mutta kun ei halua, eikä ole koskaan halunnutkaan (ennen minua teki jotain töitä pakon edessä). Hän viihtyy kotona, omissa harrastuksissaan ja minun kanssani. Itse en hahmota tässä mitään vankilaa, mutta voihan olla, että olen tyhmä tai sokea.
Annas kun arvaan: vaimosi on nuori, kaunis ja seksikäs filippiiniläinen?
Todennäköisesti ulkomailta, koska Suomessa on pääasiassa pieruverkkareissä märiseviä pullukoita feministejä. Ne harvat parhaat naiset toki ymmätävät perheen harmonian.
Ikävää on sekin, että nämä kaikin puolin täydelliset naiset eivät löydä suomalaista miestä. Sellainen nainen menee ihan hukkaan suomimiehen kanssa, mieheltä ei saa mitään itselle, se vaan ottaa.
Kyllä se on ihan naisesta kiinni, mitä hänen eteensä olen valmis tekemään. Ongelman ydin on siinä, etteivät nykynaiset arvosta miesten eleitä, kun pitää olla olevinaan niin itsenäisiä. Jos oven avaamisestakin nipotetaan, niin turha odottaa mitään yhtään enempää. Aika takuuvarma tapa tappaa syvemmät tunteet on kääntää hyväntahdon eleet negatiiviseksi miestä vastaan.
ohis
Parisuhteessa täydelliselle naiselle ei riitä pelkkä ovien aukaisu vaan hänelle pitää taata hyvä toimeentulo loppuiäksi kestipä liitto tai ei. Jos haluat vanhan ajan naisen, niin se ei tarkoita naiselle työssäkäyntiä tai puutteessa elämistä. Riittäkö sinun tulot ja omaisuus siihen?
Tässä nyt tulee taas se nykynaisen asenneongelma esille; "minulle kaikki tai ei mitään, riippumatta omista uhrauksistani". Tuohan nyt on vain hyväksikäyttöä, että parisuhteeseen pääsy automaattisesti takaisi naiselle toimeentulon loppuikäksi. Avioliitto ilman avioehtoa pitäisi olla ihan riittävä ja tasa-arvoinen, ja nimenomaan naisen kompensaatiota ajatellen rakennettukin. Se vaan ei tarkoita, että avioon pääseminenkään toisi täyttä turvaa. Parin vuoden liitto ei takaa puolta omaisuudesta lain edessä. Kompensoisin vaihtoehtoiskustannuksen menetykseksen mielelläni, mutta ei se voi eikä saakaan olla mikään riskitön suhde naisellekaan, kun se ei sitä minullekaan ole.
Ehei, nykynainen käy töissä ja vastaa omalta osaltaan perheen elatuksesta. Tässä ketjussa oli kyse vanhan ajan naisista, siis sellaisista, jotka uhraavat oman uransa miehen ja lasten eteen. Silloin avioliitto päättyy vasta toisen kuolemaan ja sitä ennen miehen on kustannettava kaikki. Silleen se ennen vanhaan meni.
Sä nyt tulkitset ihan miten tahdot. Tässä kysyttiin mitä tarkoittaa, mies vastaa ja sinä sanelet omat määritelmäsi. Miksi?
Eikä se nyt ihan niin mennyt ennen vanhaankaa kuvaamallasi tavalla. Avioeroja on ollut yhtä kauan kuin avioliittojakin. Toisinaan jopa pakon edessä suvulle rikkaampaa perillistä naitettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies haluaa jätkämäisen naisen? Bi-curious?
Mieltymykset sinänsä on eri asia kuin ennakkoseulonta.
Jos nainen haluaa itseään pitemmän, lihaksikkaan ja urheilullisen miehen, miksi sitä ei saisi seuranhakuilmoituksessaan kertoa? Sama oikeus tietysti myös miehellä.
Nainen voi halua ulkonäön sijasta miestä, joka huolehtii perheestään, maksaa perheen menot, pistää pereheen parhaan aina etusijalle omiin mielihaluihin verrattuna ja joka on ehdottoman luotettava ja uskollinen. Naisen ei tarvitse koskaan pelätä, että mies on humalassa tai lähtee kavereiden kanssa reissuun, kun nainen on sairas eikä kykene huolehtimaan lapsista.
Kuvasit osuvasti kiltin miehen. Miksköhän me emme kuitenkaan kelpaa naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies haluaa jätkämäisen naisen? Bi-curious?
Mieltymykset sinänsä on eri asia kuin ennakkoseulonta.
Jos nainen haluaa itseään pitemmän, lihaksikkaan ja urheilullisen miehen, miksi sitä ei saisi seuranhakuilmoituksessaan kertoa? Sama oikeus tietysti myös miehellä.
Nainen voi halua ulkonäön sijasta miestä, joka huolehtii perheestään, maksaa perheen menot, pistää pereheen parhaan aina etusijalle omiin mielihaluihin verrattuna ja joka on ehdottoman luotettava ja uskollinen. Naisen ei tarvitse koskaan pelätä, että mies on humalassa tai lähtee kavereiden kanssa reissuun, kun nainen on sairas eikä kykene huolehtimaan lapsista.
Kuvasit osuvasti kiltin miehen. Miksköhän me emme kuitenkaan kelpaa naisille?
Naiset haluavat luotettavan miehen, eivät vässykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Tuo, eli sinun mukaan mennään, katsot että hoidat maalin asti ja jos ei kiinnosta, niin pitää kuitenkin? Minun mielestä tuo on pakottamista...
Taisin ilmaista asian hieman epäselvästi. Yritän uudelleen. Eli siis, puolisollani ei ole yhtä voimakkaat seksuaaliset tarpeet kuin minulla, mutta hän haluaa silti tyydyttää minun tarpeeni, koska haluaa tietysti, että minun on hyvä olla suhteessa. Saattaahan siinä olla osaksi sekin syynä, että hän haluaa varmistaa, etten minä lipsu parisuhteen ulkopuolelle. Näillä kerroilla keskitytään siis minuun. Mutta sitten kun hänenkin tekee kunnolla mieli, mennään hieman eri kaavalla niin että kumpikin saavat sitä mistä tykkäävät (hän pitää erityisesti suuseksin saamisesta). Olemme olleet yhdessä sen verran kauan, että meidän on helppo kommunikoida tarpeemme, eli ei tule epäselviä tilanteita milloin tehdään mitenkin. Mistään pakottamisesta ei mielestäni ole kyse, sillä jos hän sanoo ei, se on silloin ei. Mutta jostain kumman syystä hän haluaa, että hänen miehensä on onnellinen ja tyytyväinen, joten se "ei" on aika harvinainen. Ja kuulemma hänelle itselleenkin tulee hyvä mieli, kun saa annettua minulle hyvän olon, vaikka ei itse sillä kertaa olisikaan "maaliin menemistä" vailla. Vähän sama homma kun minä hieron häntä. Enhän minä itse siitä fyysisesti mitään kostu, mutta mukavalta se tuntuu, kun hän kehuu miten hyvä olo hänellä on hierontani jälkeen. Minusta tämä on toisesta välittämistä.[/
Yleensä seksi on molempia varten ja se, että sinulla on määräysvalta rahasta ja hän tekee palveluksen sinulle, ei tee sitä välittämiseksi. Sitä kutsutaan vanhimmaksi ammatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
Kunnioitus on ansaittava.
Niin, ei miestäkään kunnioiteta ellei hän ole sen arvoinen. Ja nykyisin hyvin harvoin vastaan tulee sellaista miestä. Suurin osa 70-luvun jälkeen syntyneistä miehistä on edelleen henkisiä vaippahousuja jotka hakevat äitiä ja haaveilevat isoäitiensa kaltaisista hoivaavista naisista. Se juna meni jo.
,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies haluaa jätkämäisen naisen? Bi-curious?
Mieltymykset sinänsä on eri asia kuin ennakkoseulonta.
Jos nainen haluaa itseään pitemmän, lihaksikkaan ja urheilullisen miehen, miksi sitä ei saisi seuranhakuilmoituksessaan kertoa? Sama oikeus tietysti myös miehellä.
Nainen voi halua ulkonäön sijasta miestä, joka huolehtii perheestään, maksaa perheen menot, pistää pereheen parhaan aina etusijalle omiin mielihaluihin verrattuna ja joka on ehdottoman luotettava ja uskollinen. Naisen ei tarvitse koskaan pelätä, että mies on humalassa tai lähtee kavereiden kanssa reissuun, kun nainen on sairas eikä kykene huolehtimaan lapsista.
Kuvasit osuvasti kiltin miehen. Miksköhän me emme kuitenkaan kelpaa naisille?
Tuntemani aidosti kiltit miehet ovat parisuhteessa. Sen sijaan piiloaggressiiviset, jotka vain väittävät itseään kiltiksi, ovat ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Tuo, eli sinun mukaan mennään, katsot että hoidat maalin asti ja jos ei kiinnosta, niin pitää kuitenkin? Minun mielestä tuo on pakottamista...
Taisin ilmaista asian hieman epäselvästi. Yritän uudelleen. Eli siis, puolisollani ei ole yhtä voimakkaat seksuaaliset tarpeet kuin minulla, mutta hän haluaa silti tyydyttää minun tarpeeni, koska haluaa tietysti, että minun on hyvä olla suhteessa. Saattaahan siinä olla osaksi sekin syynä, että hän haluaa varmistaa, etten minä lipsu parisuhteen ulkopuolelle. Näillä kerroilla keskitytään siis minuun. Mutta sitten kun hänenkin tekee kunnolla mieli, mennään hieman eri kaavalla niin että kumpikin saavat sitä mistä tykkäävät (hän pitää erityisesti suuseksin saamisesta). Olemme olleet yhdessä sen verran kauan, että meidän on helppo kommunikoida tarpeemme, eli ei tule epäselviä tilanteita milloin tehdään mitenkin. Mistään pakottamisesta ei mielestäni ole kyse, sillä jos hän sanoo ei, se on silloin ei. Mutta jostain kumman syystä hän haluaa, että hänen miehensä on onnellinen ja tyytyväinen, joten se "ei" on aika harvinainen. Ja kuulemma hänelle itselleenkin tulee hyvä mieli, kun saa annettua minulle hyvän olon, vaikka ei itse sillä kertaa olisikaan "maaliin menemistä" vailla. Vähän sama homma kun minä hieron häntä. Enhän minä itse siitä fyysisesti mitään kostu, mutta mukavalta se tuntuu, kun hän kehuu miten hyvä olo hänellä on hierontani jälkeen. Minusta tämä on toisesta välittämistä.
Meillä on seksin suhteen sama järjestely. Sillä erotuksella että minun libidossani ei ollut mitään vikaa ennen kuin sairastuin masennukseen. Lääkkeet ja masennus veivät seksihaluni lähes tyystin, mutta kyllä meillä on silti seksiä lähes aina kun mieheni haluaa. Jos ei muuta niin otan suihin. Minusta se on rakkautta. Se, että en itse tunne panetusta tai saa kovin helposti orgasmia nykyään ei tarkoita ettenkö saisi mielihyvää siitä, että toinen nauttii.
Sitäpaitsi on ihan eläinrääkkäykseen verrattavissa jos ei anna miehelleen seksiä.
Meillä on muutenkin aika perinteiset kuviot nykyään, minun nuppini kun ei enää kestä työntekoa. Mies siis käy töissä ja maksaa valtaosan laskuista ja minä hoidan kodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina hupaisia. Hakevat "naisellista vanhanaikaista naista" (=ilman omaa tahtoa oleva kotitalouskone, joka tyydyttää miehen kaikki tarpeet), mutta eivät taatusti ole valmiita olemaan vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka kunnioittaa naista ja elättävät naisen ja lapset omalla palkallaan. Se toinen puoli asiasta aina kummasti unohtuu näiltä entisiin aikoihin haikailijoilta. Takuuvarmasti tämäkään kyseinen sankari ei kuitenkaan ihan niin vanhanaikaista naista halua ;DDD
En koe olevani "herrasmies" habitukseltani (en käytä pukuja, solmioita, nahkakenkiä, tms.), mutta itselläni on tällainen parisuhde, ja todellakin elätän puolisoni ja lapseni 100% omilla tienesteilläni. Se on minulle itsestäänselvyys. Jos puoliso jostain rahaa saa (ei käy töissä), niin hän saa käyttää ne täysin itseensä. Hän hoitaa kodin sisätyöt (siivous, ruoanlaitto, tiskit), minä hoidan ulkotyöt (ruohonleikkuu, lumityöt, remontit, autohommat) ja maksan kaikki laskut (myös puolisoni puhelinlaskun). Vien hänet lähes viikottain ulos syömään ja/tai elokuviin, tai vähintäänkin käymme vähän fiinimmin kahvilla, ja totta kai minä maksan kaiken. Makuuhuoneessa palvelemme toki toisiamme, mutta minulla on paljon vahvempi libido, joten minun ehdoillani mennään siinä, miten usein ja millä tavalla toiminta tapahtuu. En ole kuitenkaan itsekäs, vaan hoidan hänetkin aina maaliin asti, mikäli hän on sitä vailla (kaikilla kerroilla ei ole, ja se on molemmille ok). Lisäksi hieron hänen hartioitaan, selkäänsä ja jalkojaan aina kun hän pyytää, sillä eihän hänkään kiellä minulta mitään, kun tarve "yllättää". Ja puolisolle jää myös paljon vapaa-aikaa, jonka hän voi täyttää lempiharrastuksillaan. Se on hänen "palkkansa", mistä hän kovasti nauttiikin, koska ei ole lainkaan uraihmisiä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään tajua miehiä, jotka kuvittelevat saavansa kaikki perinteisen parisuhteen edut antamatta mitään vastineeksi. Jos haluat olla perheesi pää, kannat myös päävastuun perheestä ja sen hyvinvoinnista. Näin se on ollut ennenkin, ainakin kunnon miehillä.
Ja korostan nyt vielä, etten ole käännyttämässä tai pakottamassa ketään tähän elämäntapaan. Se sopii minulle ja puolisolleni, muut tekevät ihan omat valintansa.
Tuo, eli sinun mukaan mennään, katsot että hoidat maalin asti ja jos ei kiinnosta, niin pitää kuitenkin? Minun mielestä tuo on pakottamista...
Taisin ilmaista asian hieman epäselvästi. Yritän uudelleen. Eli siis, puolisollani ei ole yhtä voimakkaat seksuaaliset tarpeet kuin minulla, mutta hän haluaa silti tyydyttää minun tarpeeni, koska haluaa tietysti, että minun on hyvä olla suhteessa. Saattaahan siinä olla osaksi sekin syynä, että hän haluaa varmistaa, etten minä lipsu parisuhteen ulkopuolelle. Näillä kerroilla keskitytään siis minuun. Mutta sitten kun hänenkin tekee kunnolla mieli, mennään hieman eri kaavalla niin että kumpikin saavat sitä mistä tykkäävät (hän pitää erityisesti suuseksin saamisesta). Olemme olleet yhdessä sen verran kauan, että meidän on helppo kommunikoida tarpeemme, eli ei tule epäselviä tilanteita milloin tehdään mitenkin. Mistään pakottamisesta ei mielestäni ole kyse, sillä jos hän sanoo ei, se on silloin ei. Mutta jostain kumman syystä hän haluaa, että hänen miehensä on onnellinen ja tyytyväinen, joten se "ei" on aika harvinainen. Ja kuulemma hänelle itselleenkin tulee hyvä mieli, kun saa annettua minulle hyvän olon, vaikka ei itse sillä kertaa olisikaan "maaliin menemistä" vailla. Vähän sama homma kun minä hieron häntä. Enhän minä itse siitä fyysisesti mitään kostu, mutta mukavalta se tuntuu, kun hän kehuu miten hyvä olo hänellä on hierontani jälkeen. Minusta tämä on toisesta välittämistä.
Meillä on seksin suhteen sama järjestely. Sillä erotuksella että minun libidossani ei ollut mitään vikaa ennen kuin sairastuin masennukseen. Lääkkeet ja masennus veivät seksihaluni lähes tyystin, mutta kyllä meillä on silti seksiä lähes aina kun mieheni haluaa. Jos ei muuta niin otan suihin. Minusta se on rakkautta. Se, että en itse tunne panetusta tai saa kovin helposti orgasmia nykyään ei tarkoita ettenkö saisi mielihyvää siitä, että toinen nauttii.
Sitäpaitsi on ihan eläinrääkkäykseen verrattavissa jos ei anna miehelleen seksiä.
Meillä on muutenkin aika perinteiset kuviot nykyään, minun nuppini kun ei enää kestä työntekoa. Mies siis käy töissä ja maksaa valtaosan laskuista ja minä hoidan kodin.
No, sinäkin harrastat vanhinta ammattia. Suihinotolla varmistat, että miehesi ei ota eroa, kun et voi.muuten hoitaa omasi osuutesi rahasta. Se on minun mielipide. Nautitko ja nauttiiko sinun miehesi siitä, että teet sen velvollisuudesta?
Kyllä se on ihan naisesta kiinni, mitä hänen eteensä olen valmis tekemään. Ongelman ydin on siinä, etteivät nykynaiset arvosta miesten eleitä, kun pitää olla olevinaan niin itsenäisiä. Jos oven avaamisestakin nipotetaan, niin turha odottaa mitään yhtään enempää. Aika takuuvarma tapa tappaa syvemmät tunteet on kääntää hyväntahdon eleet negatiiviseksi miestä vastaan.
ohis