Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni ei antanut tyttäremme tuoda tyttöystäväänsä serkun yo-juhliin
03.06.2018 |
Nolottaa edelleen, vaikka muut sukulaiset eivät tiedäkään, miten vanhanaikaisen ukon kanssa olen aviossa. Tyttäremme (27) tuli viime syksynä kaapista ja kertoi seurustelevansa naisen kanssa. Hän on ennen tapaillut ainakin meidän tietomme mukaan aiemmin vain poikia ja asia olikin melkoinen yllätys ja järkytys myös itselleni. Sain sen sulateltua kuitenkin muutamassa viikossa, toisin kuin mieheni. Tyttäremme olisi halunnut tuoda tyttöystävänsä avecina serkkunsa yo-juhliin ja tyttären saama kutsu sisälsi myös mahdollisuuden ottaa seuralainen. Tämä oli kuitenkin miehelleni ehdoton ei ja hän kielsi jyrkästi ettei juhliin siedä tuoda "mitään lepakoita" ja mitä siihen sitten sukulaisetkin sanoisivat. Tytär-isä suhde on jo alunperin ollut heikko erilaisten arvomaailmojen ja maailmankatsomuksen sekä miehen etäisyyden takia, joten tuntuu pahalta, että mies vain syventää kuilua. Toisaalta ymmärrän myös hänen vanhoja uskomuksiaan ja tarvetta olla joutumatta huomion keskipisteeksi, en itsekkään välittäisi joutua vastailemaan uteluihin tai järkyttää sukumme vanhimpia, joista monet ovat melko uskovaista sakkia.
Sanoin tyttärellemme että hän voi tuoda kenet haluaa, jos se on hänelle tärkeää ja kukaan ei tuomitse, mutta ilmeisesti isän pelottelut olivat liikaa ja hän tuli juhliin yksin. Hän myös sanoi minulle, ettei aio tulla hetkeen käymään luonamme. Miten tälläisessa tilanteessa pitäisi toimia? Tytär tuntuu olevan tosissaan tyttöystävänsä kanssa ja emme mekään voi ikuisesti "salailla" hänen kumppaninsa sukupuolta kyseltäessä. Ja onko tytön ja mieheni isä-tytär suhdetta enää mitenkään mahdollista korjata ja saada miestä ymmärtämään että naisetkin voivat rakastua toisiinsa?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, ettei kaikkien tarvitse olla hyväksymässä kaikkea. Jokainen elää tyylillään. Isäni ei hyväksynyt veljeni homoutta. Koskaan eivät olleet kovin läheisiä, mutta tämä oli täydellinen stoppi. Isäni koki epäonnistuneensa kasvattajana. Itsekin olen hyvin vähän veljeni kanssa tekemisissä. Viiteen vuoteen ei olla nähty. Maailmat joissa elämme ovat hyvin erilaisia.
Ei kai ne maailmat nyt pelkästään homouden takia niin erilaisia ole? Mun oma arki ainakin on niin arkista ja tavanomaista ettei kyllä paljon poikkea ihan umpiheteron tyypin elämästä. :) Ihan normiasioista voidaan jutella vanhempien ja sisarusten kanssa, ilman että tarvii miettiä toistemme parisuhde-elämää sen ihmeemmin. Muut elämäntavat toki voi vaikuttaa siihen, miten toisten kanssa tulee toimeen, mutta nehän on seksuaalisuudesta irrallisia asioita ja homous nyt on kai vaan yksi ja vielä niin vähän näkyvä osa ihmisen identiteettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oikeus miehellä on määrätä kuka tulee serkun juhliin? Mä olisin sanonut tyttärelle että tulee puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään huolisi juhliini homoja tai lepakoita lääppimään toisiaan. Hyi olkoon. Onneksi saa itse valita ketä kutsuu.
Se on serkun juhla. Ei ole miehen juhla. Miksi luulet että he lääppivät toisiaan julkisella paikalla tai juhlissa?
0/5 taas tämä sama kirjakieliprovoilija.
eikaikkeajulkisuuteen kirjoitti:
Normaaleille ihmisille nämä H ja L suhteet ovat epänormaaleja ja vastenmielisiä.
Mielestäni on hyvä, että tytär kunnioitti isäänsä eikä tyonut tyttökaveriaan yo-juhliin.
Mielestäni nämä suhteet saavat olla osin siellä kaapeissa edelleen. Ei ole tyttärenkään edun mukaista tuoda suhdetta näyteikkunalle. Onhan se totta, että mediassa näitä suhteita hehkutetaan aivan kuin ne olisivat normaaleja. Ne ovat kuitenkin suurelle osalle ihmisiä hieman vastenmielisiä. Eivät ne ole mitenkään nykyaikaisia, kyllä niitä on ollut tuhansia vuosia.
Ja mikäs sinä kuvittelet olevasi, pystyt omasta mielestäsi määrittelemään, mikä ”normaaleille” ihmisille on vastenmielistä? Pystyt määrittelemään ainoastaan omasta puolestasi, et kenenkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on jokaisen hoitaa omat ihmissuhteensa. Pidä sinä hyvät välit tyttäresi. Saattoi olla viisasta, että l-kumppani jäi pois juhlista. Tyttäresikin olisi voinut joutua pilkan kohteeksi. Kaikki ihmiset eivät hyväksy homosuhteita. Anna ajan kulua. Vähitellen epätavallinen muuttuu tavalliseksi kaikkien silmissä. Älä myöskään tuomitse miestäsi. Hänellä on oikeus omaan kantaansa.
On niitä muitakin jakolinjoja, jotka hiertävät lasten ja vanhempien välejä joskus. Poliittiset kannat, vegaanius jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ihmiset ovat toisaalta sitä mieltä että sukujuhliin ja vastaaviin ei tuoda "tuoreita" kumppaneita.
Esim. itselle tulee mieleen nuorehkon ystävän hautajaiset. Tiesin että eräs ihminen oli aloittanut uuden suhteen, niin ei hänkään sitä tuoretta muijaansa sinne raahanut.
Huoh. Käsittääkseni kutsun esittäjä oli serkku, ei tyttären isä, joten millä lihaksilla isä alkaa sanelemaan ketä tulee ylppäreihin ja ketä ei? Ja mikäli kutsussa oli pelkkä avec, silloin saa kutsuttu tuoda kenet henkilöt haluaa. Mikäli avecille on jotain kriteerejä, ne pitää mainita kutsussa. Käsittääkseni kutsu ei rajannut ulos homoseksuaaleja, tai että avecin pitää olla kutsutun kanssa vastakkaista sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset käyttäisivät puhdasta järkeä, kukaan ei alkaisi homo- tai lesbosuhteeseen. Kun asioihin sekoitetaan tunnemössöä, voidaan odottaa tapahtuvaksi mitä vain.
Voisi olla maailma aika kylmä ja kolkko paikka, jos kukaan ei saisi ihastua tai rakastua, vaan pitäisi tyytyä ensimmäiseen vastaantulleeseen suht samanikäiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Käsittääkseni kutsun esittäjä oli serkku, ei tyttären isä, joten millä lihaksilla isä alkaa sanelemaan ketä tulee ylppäreihin ja ketä ei? Ja mikäli kutsussa oli pelkkä avec, silloin saa kutsuttu tuoda kenet henkilöt haluaa. Mikäli avecille on jotain kriteerejä, ne pitää mainita kutsussa. Käsittääkseni kutsu ei rajannut ulos homoseksuaaleja, tai että avecin pitää olla kutsutun kanssa vastakkaista sukupuolta.
Todennäköisesti isää hävetti jo etukäteen ajatus, mitä sukulaisten mielissä tulisi pyörimään: että hänen tyttärensä lipittelee tuota toista muijaa. Onhan se kieltämättä aika etovaa.
Jaa, sinäkö sukujuhlissa siis mietit, että ajatella, tuokin Kirsi istuu Markon naamalle, ja Lasse syväkurkuttaa Terhiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, ettei kaikkien tarvitse olla hyväksymässä kaikkea. Jokainen elää tyylillään. Isäni ei hyväksynyt veljeni homoutta. Koskaan eivät olleet kovin läheisiä, mutta tämä oli täydellinen stoppi. Isäni koki epäonnistuneensa kasvattajana. Itsekin olen hyvin vähän veljeni kanssa tekemisissä. Viiteen vuoteen ei olla nähty. Maailmat joissa elämme ovat hyvin erilaisia.
Ei kai ne maailmat nyt pelkästään homouden takia niin erilaisia ole? Mun oma arki ainakin on niin arkista ja tavanomaista ettei kyllä paljon poikkea ihan umpiheteron tyypin elämästä. :) Ihan normiasioista voidaan jutella vanhempien ja sisarusten kanssa, ilman että tarvii miettiä toistemme parisuhde-elämää sen ihmeemmin. Muut elämäntavat toki voi vaikuttaa siihen, miten toisten kanssa tulee toimeen, mutta nehän on seksuaalisuudesta irrallisia asioita ja homous nyt on kai vaan yksi ja vielä niin vähän näkyvä osa ihmisen identiteettiä.
No kyllä ne esim. täällä Helsingissä voivat olla! Hompit oikein korostavat sitä suuntautumistaan kulkemalla keikistellen persefarkuissa ja kiekumalla ja huitomalla käsillään. Illat on biletystä ja jatkoja muiden miesten luona. Lepsut taas kulkevat korostetun äijinä ruutupaidoissaan tukat ajeltuina.
Miksi pitää olla aina se stereotyyppi? Eikö ne muut samanlaiset muuten tunnista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Käsittääkseni kutsun esittäjä oli serkku, ei tyttären isä, joten millä lihaksilla isä alkaa sanelemaan ketä tulee ylppäreihin ja ketä ei? Ja mikäli kutsussa oli pelkkä avec, silloin saa kutsuttu tuoda kenet henkilöt haluaa. Mikäli avecille on jotain kriteerejä, ne pitää mainita kutsussa. Käsittääkseni kutsu ei rajannut ulos homoseksuaaleja, tai että avecin pitää olla kutsutun kanssa vastakkaista sukupuolta.
Todennäköisesti isää hävetti jo etukäteen ajatus, mitä sukulaisten mielissä tulisi pyörimään: että hänen tyttärensä lipittelee tuota toista muijaa. Onhan se kieltämättä aika etovaa.
News flash: sinulla voi olla pakkomielteisiä ajatuksia muista harrastamassa seksiä, mutta veikkaan että valtaosa ihmisistä ei jaksa fantasioida muiden sänkykamarielämällä. Valtaosalla ihmisistä on ihan omiakin ongelmia ja oma elämä elettävänä, että enää kiinnostaisi kuka lipittelee mitäkin. Samalla logiikalla rumat puolisot pitäisi jättää kotiin, jotakin voi etoa mielikuva pariskunnasta harrastamassa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Käsittääkseni kutsun esittäjä oli serkku, ei tyttären isä, joten millä lihaksilla isä alkaa sanelemaan ketä tulee ylppäreihin ja ketä ei? Ja mikäli kutsussa oli pelkkä avec, silloin saa kutsuttu tuoda kenet henkilöt haluaa. Mikäli avecille on jotain kriteerejä, ne pitää mainita kutsussa. Käsittääkseni kutsu ei rajannut ulos homoseksuaaleja, tai että avecin pitää olla kutsutun kanssa vastakkaista sukupuolta.
Todennäköisesti isää hävetti jo etukäteen ajatus, mitä sukulaisten mielissä tulisi pyörimään: että hänen tyttärensä lipittelee tuota toista muijaa. Onhan se kieltämättä aika etovaa.
Jaa, sinäkö sukujuhlissa siis mietit, että ajatella, tuokin Kirsi istuu Markon naamalle, ja Lasse syväkurkuttaa Terhiä?
No kieltämättä joskus yököttänyt ajatus, että tuokin Simo on varmasti nussinut Leenaa, kun niillä on lapsiakin, on mahtanut läski lotista ja sänky olla kovilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Käsittääkseni kutsun esittäjä oli serkku, ei tyttären isä, joten millä lihaksilla isä alkaa sanelemaan ketä tulee ylppäreihin ja ketä ei? Ja mikäli kutsussa oli pelkkä avec, silloin saa kutsuttu tuoda kenet henkilöt haluaa. Mikäli avecille on jotain kriteerejä, ne pitää mainita kutsussa. Käsittääkseni kutsu ei rajannut ulos homoseksuaaleja, tai että avecin pitää olla kutsutun kanssa vastakkaista sukupuolta.
Todennäköisesti isää hävetti jo etukäteen ajatus, mitä sukulaisten mielissä tulisi pyörimään: että hänen tyttärensä lipittelee tuota toista muijaa. Onhan se kieltämättä aika etovaa.
Jaa, sinäkö sukujuhlissa siis mietit, että ajatella, tuokin Kirsi istuu Markon naamalle, ja Lasse syväkurkuttaa Terhiä?
No kieltämättä joskus yököttänyt ajatus, että tuokin Simo on varmasti nussinut Leenaa, kun niillä on lapsiakin, on mahtanut läski lotista ja sänky olla kovilla.
Kas, sinulla on siis ongelmia ihan omasta takaa – muut kumppanivalintoineen eivät ole vastuussa sinun pakkoajatuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas? Jos joku on niin erikoinen, että nussii vaihteeksi naista, niin ehkä se tieto kannatta pitää ihan itsellä. Sitten kun ovat rekisteröineet parisuhteensa on miehesikin nieltävä tilanne sellaisena kuin se on. Tällä hetkellä miehesi on oikeassa ja ainoa tapakulttuurin edustaja sössityssä kasvatuksessanne, hetken mielijohteesta aloitettua lesbosuhdetta on noloa levitellä ympäriinsä.
Minullakin on yksi tällainen vaikeilijasukulainen (nainen), jolla oli elämässään lesboiluvaihe. Nykyään on ihan tavallinen hetero ja pienen lapsen äiti. Liikkui oman perheensä juhlissa tämän tyttöystävän kanssa kyllä, mutta asiasta on ihan järkevääkin pitää matalaa profiilia kodin ulkopuolella, kyllä muakin nolottais, jos lapselleni se olisikin jokin seksuaalinen kokeiluvaihe, ja asiaa pitäisi levitellä missä vaan.
Eri asia todella sitten, kun ovat suhteena tosissaan. Tosissaan se minunkin vaikeilijasukulaiseni mielestään oli, mutta ehkei sittenkään oikeasti ollut.
Ootko toissasi vai provoiletko? Ai kaameta kun kehtasikin elää silloisen tyttöystävänsä kanssa normaalia elämää, eikä hävetä itteensä niinkuin sinä olisi halunnut. Hän ilmeisesti siis on biseksuaali. Noloile nyt ensalkuun vaan ihan niitä omia asioitas.
Olen 45 v ja miehen työnantaja myi yrityksen ulkomaille ja miehestä tuli työtön.
Yhtäkkiä meidän turvattu elämä muuttui epävarmaksi.
Realisoimme lähes kaiken, 2 autoa, kesämökin, irtaimistoa niin meiltä kuin appivanhemmiltakin ja nyt olemme tilanteessa, jossa selviämme. Lainaa alle 100 000, minulla toistaiseksi vakituinen työ.
Tämä on minun vanhemmille kamala shokki, heidän vävy on työtön.
Asia on ratkaistu sillä, ettei meidän perhe käy sukujuhlissa.
Ei tarvitse osallistua lahjaan, ei maksaa matkoja, hotelleja vaan ilmoitamme emme valitettavasti pääse.
Isäni on kuitenkin yli 70 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, ettei kaikkien tarvitse olla hyväksymässä kaikkea. Jokainen elää tyylillään. Isäni ei hyväksynyt veljeni homoutta. Koskaan eivät olleet kovin läheisiä, mutta tämä oli täydellinen stoppi. Isäni koki epäonnistuneensa kasvattajana. Itsekin olen hyvin vähän veljeni kanssa tekemisissä. Viiteen vuoteen ei olla nähty. Maailmat joissa elämme ovat hyvin erilaisia.
Ei kai ne maailmat nyt pelkästään homouden takia niin erilaisia ole? Mun oma arki ainakin on niin arkista ja tavanomaista ettei kyllä paljon poikkea ihan umpiheteron tyypin elämästä. :) Ihan normiasioista voidaan jutella vanhempien ja sisarusten kanssa, ilman että tarvii miettiä toistemme parisuhde-elämää sen ihmeemmin. Muut elämäntavat toki voi vaikuttaa siihen, miten toisten kanssa tulee toimeen, mutta nehän on seksuaalisuudesta irrallisia asioita ja homous nyt on kai vaan yksi ja vielä niin vähän näkyvä osa ihmisen identiteettiä.
No kyllä ne esim. täällä Helsingissä voivat olla! Hompit oikein korostavat sitä suuntautumistaan kulkemalla keikistellen persefarkuissa ja kiekumalla ja huitomalla käsillään. Illat on biletystä ja jatkoja muiden miesten luona. Lepsut taas kulkevat korostetun äijinä ruutupaidoissaan tukat ajeltuina.
Miksi pitää olla aina se stereotyyppi? Eikö ne muut samanlaiset muuten tunnista?
Eihän kaikki homot olekaan stereotyyppejä, moni hetero vain ei tule ajatelleeksi että se ei-stereotyyppisen oloinen kaveri voisi olla jotakin muuta kuin perushetero. :) Minua ainakin tilanteessa kuin tilanteessa hetero-oletetaan tylsyyteenkin asti, kun olen ihan perusnätti meikkaava, pitkätukkainen nainen. Itseäkin ärsyttää stereotyyppinen käytös yleensä missä tahansa ihmisryhmässä, mutta se taitaa erityisesti nuorille olla tärkeä vaihe itseä etsiessä. Kylläpä se siitä useimmilla tasaantuu.
Pointtina siis se että homous ei ole sama kuin stereotyyppisyys tai elämäntapa. Jos elämäntavat on kovin erilaiset, voi olla aika vaikea semmoisen kanssa tulla toimeen riippumatta siitä, mikä hänen seksuaalisuus pohjimmiltaan on. Taas jos elämäntyyli ja arvot on melko samankaltaiset, ei kai sillä toisen rakkauden kohteella pitäis olla isoa merkitystä. Onneksi näin kyllä suurin osa suhtautuukin, kun tutustuvat.
Ovatko seurustelleet jo pitkään? Jos kyseessä on joku muutaman viikon suhde, ei mitään järkeä ottaa seurustelukumppania sukujuhliin, oli sitten kyseessä samaa tai eri sukupuolta olevat henkilöt. Eri asia sitten jos jo kuukausia seurusteltu.
Alue: Aihe vapaa
Luulin otsikon perusteella, että kyseessä olisi joku teinitytär, joka asuu vielä kotona. Miten mies voi päättää, kenet aikuinen tytär tuo mukanaan? Mitä ihmettä?