Lue keskustelun säännöt.
Mummo antoi biologiselle lapsilleen rahaa todistuksista
02.06.2018 |
Kävimme mummon pyynnöstä näyttämässä todistuksia. Toinen lapsista on mummon biologinen lapsenlapsi, pari vuotta vanhempi ei ole, kuitenkin mummo on ollut hänelle ”mummo” 2-vuotiaasta. Samaan aikaan mummolaan tuli myös serkut. Eli neljä melko samanikäistä lasta oli kerralla käymässä ja mummo jakoi kaikille muille 50€ ”hyvistä todistuksista”, mutta ei-biologinen jäi ilman. Todistusten hyvyydellä ei tässä ollut merkitystä. Lapsi ei itse näyttänyt olevan pahoillaan, mutta itselleni tuli kyllä paha mieli ja maksoimmekin tuon saman 50€ kotona. Olisitko loukkaantunut? Jouluna ja syntymäpäivillä mummo on kyllä muistanut tasapuolisesti kaikkia, mutta todistusrahaa on aina saanut vain nämä biologiset. Aiemmin ei tyttö ei ole mennytkään mukaan koulujen loputtua, mutta nyt sisko pyysi mukaan, enkä älynnyt kieltää (en osannut ennakoida tuota). Olen ajatellut ettei mummo ole antanut rahaa, koska tyttö ei ole ollut mukana. Ikävintä asiassa oli se että rahaa jaettiin ihan tytön nenän alla.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
No saako se nuorempi lapsi siskopuolensa isän sukulaisilta rahaa?
Ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sekö sitten oisi reilua että nämä bonuslapset saisi tuplaten, sekä omasta biosuvusta että uussuvusta?
Kerroinkin tuolla aiemmin että tällä tytöllä on vain yksi biologinen mummo, joka on sama mummo mikä siskollaan. Hän ei saa mistään muualta mitään extraa paitsi meiltä, nyt rahan maksoi siis tytön isäpuoli, koska hän oli asiasta pahoillaan. (Vaikkei siis oikea isä ole, silti tyttö on tärkeä)
No eikö hänellä ole isää enää eikä mitään yhteyttä isän sukuun sitten muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sekö sitten oisi reilua että nämä bonuslapset saisi tuplaten, sekä omasta biosuvusta että uussuvusta?
Kerroinkin tuolla aiemmin että tällä tytöllä on vain yksi biologinen mummo, joka on sama mummo mikä siskollaan. Hän ei saa mistään muualta mitään extraa paitsi meiltä, nyt rahan maksoi siis tytön isäpuoli, koska hän oli asiasta pahoillaan. (Vaikkei siis oikea isä ole, silti tyttö on tärkeä)
No eikö hänellä ole isää enää eikä mitään yhteyttä isän sukuun sitten muutenkaan?
Isä on, sellaisia sukulaisia ei ole, joihin olisi yhteydessä. Isovanhemmat ovat kuolleet siltä puolelta.
No eikö se tytön oma isä voi antaa vastaavasti, jos isän vanhempia ei enää ole?
No mites tytön oma isä sitten. Ehkä mummo ajattelee sitäkin että tämä hänen ei biologinen lapsenlapsensa saa omalta isältään jotain sellaista mitä tietää että hänen poikansa lapsi ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oletettvasti tämän isomman oma isä antaa enemmän tyttärelleen kuin tyttären siskopuolelle? Eikö ne saamiset tuossa tasaannu?
Pohjimmiltaan on mummon oma asia päättää, kelle antaa ja kelle ei. Toki olisi ollut kohteliaampaa antaa silloin, kun tämä ilman jäänyt ei ollut näkemässä.
Mutta tasapuolisuuden näkökulmasta nämä uusioperhekuviot ovat hurjan hankalia. Ymmärrän sinällään heitäkin, jotka ajattelevat, että jokaisen suku huolehtii omistaan, ja jos sukua ei ole, niin se on voi voi (ei kaikilla muillakaan ole sukua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehesi on tehnyt lapsia äitinsä kanssa, kuten otsikosta voi päätellä, tuo rahalahjatta jääminen on itseasiassa aika pieni ongelma.
Vierailija kirjoitti:
No oletettvasti tämän isomman oma isä antaa enemmän tyttärelleen kuin tyttären siskopuolelle? Eikö ne saamiset tuossa tasaannu?
No valitettavasti näin ei ole, mutta se ei tietenkään ole mummon vika eikä hän tiedä tytön biologisen isän ongelmista. Tyttö ei ole saanut edes syntymäpäivälahjaa omalta isältään, mutta kuten totesin, isäpuoli eli mieheni on tasaa aina tilanteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa paha mieli tyttäresi puolesta. Ihan tuli mieleen oma lapsuus, kun en päässyt isäpuoleni sukuun sisälle missään vaiheessa. Olin kuitenkin alle 10-vuotias kun äitini ja isäpuoleni löysivät toisensa. Jäin jouluisin ilman lahjoja, rippikoulua, lakkiaisia ja valmistumisia ei huomioitu jne. Minun omat lapseni ovat kuitenkin jostain syystä otettu tähän sukuun vastaan. Itse en tapaa näitä sukulaisia enää lainkaan. On tehty hyvin selväksi vuosien aikana, että olen täysin ylimääräinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sekö sitten oisi reilua että nämä bonuslapset saisi tuplaten, sekä omasta biosuvusta että uussuvusta?
Kerroinkin tuolla aiemmin että tällä tytöllä on vain yksi biologinen mummo, joka on sama mummo mikä siskollaan. Hän ei saa mistään muualta mitään extraa paitsi meiltä, nyt rahan maksoi siis tytön isäpuoli, koska hän oli asiasta pahoillaan. (Vaikkei siis oikea isä ole, silti tyttö on tärkeä)
No eikö hänellä ole isää enää eikä mitään yhteyttä isän sukuun sitten muutenkaan?
Isä on, sellaisia sukulaisia ei ole, joihin olisi yhteydessä. Isovanhemmat ovat kuolleet siltä puolelta.
Jos isovanhemmat ovat kuolleet niin isä on ehkä saanut perintöä. Tai sitten muuten vaan tasapuolisuuden vuoksi isä voisi antaa, ei tämä sinun uuden miehen äiti joka ei ole mitään sukua. Kaveri hän voi olla lapselle mutta kaverit ei yleensä jaa rahaa. Olethan muistanut kertoa lapselle että pikkusisaruksen mummo ei ole hänen mummonsa vaan hänen mummo on kuollut? Sehän on totuus vaikka kirpaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sekö sitten oisi reilua että nämä bonuslapset saisi tuplaten, sekä omasta biosuvusta että uussuvusta?
Kerroinkin tuolla aiemmin että tällä tytöllä on vain yksi biologinen mummo, joka on sama mummo mikä siskollaan. Hän ei saa mistään muualta mitään extraa paitsi meiltä, nyt rahan maksoi siis tytön isäpuoli, koska hän oli asiasta pahoillaan. (Vaikkei siis oikea isä ole, silti tyttö on tärkeä)
No eikö hänellä ole isää enää eikä mitään yhteyttä isän sukuun sitten muutenkaan?
Isä on, sellaisia sukulaisia ei ole, joihin olisi yhteydessä. Isovanhemmat ovat kuolleet siltä puolelta.
Jos isovanhemmat ovat kuolleet niin isä on ehkä saanut perintöä. Tai sitten muuten vaan tasapuolisuuden vuoksi isä voisi antaa, ei tämä sinun uuden miehen äiti joka ei ole mitään sukua. Kaveri hän voi olla lapselle mutta kaverit ei yleensä jaa rahaa. Olethan muistanut kertoa lapselle että pikkusisaruksen mummo ei ole hänen mummonsa vaan hänen mummo on kuollut? Sehän on totuus vaikka kirpaisee.
Kyllä lapsi tietää, hän on siis jo teini-ikäinen. Ja tämä mummo on itse toivonut että häntä kutsutaan mummoksi myös tyttöni toimesta.
Minusta tuo on törkeää. Fiksu aikuinen olisi antanut rahan myöhemmin tai laittanut tilille. Jos ei halua yhdelle antaa niin ei muille voi antaa tämän yhden, ilman jäävän nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on törkeää. Fiksu aikuinen olisi antanut rahan myöhemmin tai laittanut tilille. Jos ei halua yhdelle antaa niin ei muille voi antaa tämän yhden, ilman jäävän nähden.
Olen kanssasi samaa mieltä, samoin mieheni. Ongelma ei ole se rahan antaminen vaan se miten se tapahtui.
Ap
No jos mummo olettaa, että tuo tyttö saa vastaavasti omalta bioisältään lahjoja/rahaa, niin hänhän vain ajattelee että juuri noin toimimalla kumpikin tyttö saa tasapuolisesti. Kannattaa joskus mainita että tytön isä ei lahjoja anna.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on törkeää. Fiksu aikuinen olisi antanut rahan myöhemmin tai laittanut tilille. Jos ei halua yhdelle antaa niin ei muille voi antaa tämän yhden, ilman jäävän nähden.
Mitäs kun tulee perinnön jaon aika? Perintö menee biologisille ei näille puolison ex-liiton lapsille. Onko sekin törkeää? Joku voi hoitaa lapsia paljonkin ja kaveerata mutta sukulaisuussuhteita ei silti ole olemassa.
Minä teen noin myös. Annan joka kesän alku 50e lapselapsilleni mutta en bonuslapselle. Vien myös lapsenlapseni matkoille ja huvipuistoihin jne mutta en ota miniän ex liiton lasta mukaan. Hän kutsuu minua myös etunimeltä ja en ole hänelle mummo. Annan rahat silloin kun nähdään oli tämä lapsi mukana tai ei. Äitinsä puolelta lapsella ei ole enää isovanhempia ja isänsä ei pahemmin välitä tyttärestään ja isän vanhemmat asuu kaukana. En kuitenkaan ole vastuussa poikani kumppanin valinnasta.
"Mummo antoi biologisille lapsilleen rahaa todistuksista."
Eli antoi rahaa miehellesi ja hänen sisaruksilleen. Mitä pahaa siinä on? Saahan sitä valmistuvia aikuisopiskelijoitakin muistaa.
Vierailija kirjoitti:
No jos mummo olettaa, että tuo tyttö saa vastaavasti omalta bioisältään lahjoja/rahaa, niin hänhän vain ajattelee että juuri noin toimimalla kumpikin tyttö saa tasapuolisesti. Kannattaa joskus mainita että tytön isä ei lahjoja anna.
Tämä on totta, ei ole tullut ikinä kerrottua. Eikä varsinaisesti sitäkään että tytön mummo on kuollut. Tosin kyllähän se on tullut ilmi syntymäpäivillä, kun toisen puolen sukulaisia ei ikinä ole käynyt.
No, meidän mummo muistaa veljen lapsia ja jopa veljen vaimon sisarusten lapsia. Minun lapsia ei huomioida mitenkään. Syitä voi vaan arvailla, eikä oikein viitsi olla tekemisissä enää..