Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te naiset olette kummallisia.
Mies 36v
01.06.2018 |
Olen seurustellut elämäni aikana neljän naisen kanssa ja jokainen on ollut sellainen, että jos olen halunnut seksiä joka päivä, niin olen naisen mielestä seksihullu, mutta jos en halua seksiä joka päivä, niin se merkitsee taas sitä, että joko petän naista tai harrastan itsetyydytystä. Viimeisin nainen ei suostunut loppuaikoina minkäänlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, mutta raivostui kun jäin kiinni itsetyydytyksestä vaikka en edes katsonut pornoa sen aikana. Siis vaikka hänen ei tehnyt mieli, niin minun teki, mutta en olisi saanut tarpeitani tyydyttää. Nykyään huomaa helposti, että todella moni nainen on sellainen, että jos mies edes jollain lailla huomioi naista vaikka baarissa, niin se on heti seksuaalista hyväksikäyttöä. Jo pelkästään naisen viereen meno, hymyily hänelle ja sanan "Hei" sanominen on monelle naiselle ilmiselvä raiskausyritys. Sitten jos et huomaa jotain naista mitenkään, niin tämä alkaa itkemään mukanaan oleville kavereilleen, että hän on varmasti todella lihava, ruma, vastenmielinen, haiseva ja vanhan näköinen iljetys, kun miehet eivät häntä huomaa ja jos ei kiinnitä vaikka johonkin naisryhmään yhtään huomiota, niin kuulee selvästi kuinka he kuiskailevat keskenään, että "Onkohan tuo yksi homo kun ei ole meistä naisista kiinnostunut" ja jos sitten katsoo heitä ja hymyilee, niin heti alkaa hirveä valitus siitä, että "Nyt se varmasti tulee ja raiskaa meidät".
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
18 vuotta antoisassa, tasa-arvoisessa ja onnellisessa suhteessa, miehen hartaasta toiveesta kolmas lapsi tulossa, vaikka en ole koskaan opetellut erityisesti ymmärtämään miehiä - ja omaanikin olen ymmärtänyt lähinnä intuitiivisesti alusta saakka, koska olemme niin samanlaisia. Samanlaisia kokemuksia lähipiirissä - myös niitä, joissa on katsottu parhaaksi erota ja se on myös ollut aivan hyvä vaihtoehto.
Keskustelu taitaa riittää, koska et osaa vastata sinulle osoitettuihin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
Eikös ne olleet mihiä jotka haluaa VAIN seksiä, kun ovat kerran valmiita peuhaamaan robottien kanssa? Koetko jotenkin uhkaavaksi, että nainen haluaa seksiä myös ihan vaan nautinnon vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
Jos se olisi sukupuoliero sen perusteella voisi määritellä sukupuolen mutta koska niin miehistä kuin naisistakin löytyy vaikenijoita niin se ei ole sukupuoliero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
Se on sosiaalisista paineista ja odotuksista johtuen opittua käytöstä, ei mikään biologinen ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
Jos se olisi sukupuoliero sen perusteella voisi määritellä sukupuolen mutta koska niin miehistä kuin naisistakin löytyy vaikenijoita niin se ei ole sukupuoliero.
Ei voi, koska kyse on sukupuolisidonnaisesta kritiikistä suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Älä turhaa tee asiasta itsellesi liian vaikeaa. Minä (nainen) haluan seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. Kokemusteni mukaan miehet haluavat myös seksiä, koska se tuntuu niin hyvälle. -eri
Jep jep. No, älä sitten ihmettele, jos saat vain seksiä.
Mulle riittää tämä keskustelu. Opetelkaa ymmärtämään miehiä, jos antoisaa ja tasa-arvoista suhdetta toivotte. Harva mies ymmärtää itsekään ja epäkohdat ratkaistaan vaikemalla - ja sekin on sukupuoliero.
Jos se olisi sukupuoliero sen perusteella voisi määritellä sukupuolen mutta koska niin miehistä kuin naisistakin löytyy vaikenijoita niin se ei ole sukupuoliero.
Ei voi, koska kyse on sukupuolisidonnaisesta kritiikistä suhteessa.
Mitä ihmettä se on? Voisitko ystävällisesti vähän avata näitä, jotta voidaan keskustella.
Miksi miehet täällä luulevat, että seksirobotti on naiselle jokin uhka? Kyllä nyt aika varmasti naisillekin tehdään oma (kumppani-) robotti, joten puolin ja toisin ihmisten väliset parisuhteet tulevat kuolemaan. Ja hyvä niin - loppuu riitely, perheväkivalta ja sydänsurut, kun koneen voi käskeä kaappiin lataamaan silloin kun sitä ei jaksa just sillä hetkellä katsoa. Sukkiakaan se ei käytä eikä jätä ympäriinsä lojumaan.
Alue: Aihe vapaa
En. Linkkin alta löytyy vain havaittuja eroja, siis se on itsessään jo tiivistelmä eroista.