Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te naiset olette kummallisia.
Mies 36v
01.06.2018 |
Olen seurustellut elämäni aikana neljän naisen kanssa ja jokainen on ollut sellainen, että jos olen halunnut seksiä joka päivä, niin olen naisen mielestä seksihullu, mutta jos en halua seksiä joka päivä, niin se merkitsee taas sitä, että joko petän naista tai harrastan itsetyydytystä. Viimeisin nainen ei suostunut loppuaikoina minkäänlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, mutta raivostui kun jäin kiinni itsetyydytyksestä vaikka en edes katsonut pornoa sen aikana. Siis vaikka hänen ei tehnyt mieli, niin minun teki, mutta en olisi saanut tarpeitani tyydyttää. Nykyään huomaa helposti, että todella moni nainen on sellainen, että jos mies edes jollain lailla huomioi naista vaikka baarissa, niin se on heti seksuaalista hyväksikäyttöä. Jo pelkästään naisen viereen meno, hymyily hänelle ja sanan "Hei" sanominen on monelle naiselle ilmiselvä raiskausyritys. Sitten jos et huomaa jotain naista mitenkään, niin tämä alkaa itkemään mukanaan oleville kavereilleen, että hän on varmasti todella lihava, ruma, vastenmielinen, haiseva ja vanhan näköinen iljetys, kun miehet eivät häntä huomaa ja jos ei kiinnitä vaikka johonkin naisryhmään yhtään huomiota, niin kuulee selvästi kuinka he kuiskailevat keskenään, että "Onkohan tuo yksi homo kun ei ole meistä naisista kiinnostunut" ja jos sitten katsoo heitä ja hymyilee, niin heti alkaa hirveä valitus siitä, että "Nyt se varmasti tulee ja raiskaa meidät".
Kommentit (90)
No jopas. Mulla kaikissa suhteissa seksin määrä on asettunut alun jälkeen 1-3 kertaan viikossa, eikä siinä ole ollut kummastakaan mitään kummallista. Nyt tosin keski-ikäisinä 3 pienen lapsen vanhempina tilanne on "huonompi" ja sekin on molemmille ihan ok.
Tuosta baarikäyttäytymisestä - miehet eivät vain tajua, kuinka paljon nuoria naisia ahdistellaan, kähmitään, häiritään ja jopa seuraillaan. Siinä tulee väkisinkin vähän varovaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
En tiedä eikä varsinaisesti kiinnosta, en itsekään halua miestä joka kokee minut taakkana. Silloinhan emme sovi toisillemme.
Jos sulla tällainen asenne on, nin yksikään normaali mies ei ole kanssasi yhteensopiva. Parisuhde vaatii aina uhrautumisia. Naiset eivät tunnu niitä valmiita olemaan tekemään.
Ei parisuhteessa pidä kummankaan uhrautua. Jos tuntuu siltä,että pitää niin ei kannata suhteeseen lähteä. Kyky tehdä kompromisseja pitää kummallakin olla, mutta se taas on ihan eri asia kuin uhrautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ap siitä, kun ensin kasvat pojasta mieheksi :)
Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 4v. Pari viikkoa sitten hän runkkkkasi, ja oli todella pettynyt hommaan :D Sain sitten korjata tuon pahan mielen kun tulin illalla kotiin.
*reps*
Ja sinä uskoit, että hän on neljän vuoden aikana runkannut vain kerran :D Ihania ootte.
Naiset ovat sellaisissa prinsessaunelmissa miesten seksuaalisuuden suhteen että oksat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
Itselläsi on defenssi ettet hyväksy sitä, että naisen mielestä on täysin ok, että mies, jota ei muutenkaan itselleen halua, runkkailee seksibottiin tai mihin tahansa tekopimppaan. Sitäkään et ymmärrä, ettei kaikki toiset halua suhdetta ja seksiä yhtäpaljon kuin sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mitäs niillä miehillä on sillä henkisellä puolella tarjota? Täälläkin suurinosa tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Minusta kysymys pitäisi muotoilla vähän toisella tavalla :D
Mitäs niillä naisilla on miehille tarjota? Täälläkin suurinosa miehistä tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Miehet tekee suurinman osan kotitöistä, käyvät töissä, tapaa kavereita, harrastaa, ei halua lasta, jne... Mihin he muuhun sitä naista tarvii?
Ja turha yrittää raiskata miehistä itsetuntoani sillä en ole mies. :D
Ei parisuhteessa pidäkään olla siksi, että joku tarvitsee toista johonkin vaan siksi, että haluaa olla sen toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mitäs niillä miehillä on sillä henkisellä puolella tarjota? Täälläkin suurinosa tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Minusta kysymys pitäisi muotoilla vähän toisella tavalla :D
Mitäs niillä naisilla on miehille tarjota? Täälläkin suurinosa miehistä tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Miehet tekee suurinman osan kotitöistä, käyvät töissä, tapaa kavereita, harrastaa, ei halua lasta, jne... Mihin he muuhun sitä naista tarvii?
Ja turha yrittää raiskata miehistä itsetuntoani sillä en ole mies. :D
Miten vastauksesi liittyy kommenttiini. Kommenttini oli vastakysymys kysymykseen , miksi naisella ei ole henkisellä puolella tarjottavaa miehelle? Et vastannut kysymykseen, mitä henkistä antia näiltä miehiltä mielestäsi saa? Missähän todellisuudessa elät jos väität miesten tekevän enemmän kotitöitä yms? Kyllähän ne naiset edelleen perheissä suurimman vastuun niistä kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehille on niin hankalaa nähdä ihmisiä yksilöinä? Todella yleistä, että mies näkee naisen tekevän jotain ja hänen päässään teon tekikin kaikki, tai ainakin melkein kaikki, naiset.
No jaa eihän naisillekaan miesyksilöitä ole kuin se 10% parhaimmisto .heille suodaan miesten etuoikeudet ja loput miehistä sitten maksaa niistä etuoikeuksista.
Miehille taas naisyksilö on 18-30 vuotias laiha ja vähintään nätti nainen. Voit itse laskea kuinka monta prosenttia taas vastavuoroisesti naisista kuuluu tuohon ryhmään. Taitaa jäädä alle 10%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en koskaan tule ymmärtämään tätä, että nämä seksirobotti/MGTOW-miehet tulevat julistamaan, että aikovat elää ilman naisia, ja sitten hermostuvat ja alkavat syytellä väärinymmärryksistä, kun naiset sanovat, että sehän on hienoa.
Mä olen aina ajatellut, että tää miesten suuri oivallus MGTOW on vaan sama, minkä naiset ovat tajunneet aikoja sitten - että suhteessa ei kannata olla vaan siksi, että olisi joku suhde, vaan vain jos oikeasti haluaa olla juuri sen ihmisen kanssa ja se suhde tekee sut onnellisemmaksi kuin jos olisit yksin. En ymmärrä, miksi tuohon ideaan pitää liittää naisvihaista uhoa. Sehän on ihan peruselämäntaito, että ymmärtää mitä ihmissuhteilta kaipaa ja elää sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mitäs niillä miehillä on sillä henkisellä puolella tarjota? Täälläkin suurinosa tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Minusta kysymys pitäisi muotoilla vähän toisella tavalla :D
Mitäs niillä naisilla on miehille tarjota? Täälläkin suurinosa miehistä tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Miehet tekee suurinman osan kotitöistä, käyvät töissä, tapaa kavereita, harrastaa, ei halua lasta, jne... Mihin he muuhun sitä naista tarvii?
Ja turha yrittää raiskata miehistä itsetuntoani sillä en ole mies. :D
Miten vastauksesi liittyy kommenttiini. Kommenttini oli vastakysymys kysymykseen , miksi naisella ei ole henkisellä puolella tarjottavaa miehelle? Et vastannut kysymykseen, mitä henkistä antia näiltä miehiltä mielestäsi saa? Missähän todellisuudessa elät jos väität miesten tekevän enemmän kotitöitä yms? Kyllähän ne naiset edelleen perheissä suurimman vastuun niistä kantaa.
Naisilla ei ole henkisellä puolella mitään tarjottavaa miehille???? Olen aivan vakuuttunut, että monella yli 5kymppisellä olisi jopa sinullekin paljon tarjottavaa henkisellä puolella elämänkokemuksensa ansiosta, jos se on sitä mitä kaipaat.
Mutta olikohan se nyt oikeasti tuollaista henkistä puolta kuin toivoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en koskaan tule ymmärtämään tätä, että nämä seksirobotti/MGTOW-miehet tulevat julistamaan, että aikovat elää ilman naisia, ja sitten hermostuvat ja alkavat syytellä väärinymmärryksistä, kun naiset sanovat, että sehän on hienoa.
Mä olen aina ajatellut, että tää miesten suuri oivallus MGTOW on vaan sama, minkä naiset ovat tajunneet aikoja sitten - että suhteessa ei kannata olla vaan siksi, että olisi joku suhde, vaan vain jos oikeasti haluaa olla juuri sen ihmisen kanssa ja se suhde tekee sut onnellisemmaksi kuin jos olisit yksin. En ymmärrä, miksi tuohon ideaan pitää liittää naisvihaista uhoa. Sehän on ihan peruselämäntaito, että ymmärtää mitä ihmissuhteilta kaipaa ja elää sen mukaan.
Ne luulee kostavansa naisille, jotka eivät halunneet heitä, kieltäytymällä olemasta heidän kanssaan, ja sitten vituttaa kun tämä plus miinus nolla-tilanne ei haittaa - tai edes kiinnosta - naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
Tai niin kauan, kun miehet ottavat mielummin ensimmäisen joka huolii sen sijaan että odottaisivat löytävänsä jonkun, jonka oikeasti itsekin haluaa. Niin kauan kuin miehet käyttäytyvät epätoivoisesti, pysyy heidän asemansakin sellaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mitäs niillä miehillä on sillä henkisellä puolella tarjota? Täälläkin suurinosa tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Minusta kysymys pitäisi muotoilla vähän toisella tavalla :D
Mitäs niillä naisilla on miehille tarjota? Täälläkin suurinosa miehistä tuntuu vaan sitä runkkupatjaa kaipaavan ja on iha sama kuka siihen ryhtyy.
Miehet tekee suurinman osan kotitöistä, käyvät töissä, tapaa kavereita, harrastaa, ei halua lasta, jne... Mihin he muuhun sitä naista tarvii?
Ja turha yrittää raiskata miehistä itsetuntoani sillä en ole mies. :D
Miten vastauksesi liittyy kommenttiini. Kommenttini oli vastakysymys kysymykseen , miksi naisella ei ole henkisellä puolella tarjottavaa miehelle? Et vastannut kysymykseen, mitä henkistä antia näiltä miehiltä mielestäsi saa? Missähän todellisuudessa elät jos väität miesten tekevän enemmän kotitöitä yms? Kyllähän ne naiset edelleen perheissä suurimman vastuun niistä kantaa.
Naisilla ei ole henkisellä puolella mitään tarjottavaa miehille???? Olen aivan vakuuttunut, että monella yli 5kymppisellä olisi jopa sinullekin paljon tarjottavaa henkisellä puolella elämänkokemuksensa ansiosta, jos se on sitä mitä kaipaat.
Mutta olikohan se nyt oikeasti tuollaista henkistä puolta kuin toivoit?
Ymmärrätkö ollenkaan lukemiasi viestejä? Kokeileppa uudelleen alkaen tämän kyseisen vastausketjun ekasta viestistä. Yritä sitten uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
En väitä, että pitää löytää samanlainen kuin itse, vaan yhteensopiva.
En tosin tiedä, mitkä nämä suuret erot naisten ja miesten välillä ovat, mutta kerro toki. Kuulen mielelläni lisää. Mulla on ollut paljon miespuolisia ystäviä ihan lapsuudesta asti läpi nuoruuden ja sama jatkuu työelämässä ollessa, enkä ole mitään mittavaa eroa genitaalien lisäksi huomannut, mutta ehkä niitä ei sitten vaan mulle näytetä, kerro ihmeessä ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
Mä näen tuon enemmän henkilökemia- ja persoonakysymyksenä kuin sukupuolten välisenä erona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Alue: Aihe vapaa
Sinua nyt selkeästi harmittaa ettei naisia haittaa se, että osa miehistä valitsee seksibotin suhteen sijaan. Odotitko, että naiset kauhistuvat ja raivostuvat, kun joku korvaa suhteen robotilla ja nyt oletkin pettynyt, kun se ei oikeasti haittaakaan naisia? Hyväksy naisten suhtautuminen asiaan ja pura omat defenssisi.