Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te naiset olette kummallisia.
Mies 36v
01.06.2018 |
Olen seurustellut elämäni aikana neljän naisen kanssa ja jokainen on ollut sellainen, että jos olen halunnut seksiä joka päivä, niin olen naisen mielestä seksihullu, mutta jos en halua seksiä joka päivä, niin se merkitsee taas sitä, että joko petän naista tai harrastan itsetyydytystä. Viimeisin nainen ei suostunut loppuaikoina minkäänlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, mutta raivostui kun jäin kiinni itsetyydytyksestä vaikka en edes katsonut pornoa sen aikana. Siis vaikka hänen ei tehnyt mieli, niin minun teki, mutta en olisi saanut tarpeitani tyydyttää. Nykyään huomaa helposti, että todella moni nainen on sellainen, että jos mies edes jollain lailla huomioi naista vaikka baarissa, niin se on heti seksuaalista hyväksikäyttöä. Jo pelkästään naisen viereen meno, hymyily hänelle ja sanan "Hei" sanominen on monelle naiselle ilmiselvä raiskausyritys. Sitten jos et huomaa jotain naista mitenkään, niin tämä alkaa itkemään mukanaan oleville kavereilleen, että hän on varmasti todella lihava, ruma, vastenmielinen, haiseva ja vanhan näköinen iljetys, kun miehet eivät häntä huomaa ja jos ei kiinnitä vaikka johonkin naisryhmään yhtään huomiota, niin kuulee selvästi kuinka he kuiskailevat keskenään, että "Onkohan tuo yksi homo kun ei ole meistä naisista kiinnostunut" ja jos sitten katsoo heitä ja hymyilee, niin heti alkaa hirveä valitus siitä, että "Nyt se varmasti tulee ja raiskaa meidät".
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ap siitä, kun ensin kasvat pojasta mieheksi :)
Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 4v. Pari viikkoa sitten hän runkkkkasi, ja oli todella pettynyt hommaan :D Sain sitten korjata tuon pahan mielen kun tulin illalla kotiin.
*reps*
Ja sinä uskoit, että hän on neljän vuoden aikana runkannut vain kerran :D Ihania ootte.
Naiset ovat sellaisissa prinsessaunelmissa miesten seksuaalisuuden suhteen että oksat pois.
No ihanaa yleistystä taas. Kyllä minä ainakin pidän ihan itsestään selvänä, että mieheni välillä tyydyttää itseään. Niin minäkin teen. Ongelmahan tämä on parisuhteessa vain silloin, jos jompi kumpi mieluummin räplää omia vehkeitään, kuin on kumppaninsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
Mä näen tuon enemmän henkilökemia- ja persoonakysymyksenä kuin sukupuolten välisenä erona.
Samoin. Mä rakastuin mieheen, joka on tosi samanlainen kuin minä elämäntyyliltään, tavoitteiltaan ja arvoiltaan. Kummankaan ei ole tarvinnut muuttua (tietty iän myötä ollaan molemmat muututtu, mutta ei ole tarvinnut toiseen mukautumiseksi muuttua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
Monilla miehillä joilla on ongelmia tällä saralla on sama ajatusvirhe kuin sinulla. Ihmissuhteissa ei valitettavasti voi jakaa ihmisiä sukupuolen perusteella vaan ainoastaan yksilöinä, niin miehet kuin naisetkin eroavat muista miehistä ja naisista liikaa jotta yleistyksessä olisi tässä suhteessa mitään järkeä. Väität käytännössä, että miehet keskenään ovat samanlaisia. Jokaisen vaan kannattaa sinnikkäästi etsiä sitä itselleen sopivaa puolisoa.
Lisäksi mukautuminen ei ole uhrautumista, jokainen täyspäinen mukautuu ystävyyssuhteissaankin oman sukupuolensakin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
Monilla miehillä joilla on ongelmia tällä saralla on sama ajatusvirhe kuin sinulla. Ihmissuhteissa ei valitettavasti voi jakaa ihmisiä sukupuolen perusteella vaan ainoastaan yksilöinä, niin miehet kuin naisetkin eroavat muista miehistä ja naisista liikaa jotta yleistyksessä olisi tässä suhteessa mitään järkeä. Väität käytännössä, että miehet keskenään ovat samanlaisia. Jokaisen vaan kannattaa sinnikkäästi etsiä sitä itselleen sopivaa puolisoa.
Lisäksi mukautuminen ei ole uhrautumista, jokainen täyspäinen mukautuu ystävyyssuhteissaankin oman sukupuolensakin kanssa.
Joo, tämä. Nainen ei ole mikään mystinen pilvilinnoissa elävä satuolento, jota miellyttääkseen pitää olla tietty status, varallisuus, kroppa ja naama. Tähän oletukseen naisten samanlaisista haluista ja toiveista perustuu kaikki tämä alfajännis-satuilu, johon uskominen kusee vain omaan nilkkaan. Näin ajattelemalla keskivertomies ei ikinä onnistu kohtaamaan naista ihmisenä vaan jonain ihmeellisenä status- ja fantasiaobjektina joka pitää saavuttaa ja saada itselleen hinnalla millä hyvänsä, jolloin onnistuu itsekin nousemaan sille elämänpelin voittajalevelille. Naisesta tulee jonkun näköinen onnistumisen symboli eikä tasavertainen kumppani.
Tuollainen ihme yleistys kertoo siitä, ettei puhuja ymmärrä, että jokainen nainen on keskenään erilainen, erilaisine haluineen, toiveineen, vahvuuksineen ja heikkouksineen. Vaan nainen on nainen ja nainen pitäis nyt saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
Monilla miehillä joilla on ongelmia tällä saralla on sama ajatusvirhe kuin sinulla. Ihmissuhteissa ei valitettavasti voi jakaa ihmisiä sukupuolen perusteella vaan ainoastaan yksilöinä, niin miehet kuin naisetkin eroavat muista miehistä ja naisista liikaa jotta yleistyksessä olisi tässä suhteessa mitään järkeä. Väität käytännössä, että miehet keskenään ovat samanlaisia. Jokaisen vaan kannattaa sinnikkäästi etsiä sitä itselleen sopivaa puolisoa.
Lisäksi mukautuminen ei ole uhrautumista, jokainen täyspäinen mukautuu ystävyyssuhteissaankin oman sukupuolensakin kanssa.
Joo, tämä. Nainen ei ole mikään mystinen pilvilinnoissa elävä satuolento, jota miellyttääkseen pitää olla tietty status, varallisuus, kroppa ja naama. Tähän oletukseen naisten samanlaisista haluista ja toiveista perustuu kaikki tämä alfajännis-satuilu, johon uskominen kusee vain omaan nilkkaan. Näin ajattelemalla keskivertomies ei ikinä onnistu kohtaamaan naista ihmisenä vaan jonain ihmeellisenä status- ja fantasiaobjektina joka pitää saavuttaa ja saada itselleen hinnalla millä hyvänsä, jolloin onnistuu itsekin nousemaan sille elämänpelin voittajalevelille. Naisesta tulee jonkun näköinen onnistumisen symboli eikä tasavertainen kumppani.
Tuollainen ihme yleistys kertoo siitä, ettei puhuja ymmärrä, että jokainen nainen on keskenään erilainen, erilaisine haluineen, toiveineen, vahvuuksineen ja heikkouksineen. Vaan nainen on nainen ja nainen pitäis nyt saada.
Hyvin sanottu. Tuntuu että osa täällä keskustelee naisista esineinä, ei niinkään ihmisinä. Omalla työpaikallani on lähes 80 naista, eikä yhtään keskenään samanlaista. Ei ulkonäkönsä eikä luonteensa puolesta.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
Itselläsi on defenssi ettet hyväksy sitä, että naisen mielestä on täysin ok, että mies, jota ei muutenkaan itselleen halua, runkkailee seksibottiin tai mihin tahansa tekopimppaan. Sitäkään et ymmärrä, ettei kaikki toiset halua suhdetta ja seksiä yhtäpaljon kuin sinä itse.
Kiitos kun kerroit, mitä päässäni liikkuu. Onko jotain muuta mitä pystyt ajatuksistani lukemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
Et vain ymmärrä asioita joista puhut. Vaikka miehet keskimäärin ovat naisia pidempiä ei se poista sitä, että jotkut miehet ovat joitain naisia lyhyempiä. Lisäksi kun katsoo miten miehet naisia kohtelevat, ja varsinkin ovat aikojen saatossa kohdelleet, kuulostaa puhe opitusta tai geeneihin koodatusta naisten puolustamisesta täysin hullulta. Yksilöt tekee mitä yksilöt tekee. Miksi naisen etu on mielestäsi ristiriidassa miehen aseman kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kuvitella, että yksi biologinen ero seksuaalisuudessa on naisen korkeampi aktiivisuus ovulaation aikaan vs. miehen halu koko ajan. Mutta tämäkään ei ole yleistettävissä niin, että kaikki miehet haluavat seksiä koko ajan ja kaikki naiset vain ovulaation aikaan tai aina ovulaation aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
Itselläsi on defenssi ettet hyväksy sitä, että naisen mielestä on täysin ok, että mies, jota ei muutenkaan itselleen halua, runkkailee seksibottiin tai mihin tahansa tekopimppaan. Sitäkään et ymmärrä, ettei kaikki toiset halua suhdetta ja seksiä yhtäpaljon kuin sinä itse.
Kiitos kun kerroit, mitä päässäni liikkuu. Onko jotain muuta mitä pystyt ajatuksistani lukemaan?
Hei, kommentoimasi kirjoittaja vain huomautti että sinulla voi juuri se vika mistä naisia itse syytät eli defenssi päällä. Miten tuo kommentoija lukee enemmän sinun ajatuksia kuin mitä sinä luit naisten ajatuksia omassa kommentissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
Mä veikkaan, että suurimman osan motiivi on sekä naisille että miehille joko nautinto tai suvunjatkaminen. Vai mikä se motiivi on eri sukupuolille mielestäsi?
Se, mikä tuottaa nautintoa riippuu sitten ihmisestä. Jos yksi mies ei saa seisokkia ilman kuristamista, ei se tarkoita, että kaikki miehet pitävät kuristamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
Itselläsi on defenssi ettet hyväksy sitä, että naisen mielestä on täysin ok, että mies, jota ei muutenkaan itselleen halua, runkkailee seksibottiin tai mihin tahansa tekopimppaan. Sitäkään et ymmärrä, ettei kaikki toiset halua suhdetta ja seksiä yhtäpaljon kuin sinä itse.
Kiitos kun kerroit, mitä päässäni liikkuu. Onko jotain muuta mitä pystyt ajatuksistani lukemaan?
Hei, kommentoimasi kirjoittaja vain huomautti että sinulla voi juuri se vika mistä naisia itse syytät eli defenssi päällä. Miten tuo kommentoija lukee enemmän sinun ajatuksia kuin mitä sinä luit naisten ajatuksia omassa kommentissasi?
1. Itselläsi on defenssi ettet hyväksy sitä, että naisen mielestä on täysin ok, että mies, jota ei muutenkaan itselleen halua, runkkailee seksibottiin tai mihin tahansa tekopimppaan. - Väärin oletettu
2. Sitäkään et ymmärrä, ettei kaikki toiset halua suhdetta ja seksiä yhtäpaljon kuin sinä itse. - Väärin oletettu
Voi olla, että en itse näe jotain muuta, mutta miksi edes pitää ottaa esille tuollaisia yksinkertaisuuksia? Ei tuolla ajatustenlukemisella ole muuta takoitusta kuin pyrkimys nolata minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No kerroppa lisää näistä erilaisista motiiveista esimerkiksi seksiin. Tosiasia nyt esim Finsex-tutkimustenkin valossa on se, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen on alkanut muistuttaa miesten käyttäytymistä koska asenneilmapiiri on vapaampi ja ehkäisyasiat ovat kehittyneet niin, että seksi on myös naisille riskittömämpää.
Ei kaikki erot ole ole mitään pituuteen verrattavia päällekkäisyyksiä.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10974547/95/1-2
Tuosta voitte aloittaa opiskelun. Painoksen otsikossa on toiveikas toteamus "An Issue Whos Time Has Come" - olisikin. Ihmisillä ei tunnu olevan mitään halua ymmärtää, mitä neurobiologiset erot merkitsevät.
Voisitko laittaa tähän jonkun lyhyen tiivistelmän niistä eroista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli veljeni, tulevaisuus on waifuissa ja seksiboteissa.
Mua on aina ihmetyttänyt, että tallaiset kommentit saava naisvaltaisella palstalla niin positiivisen vastaanoton. Onkohan naiset ymmärtäneet, että tämä kosketta aivan kaikkia naisia?
Jos joku (tai vaikka kaikki) on mielummin robotin kanssa kuin minun niin olkoon. En koe menettäväni siinä mitään.
Niin, sehän tässä ihmetyttää, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään parisuhteen saamisen eteen. Luulisi, että jossain välissä kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi nykynaisella ei ole henkisellä puolella mitään tajota, sen sijaan, että oletattaisiin vain aina, että se on vain miesten yksinkertaisuutta?
Mä haluan suhteelta nimenomaan henkistä yhteyttä, kumppanuutta ja rakkautta ja tietysti sitten seksiäkin, mutta vasta sitten, kun nuo muut pelittävät. Se, että miehelle riittää seksirobotti, kertoo suoraan sen, että sen miehen kanssa parisuhteesta ei olisi tullut kuitenkaan mitään. Eli ihan sama. Ei ole millään tavalla minulta pois, koska emme kaipaa parisuhteelta selvästi samaa ja meistä ei olisi paria tullut kuitenkaan.
Ja mitä pitäisi tehdä parisuhteen saamisen eteen, jos ei ole mikään pakko olla parisuhteessa? Pärjään ihan hyvin yksinkin. Vain lähestulkoon täydellinen kumppaniehdokas saa minut harkitsemaan parisuhdetta. Sellainen tulee vastaan jos on tullakseen. Minulla on paljonkin tarjottavaa oikealle ihmiselle, väärille ei juuri mitään.
Pointti on, että jos olet miehelle vain henkinen taakka, niin miksi mies sinut huolisi seksibotin sijaan?
No jos mies ei halua oikeaa suhdetta niin ei väkisin. Sehän on vaan hyvä, että runkkailee seksibottiin. Naiselle parisuhde ei ole mikään välttämättömyys. Mikäli sitä aidosti oikeaa kumppania, joka tekee elämästä parempaa, ei löydy, niin parempi on keskittyä elämässään muihin asioihin kuin tyytyä johonkin runkkariin.
Mikä ihme defenssi teillä on päällä kun viestin merkitystä ei kyetä millään ymmärtämään?
No voitko rautalangasta vääntää sen pointin? Että naisilla ei ole mitään henkistä tarjottavaa miehelle, ja siksi ovat mielummin seksirobotin kanssa?
No mitä siihen voi vastata? Hyvä heille, että ovat löytäneet ratkaisun ongelmaansa.
Ongelman ydin on siinä, että naisille (enemminkin naisten rooli yhteiskunnassa) ei ole ongelma, että heidän ominaisuutensa ja käyttäytymismallit eivät ole este parisuhteen muodostumiselle. Siis nainen ei ole valmis miehen vuoksi muuttumaan, mutta miesten mukautua naisten tarpeisiin ollakseen parisuhdekelpoisia. Reilua?
Ei miehenkään tarvitse mukautua. Hänkin voi odottaa parempaa matchia, olla yksin tai hankkia seksirobotin.
Miehet kasaavat enemmän itse itselleen paineita puhumalla naisettomista luusereista ja koittavat nostaa statustaan mieslaumassa pääsemällä parisuhteeseen. Koska eihän se ihan luuseri voi olla, kun on naisenkin saanut, vai miten se nyt menikään. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisten puhuvan sinkkumiehistä luusereina, koska naisten keskuudessa on ihan ok olla sinkku eikä siihen liity mitään stigmaa.
Oletan, että miehet ovat valmiimpia vähintään teeskentelemään naisen ihannekumppania päästäkseen suhteeseen, kunnes vanhat tavat ottavat vallan ja sitten valitetaankin jo, kuinka akasta on tullut nalkuttava lehmä.
Jos miehetkin rehellisemmin nirsoilisivat, eivät teeskentelisi eli "mukautuisi" ja olisivat valmiimpia olemaan myös yksin niin ehkä ne syntyvät parisuhteet kestäisivätkin pidempään, kun se todellinen luonne olisi myöhemminkin jotakuinkin sama kuin tutustuttaessa.
Tämä keskustelu on aivan turha niin kauan kuin naiset olettavat, että mies = nainen. Ei ole horisontissa sitä päätepistettä, jossa aidosti tasa-arvoiseen ja reiluun sukupuolten väliseen kanssakäymiseen päästäisiin.
voisitko vähän avata tätä että naiset olettavat että mies = nainen? Mitä tarkoitat tällä
No jo se oletus, että erilaiset sukupuolet voisivat löytää yhteisen sävelen mukautumatta millään tavalla, on täysin absurdi. Kääntäen, näin väittämällä implikoit sukupuolten olevan ominaisuuksiltaan samanlaisia.
No miten miehet ja naiset mielestäsi sitten eroavat toisistaan kategorisesti? Kyllähän yksilöiden välinen vaihtelu ryhmän sisällä on suurempaa kuin eri ryhmien välillä. On miehiä, jotKa haluavat paljon seksiä, mutta toisaalta on miehiä joille se ei ole ollenkaan tärkeää. Samoin on eroja eri naisten suhteen. Ongelma vaan on että jotkut haluavat tunkea kolmion muotoisen palikan pyöreästä reiästä vaikka pallon mallisiakin on olemassa. Kysymys on ihan vaan yhteensopivuudesta. Kyllä elämä on monimuotoisempaa kuin yleistävä vastakkainasettelu kaikki miehet kaikki naiset.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi edes sanoa, ettei ole huomannut erovaisuuksia sukupuolten välillä. Ei tässä kyse ole mistään persoonallisuuseroista. Motiivit seksuaalisen kanssakäymiseen ovat täysin ristiriitaiset. Sukupuolieroja on dokumentoitu tuhansissa tutkimuksissa, myös muissa eläimissä, ja varsinkin seksuaalisuuden suhteen. Tätä tulisi ajatella evolutiivisesti, mutta se tuntuu olevan kirosana tällä palstalla. Siis kielletty puheenaihe, kun sukupuolieroista on kyse.
Lisäksi, näistä asoista keskustellessa on sellainenkin ongelma, ettei minulla ole mitään henkilökohtaisesti voitettavaa täällä anonyymisti keskustellessa. Pihistelen sanojani myös koska en halua tulla tunnistetuksi av-mieheksi irl.
Miehenä näistä asioista on muutenkin vaikea keskustella, koska olemme oppineet (ja/tai geneettisesti koodattu) puollustamaan naisia ja naisten etu nyt on ristiriidassa miesten aseman kanssa.
No, tutkimusten mukaan yksilöiden väliset erot esimerkiksi käyttäytymis- ja tunnetaipumuksissa ovat suurempia kuin sukupuolten väliset erot. Mutta toki, ei ole olemassa kahta täysin samanlaista ihmistä - silti onnellisia parisuhteita on ja on ollut. Ei kai identtisyys ole välttämätön vaatimus parisuhteelle? Ja edelleenkin, useimmat ihmiset kokevat, että on parempi olla sinkkuna kuin parisuhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ja se kai pitää heille sallia, vai?
Ap, mikä tämän keskustelun tavoite ja tarkoitus on?
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikä tämän keskustelun tavoite ja tarkoitus on?
Mollata naisia ja väittää että naisten mielestä kaikki normaalikin kanssakäyminen on ahdistelua...
Alue: Aihe vapaa
No niinhän me ollaan. Mutta tuota sun juttua mä en jaksanut lukea, oli vähän puuduttava. Sori siitä.