Turhimpia ammatteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Alapeukuttaja lienee sitä mieltä, että on olemassa joku parempi järjestelmä kuin markkinatalous (=kapitalismi). Miköhän se mahtaisi olla? Kommunismi? Joku anarkismin muoto? *Huutonaurua*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Kapitalismi on parempi kun aiemmat jo kokeillut järjestelmät, kyllä, mutta ei parempi kun muut vaihtoehdot. Kapitalismi ei vaan pysty oikeuttaa itseensä ekologisesti vaikka kuinka yritetään naittaa ilmastonmuutoksen torjuntaa ja talouskasvun tavoittelua. Myös työ tulee vähenee dramaattisesti. Tarpeeks kun tulee taantumia ja finanssikriisejä niin se on bye bye kapitalismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Alapeukuttaja lienee sitä mieltä, että on olemassa joku parempi järjestelmä kuin markkinatalous (=kapitalismi). Miköhän se mahtaisi olla? Kommunismi? Joku anarkismin muoto? *Huutonaurua*

Et parempaa kekisiny ja otit sitte kaikkein kliseisimmän ja yksinkertaistavimman vasta-argumentin. Toi oli kulunut läppä jo 10 v sitten.

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuuden johtava asiantuntija,

Pakolaiskoordinaattori, Pakolaisvähemmistövastaava, Maaha.nmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja

Romanien päiväkeskuksen työntekijä, Romaniyhdyshenkilö, Vähemmistövaltuutetun ylitarkastaja,

Romanipoliittisen työryhmän puheenjohtaja, Maaha.nmuuton erikoistutkija, Ihmisoikeustyönjohtaja,

Sisäministeriön maaha.nmuuttojohtaja, Monikulttuurisuustaitojen kehittäjä,

Monikulttuurisuuskampanja suunnittelija, Ulkomaalaisasioiden valmistelija,

Romanien päiväkeskuskuksen johtaja, Monikulttuurisuustyön suunnittelija,

Pakolaisoikeutta tutkiva oikeustieteilijä, Ulkomaalaisoikeuden asiantuntija,

Maaha.nmuuttopolitiikan tutkija,Maaha.nmuuttoviraston tutkija, Turvapaikkalautakunnan sihteeri

Sisäministeriön somaliyhteisön kotoutumista edistävä asiantuntijaryhmä,

Kansainvälisen siirtolaisjärjestön projektikoordinaattori, Syrjintälautakunnan johtaja

Sisäministeriön maaha.nmuutto-osaston päällikkö, Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja

Sisäasiainministeriön kotouttamisyksikön johtaja, Pakolaisneuvonnan tiedottaja,

Maaha.nmuuttajien asumisneuvoja, Maaha.nmuuttajien henkilökohtainen palveluohjaaja,

Monikulttuuristen naisjärjestöjen kattojärjestön johtaja, Maaha.nmuuttajien tukijärjestön johtaja,

Ulkomaalaisille maksettavan toimeentulotuen käsittelyä koskevien menettelytapojen selkeyttäminen -työryhmä, Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja, Maaha.nmuuttajapoikatyön johtaja

Joku innostunut copy pastesta😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Kapitalismi on parempi kun aiemmat jo kokeillut järjestelmät, kyllä, mutta ei parempi kun muut vaihtoehdot. Kapitalismi ei vaan pysty oikeuttaa itseensä ekologisesti vaikka kuinka yritetään naittaa ilmastonmuutoksen torjuntaa ja talouskasvun tavoittelua. Myös työ tulee vähenee dramaattisesti. Tarpeeks kun tulee taantumia ja finanssikriisejä niin se on bye bye kapitalismi.

On se silti myös parempi kuin Marxin oppien pohjalta kehitellyt surkeat kyhäelmät. Siihen asti kunnes keksitte jotain oikeasti parempaa, niin mennään tällä vanhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Alapeukuttaja lienee sitä mieltä, että on olemassa joku parempi järjestelmä kuin markkinatalous (=kapitalismi). Miköhän se mahtaisi olla? Kommunismi? Joku anarkismin muoto? *Huutonaurua*

Et parempaa kekisiny ja otit sitte kaikkein kliseisimmän ja yksinkertaistavimman vasta-argumentin. Toi oli kulunut läppä jo 10 v sitten.

Kommunismin ja anarkismin eri muodot ovat kuluneita läppiä.

myyntipäällikkö yms. vastaavat kauppa-/markkinointipellet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuolee kumminkin ja Suomen lääkärit tappavat enemmän ihmisiä kuin itsemurhissa ja liikenteessä kuolee yhteensä.

Jos lääkäreitä ei olisi ollenkaan olemassa, useampi ihminen jäisi henkiin? Mahtavaa ajattelua😃

Tubettaja, fitness-julkkis, puhelinmyyjä, feissari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Kapitalismi on parempi kun aiemmat jo kokeillut järjestelmät, kyllä, mutta ei parempi kun muut vaihtoehdot. Kapitalismi ei vaan pysty oikeuttaa itseensä ekologisesti vaikka kuinka yritetään naittaa ilmastonmuutoksen torjuntaa ja talouskasvun tavoittelua. Myös työ tulee vähenee dramaattisesti. Tarpeeks kun tulee taantumia ja finanssikriisejä niin se on bye bye kapitalismi.

Jätit listaamatta ne paremmat muut vaihtoehdot.

Oliko niitä?

Kätilö. Kyllä kaikki vauvat ovat pois tulleet vatsasta.

Vierailija kirjoitti:

Hieroja paikkaa fyssararin ammatin mennen tullen.

Hieroja tuskin osaa kuntouttaa murtuneita raajoja. Itse olen saanut fysioterapeutilta paljonkin apua kun jalka murtui pahasti.

Rekrytointikonsultti tai mitä näitä nimikkeitä noilla nyt onkaan. Itselleni on pitkä miinus jos työnantaja käyttää rekryfirmaa, en koskaan hae sellaisia paikkoja. Onneksi on ollut varaa valita... Monet noista ovat jotain merkonomeja joilla ei ole mitään osaamista tai muutenkaan tietoa toimialasta, jolle rekrytoivat. Entisessä työpaikassani kaikkein epäonnistuneimmat rekrytoinnit tehtiin rekryfirman kautta.

Mikä tahansa konsultti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Kapitalismi on parempi kun aiemmat jo kokeillut järjestelmät, kyllä, mutta ei parempi kun muut vaihtoehdot. Kapitalismi ei vaan pysty oikeuttaa itseensä ekologisesti vaikka kuinka yritetään naittaa ilmastonmuutoksen torjuntaa ja talouskasvun tavoittelua. Myös työ tulee vähenee dramaattisesti. Tarpeeks kun tulee taantumia ja finanssikriisejä niin se on bye bye kapitalismi.

Jätit listaamatta ne paremmat muut vaihtoehdot.

Oliko niitä?

Se että tuo esille nykysysteemin vikoja ei tarkoita sitä et pitäis olla valmis pakettiratkaisu tarjota tilalle. Se et on parempi ku ennen ei tarkoita sitä et tähän on nyt sit vaan tyytyminen. Nykymaailmassa tää ei tule enää toimimaan ja sille pyritään aktiivisesti kehittämään toimivampia vaihtoehtoja kuten kiertotalous ja osallisuustalous jotka ei ehkä sellaisinaan vielä ole valmiita vaihtoehtoja mutta antaa suuntaa tulevalle. Perustulo on yks konkreettinen esimerkki myös tulevaisuuden tulonjaosta. Myös puolivalmiita ehdotuksia ja ajatuksia tulee voida heittää eikä ajatella suomalaisille tyypillisesti että kaikki mitä suusta ulos tulee, tulis olla pitkään yksin mielessä haudutettua, harkittua timanttia. Tää systeemi ei ole tarpeeks hyvä eikä kestävä ja sen sanominen ääneen ilman vaihtoehtoa on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Rekrytointikonsultti tai mitä näitä nimikkeitä noilla nyt onkaan. Itselleni on pitkä miinus jos työnantaja käyttää rekryfirmaa, en koskaan hae sellaisia paikkoja. Onneksi on ollut varaa valita... Monet noista ovat jotain merkonomeja joilla ei ole mitään osaamista tai muutenkaan tietoa toimialasta, jolle rekrytoivat. Entisessä työpaikassani kaikkein epäonnistuneimmat rekrytoinnit tehtiin rekryfirman kautta.

Mites jos firmalla on oma rekrytoija ihan sillä nimikkeellä? Esmes jossain sairaalassa on (ainakin ollut) omat rekrytoijat joilla on hoitoalan koulutus + kokemus ja he ovat hoitohenkilökuntaa palkkaamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Kapitalismi on parempi kun aiemmat jo kokeillut järjestelmät, kyllä, mutta ei parempi kun muut vaihtoehdot. Kapitalismi ei vaan pysty oikeuttaa itseensä ekologisesti vaikka kuinka yritetään naittaa ilmastonmuutoksen torjuntaa ja talouskasvun tavoittelua. Myös työ tulee vähenee dramaattisesti. Tarpeeks kun tulee taantumia ja finanssikriisejä niin se on bye bye kapitalismi.

Jätit listaamatta ne paremmat muut vaihtoehdot.

Oliko niitä?

Se että tuo esille nykysysteemin vikoja ei tarkoita sitä et pitäis olla valmis pakettiratkaisu tarjota tilalle. Se et on parempi ku ennen ei tarkoita sitä et tähän on nyt sit vaan tyytyminen. Nykymaailmassa tää ei tule enää toimimaan ja sille pyritään aktiivisesti kehittämään toimivampia vaihtoehtoja kuten kiertotalous ja osallisuustalous jotka ei ehkä sellaisinaan vielä ole valmiita vaihtoehtoja mutta antaa suuntaa tulevalle. Perustulo on yks konkreettinen esimerkki myös tulevaisuuden tulonjaosta. Myös puolivalmiita ehdotuksia ja ajatuksia tulee voida heittää eikä ajatella suomalaisille tyypillisesti että kaikki mitä suusta ulos tulee, tulis olla pitkään yksin mielessä haudutettua, harkittua timanttia. Tää systeemi ei ole tarpeeks hyvä eikä kestävä ja sen sanominen ääneen ilman vaihtoehtoa on ihan ok.

Okei, eli kun sanoit että kapitalismi ei ole parempi kuin muut vaihtoehdot, niin sulla ei oikeasti ole muita vaihtoehtoja tarjota.

Olisit voinut sanoa, että kapitalismi on tällä hetkellä paras vaihtoehto, mutta ehkä tulevaisuudessa keksitään jotain vieläkin parempaa.

Samaa mieltä. Olen itse ollut mukana useissa rekrytoinneissa, enkä ymmärrä mihin joku näitä välitysfirmoja tarvitsee (ellei sitten ole odotettavissa satoja hakemuksia tiettyyn paikkaan, jolloin esikarsinnasta voisi olla hyötyä). Työnantaja kuitenki tietää itse parhaiten, millaisen työntekijän haluaa. Sen jälkeen rekrytointi on helppoa. Ilmoitus nettiin, luetaan hakemukset läpi, pari haastatteluun ja sitten rekrytointi. En ymmärrä tätä nykyistä trendiä, että jokaisen rekrytoinnin yhteydessä pitäisi järjestää useita haastattelukierroksia ja tehdä ties mitä psykologisia testejä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhin koskaan vastaan tullut erikoistumisala on muinaiskirkkoslaavin tohtori. Oikeasti yhteiskunnan pitäisi edes jotain karsintaa harjoittaa niiden kohdalla jotka haluavat vain kupata systeemiä nolla-tulosvastuulla. Mikään ei tietenkään estä omalla ajalla hankkiutumasta vaikka kuinka hienoksi muinaiskirkkoslaavin asiantuntijaksi.

Ihan sama systeemi myös ammattiurheilulle. Miksi valtion pitäisi kustantaa jonkun pallon potkintaa? Tulosvastuu nolla ja kisoihin lähdetään tekemään sitä omaa suoritusta. Kaikki tuet pois ammattiurheilijoilta ja valtion rahaa ainoastaan lenkkipolkujen ym. ylläpitoon sekä terveysurheiluun. Ne, jotka haluaa urheiluun enemmän paneutua, voivat tehdä sitä omalla ajallaan.

T. Antiikin opiskelija

Ammmattiurheilu koskettaa valtavia yleisömassoja. Esim. kahden viikon opäästä alkavia jalkapallon MM-kisoja tulee seuraamaan yli 2 miljardia ihnmistä.

Turhin ammatti: oopperalaulaja. Kaikki valtion tuki pois oopperalta, baletilta ja teatterilta. Jos yleisöltä saatavat rahat ei riitä niin YT:t pystyyn ja palkat alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää yli kaiken tällänen kapitalistinen hyöty ajattelu. Pelkkä ammatin olemassaolo legitimoi ammatin. Ei kaikkea voi rahalla mitata. Tietenki nää ammattien arvottajat on ite aina jotain sairaanhoitaja insinöörejä joille elämä on niin helvetin yksinkertaista. Työ ei myöskään saa olla helppoa tai hauskaa koska eihän se muuten mitään työtä ole. Hampaat irvessä kärvistellään työssä nöyrinä ja hurskaina ja ollaan kunnollisia tärkeitä veronmaksajia yhteiskunnassa jossa paikka on ansaittu ja sädekehä kiiltää kilpaa auringon kanssa.

Ei kaikkea voikaan mitata rahalla, mutta ilman rahan mittaamista yhteiskunta ei toimi.

Kapitalismi on paska järjestelmä, mutta silti parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot.

Kapitalismi on parempi kun aiemmat jo kokeillut järjestelmät, kyllä, mutta ei parempi kun muut vaihtoehdot. Kapitalismi ei vaan pysty oikeuttaa itseensä ekologisesti vaikka kuinka yritetään naittaa ilmastonmuutoksen torjuntaa ja talouskasvun tavoittelua. Myös työ tulee vähenee dramaattisesti. Tarpeeks kun tulee taantumia ja finanssikriisejä niin se on bye bye kapitalismi.

Jätit listaamatta ne paremmat muut vaihtoehdot.

Oliko niitä?

Se että tuo esille nykysysteemin vikoja ei tarkoita sitä et pitäis olla valmis pakettiratkaisu tarjota tilalle. Se et on parempi ku ennen ei tarkoita sitä et tähän on nyt sit vaan tyytyminen. Nykymaailmassa tää ei tule enää toimimaan ja sille pyritään aktiivisesti kehittämään toimivampia vaihtoehtoja kuten kiertotalous ja osallisuustalous jotka ei ehkä sellaisinaan vielä ole valmiita vaihtoehtoja mutta antaa suuntaa tulevalle. Perustulo on yks konkreettinen esimerkki myös tulevaisuuden tulonjaosta. Myös puolivalmiita ehdotuksia ja ajatuksia tulee voida heittää eikä ajatella suomalaisille tyypillisesti että kaikki mitä suusta ulos tulee, tulis olla pitkään yksin mielessä haudutettua, harkittua timanttia. Tää systeemi ei ole tarpeeks hyvä eikä kestävä ja sen sanominen ääneen ilman vaihtoehtoa on ihan ok.

Okei, eli kun sanoit että kapitalismi ei ole parempi kuin muut vaihtoehdot, niin sulla ei oikeasti ole muita vaihtoehtoja tarjota.

Olisit voinut sanoa, että kapitalismi on tällä hetkellä paras vaihtoehto, mutta ehkä tulevaisuudessa keksitään jotain vieläkin parempaa.

Ennemminkin näin: Kapitalismi on paras vaihtoehto tähän saakka, mutta ei silti riittävän hyvä, koska ei vastaa enää modernin yhteiskunnan tarpeisiin. Parhaillaankin pohditaan tulevaisuuden vaihtoehtoja ja vaikka nyt siltä näyttää että kapitalismi on ja pysyy vielä pitkään, voi muutokset tapahtua yllättävänkin nopeasti, kuten historia osoittaa.