Kokoomus esittää vastikkeellista sosiaaliturvaa – passiivisuus leikkaisi tukea jopa 40 prosenttia

Miesasia-Matti haluaa kuulua joukkoon ja saada huomiota kanssaihmisiltä, koska yksinäisyys on ohuelle ja hauraalle alt.right-sivustoilta kopioidulle miesasia-minälle niin vaikeaa. Koska Miesasia-Matti on pohjimmiltaan saamaton vetelys, hän ei halua opetella sosiaalisen käytöksen alkeita, vaan haluaisi kaikkien muiden laskeutuvan hänen tasolleen sinne Miesasia-Matin tunkkaiseen ja epätoivoiseen maailmaan rypemään vihassa ja itsesäälissä.

Vierailija kirjoitti:

Miesasia-Matti haluaa kuulua joukkoon ja saada huomiota kanssaihmisiltä, koska yksinäisyys on ohuelle ja hauraalle alt.right-sivustoilta kopioidulle miesasia-minälle niin vaikeaa. Koska Miesasia-Matti on pohjimmiltaan saamaton vetelys, hän ei halua opetella sosiaalisen käytöksen alkeita, vaan haluaisi kaikkien muiden laskeutuvan hänen tasolleen sinne Miesasia-Matin tunkkaiseen ja epätoivoiseen maailmaan rypemään vihassa ja itsesäälissä.

T i r s k !

Camohomopersuille pillereitä niin loisiminen sujuu hauskemmissa merkeissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005701556.html

Hyvä, että lusmuiluun puututaan. Avoimien rajojen aikana meillä ei ole enää varaa entisen laajuisiin sosiaalitukiin.

Tämä onkin mielenkiintoinen pointti. Jos tämä esitys menisi läpi, niin tarkottaisiko se sitä että esim. 5-lapsisen somaliperheen tukia leikattaisiin 40%? Tuskinpa vaan..

Eikös ne saa kaikenmaailman kotoutustukia ja mitä kaikkea vielä päälle? Että reilu peli kun säännöt samat kaikille.

Mitenkäs tämä malli koskee työkyvyttömiä?

Jahas, kultapossukerho on kokoontunut jälleen. Soini eilen, tämä tänään, Sipilän vuoro taas huomenna. Minä ainakin aion odotella ensi vaaleihin rauhassa kesästä nauttien, joiden jälkeen tämä älyttömyyksien sarja perutaan. Sori siitä, että verorahoja kuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Miesasia-Matti tehtailee näitä ”provokatiivisia” aloituksiaan ja sitten kopipeistaa ketjun täyteen kommenttejaan, jotka hänen mielestään kuvastavat lukijoiden spontaaaneja mielipiteitä. Muiden lukijoiden mielestä ne ovat lähinnä liikuttavia.

Koska Miesasia-Matti vihaa itseään piilottamiensa homoseksuaalisten taipumusten vuoksi hän olettaa, että muihin projisoitu itseinho olisi kantava voima kaikkien ihmisten elämässä. Miesasia-Matin kannattaisi harkita kaapista tulemista ja elämä saattaisi muuttua tasapainoisemmaksi ja vähemmän tuskaiseksi.

Miksi víhaat homoja? Kyllä homokin saa olla maahanmuuttokriittínen.

Kun luin Valtioneuvoston sivuilta Heikki Hiilamon blogin osallistumistulosta ja uutisen universsaalituki-asiasta, päädyin ajatukseen: keisarille ollaan jälleen väsäämässä virtuaalivaatteita vanhojen alkkareiden päälle! Käytännössä Kokoomuksen malli on erinimisillä tuilla korvattu nykymalli tuunattuna niin, että nykyisen työmarkkinatuen suuruisen rahan saa helpommin kuin aktiivimallissa: sossun virkailija ja asiakas voisi sopia esim.kielikurssista, harrastuksesta tms.joka oikeuttaa tuen jatkamisen. Jos tähän asiakas ei ala tai pysty, tippuu toimeentulotuen suuruiselle passiivituelle. Sitä en tiedä, voidaanko sitäkin vielä leikata kuten nykyään. Kiinnostavaa on ainoastaan asumistuen kohtalo: jos se leikataan kokonaan pois, kasvaa asunto-ongelmat valtavasti etenkin kasvukeskuksissa, jossa vuokrataso on korkea. Eli jos asumistuki lakkaa, siirtyy ihmisiä kerjuulle ja hyväntekeväisyyden varaan. En usko, että minään hallitua uskaltaa poistaa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Onneksi aion äänestää ensi vaaleissa SDP:tä.

Köyhällä ei ole oikein muita vaihtoehtoja, ellei halua lisää kurjistusta. Meinaan jos kokoomus voittaa vaalit, niin sitten leikkuri heiluu taas. Sen verran myötätuntoa minullakin on huono-osaisia kohtaan, että tämän vinkin voin antaa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Kun luin Valtioneuvoston sivuilta Heikki Hiilamon blogin osallistumistulosta ja uutisen universsaalituki-asiasta, päädyin ajatukseen: keisarille ollaan jälleen väsäämässä virtuaalivaatteita vanhojen alkkareiden päälle! Käytännössä Kokoomuksen malli on erinimisillä tuilla korvattu nykymalli tuunattuna niin, että nykyisen työmarkkinatuen suuruisen rahan saa helpommin kuin aktiivimallissa: sossun virkailija ja asiakas voisi sopia esim.kielikurssista, harrastuksesta tms.joka oikeuttaa tuen jatkamisen. Jos tähän asiakas ei ala tai pysty, tippuu toimeentulotuen suuruiselle passiivituelle. Sitä en tiedä, voidaanko sitäkin vielä leikata kuten nykyään. Kiinnostavaa on ainoastaan asumistuen kohtalo: jos se leikataan kokonaan pois, kasvaa asunto-ongelmat valtavasti etenkin kasvukeskuksissa, jossa vuokrataso on korkea. Eli jos asumistuki lakkaa, siirtyy ihmisiä kerjuulle ja hyväntekeväisyyden varaan. En usko, että minään hallitua uskaltaa poistaa asumistukea.

Lisään vielä: pehmeämpi osallistumistulo koskisi pitkäaikaistyöttömiä ja osatyökykyisiä. Muilla työttömillä vaadittaisiin aktiivimallin tapaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005701556.html

Hyvä, että lusmuiluun puututaan. Avoimien rajojen aikana meillä ei ole enää varaa entisen laajuisiin sosiaalitukiin.

Tämä onkin mielenkiintoinen pointti. Jos tämä esitys menisi läpi, niin tarkottaisiko se sitä että esim. 5-lapsisen somaliperheen tukia leikattaisiin 40%? Tuskinpa vaan..

Eikös ne saa kaikenmaailman kotoutustukia ja mitä kaikkea vielä päälle? Että reilu peli kun säännöt samat kaikille.

Hihiii! Mediaiskuryhmäläinen vastaa omiin viesteihinsä.

Avainsanat: ”tuskinpa vaan”, ”eikös” ja ”mitä kaikkea vielä päälle”.

Täytyykin katsoa sopiva SDP:n ehdokas.

Esitän että kokoomus laitetaan oppositioon ensi huhtikuussa

Eikun nyt pitäisi mennä näin että kerjäläiset kulkevat ovelta ovelle anellen ruokaa lapsilleen. Niinhän se meni vanhoina hyvinä aikoina kun porvari oli kunnon porvari ja köyhä oli noh, köyhä. Illallisen jämät menevät jakoon kristillisiä periaatteita noudattaen. t. kokoomuksen, keskustan ja yllärinä myös persujen puoluetoimiston viestintäosasto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen sivuilta: "Asiakirja keskittyy perusturvan uudistamiseen. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan ei tässä yhteydessä esitetä muutoksia."

Eli loppupelissä, paljon melua tyhjästä. Jos pitkäaikaistyötön saa työmarkkinatukea 530€ ja asumistukea vaikka 300€, niin jokaiselle lienee täysin selvää, ettei tuosta leikata 40%, vaikka työtön ei osallistuisi yhtään mihinkään. Jos leikattaisiin, niin rikollisuus räjähtäisi käsiin. Sääliksi käy jo kokoomustakin, sen verran hupaisaa on meno ollut Orpon aikakaudella.

Eniten se kolahtaisi just kokkareihin, sillä jos asumistuet tippuvat, jäävät asuntojen omistajakokkarit ilman tuloja. Ensi vuonna alkaa rakentamisen lama, jolloin kämppiä on muutenkin liikaa. Asumistuki on käytännössä tulonsiirtoa veronmaksajilta kokkareiden massikeisareille.

Voi voi, pakko miinustaa kun puolet on väärin. Kämppiä liikaa, kun asuntojonot on vuosien pituisia ja ulkomaanelättejä puskee rajan takaa koko ajan lisää.

Sinkkumies

Puolueet jotka ehdottavat ääriasistisia ehdotuksia tuohon tapaan, ei pitäisi jatkaa hallituksessa. Erittäin järkyttävää ja uudet vaalit pitäisi saada aikaan. Pelottelu saattaa heikentää ihmisiä ja vahingoittaa taloutta. Positiivinen suomi on parempi vaihtoehto, että kaikilla on koti ja ruokaa jne. Emme halua takaisin natsiaikaa, ja sinkkujen pitää myös pärjätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan terveet sosiaaliturvan hyväksikäyttäjät pitäisi saada pois lusmuilemasta.

Niin. Hinnalla millä hyvänsä? Maksakoon vaikka satoja miljardeja, mutta sellaiset kuritus- ja kyttäysjärjestelmät on luotava, että lusmuilu loppuu, eikös?

Luodaan kaikille työpaikat. Problem solved.

Sinkkumies

Sairas puolue sairaine aivopieruineen.

Tässä on taas lähdetty ajattelemaan asioita oikein yksinkertaistaen ja niputtaen kaikki työttömät yhdeksi normaalikuntoisten työikäisten joukoksi. Heistä suurin osa varmasti haluaa työelämään, ja aktiivisesti pyrkii sitä kohti ja on valmis osallistumaan koulutuksiin jne toimenpiteisiin, joiden avulla päästä takaisin työelämään. Heihin esimerkiksi tuo aktivointimalli voi tehota.

Kuitenkin on arvioitu, että 20-25% työttömistä on tosiasiassa työkyvyttömiä (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001904063.html Raija Kerätär, väitös 2017). Monien oikeasti tulisi olla työkyvyttömyyseläkkeellä ja muunlaisten palveluiden parissa. Joillakin on perustavanlaatuisia puutteita itsensä ja taloutensa huolehtimisessa ja on vähän kyseenalaista tulevatko he ikinä työllistymään. Tuollaiset leikkausmallit varmasti iskisivät eniten juuri tuohon joukkoon, joka muutenkin sisältää monia jo heikossa asemassa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan terveet sosiaaliturvan hyväksikäyttäjät pitäisi saada pois lusmuilemasta.

Niin. Hinnalla millä hyvänsä? Maksakoon vaikka satoja miljardeja, mutta sellaiset kuritus- ja kyttäysjärjestelmät on luotava, että lusmuilu loppuu, eikös?

Luodaan kaikille työpaikat. Problem solved.

Sinkkumies

No sehän kävi sutjakkaasti. Kaikille tuottava työpaikka ja talous on kunnossa. Jännä, kun ei ole tullut kenellekään vielä mieleen. Sinkkumies pääministeriksi.