Millä oikeudella valtio laittaa tupakoitsijat maksumiehiksi?

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä liittyy?

No, kuitenkin sillä oikeudella, että tupakan aiheuttamat kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tupakasta saatavat verotulot.

Tupakan verotusta voisi nostaa vielä huomattavasti.

Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja asia on täysin toisin. Ks Tiihonen-Ronkainen-Kangasharju 2012. Tupakka tuottaa huikeat säästöt eläkesysteemille ja hiukan nettosäästöjä terveydenhoidolle. Keuhkosyöpään kuollut ei tarvitse dementiahoitoa.

Onhan tästä Suomessakin tehty tutkimusta:

http://bmjopen.bmj.com/content/2/6/e001678

Smoking was associated with a greater mean annual healthcare cost of €1600 per living individual during follow-up. However, due to a shorter lifespan of 8.6 years, smokers’ mean total healthcare costs during the entire study period were actually €4700 lower than for non-smokers. For the same reason, each smoker missed 7.3 years (€126 850) of pension. Overall, smokers’ average net contribution to the public finance balance was €133 800 greater per individual compared with non-smokers. However, if each lost quality adjusted life year is considered to be worth €22 200, the net effect is reversed to be €70 200 (€71.600 when adjusted with propensity score) per individual in favour of non-smoking.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä liittyy?

No, kuitenkin sillä oikeudella, että tupakan aiheuttamat kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tupakasta saatavat verotulot.

Tupakan verotusta voisi nostaa vielä huomattavasti.

Paitsi että olet väärässä. Tupakkavero on ollut jo pitkään sillä tasolla että tupakoitsijat maksavat enemmän veroja kuin mitä tupakoinnista aiheutuu kustannuksia kun otetaan huomioon lyhentyneen eliniänodotteen takia säästyneet eläkkeet. Voidaankin siis sanoa että tupakoitsijat maksavat tupakoimattomien eläkkeet.

Pitää muuten paikkansa. Eläkemenojen lisäksi tupakka vähentää terveydenhoidon kuluja. Se, joka kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään, ei kuole mihinkään kalliimpaan tautin 80-vuotiaana.

Siinäpä sitä hoidetaan keuhkosyöpää monta vuotta, kun koko syöpä olisi ollut vältettävissä. Järkevää?

Ei siinä muuta järkeä ole, mutta tulee yhteiskunnalle halvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks kaikille ois vaan helpompaa, että nostetaan tupakkaveroa ja that's it. Kukaan ei pakota tupakoimaan, ja sen voi lopettaa koska vaan.

Koko ajanhan sitä on korotettu, ja seuraavat 4 korotuskertaa on jo etukäteen sovittu. Puolen vuoden tai vuoden väleinhän sitä korotellaan.

Sehän on hyvä asia. Miksi siitä valitetaan?

Itse olen valittanut lähinnä siitä että korotuksia perustellaan kustannusten kattamisella vaikka tutkimusten valossa näyttää todennäköiseltä että kustannukset tosiasiassa kasvavat mikäli tupakointi loppuu. Se on älyllisesti epärehellistä ja/tai lyhytnäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä liittyy?

No, kuitenkin sillä oikeudella, että tupakan aiheuttamat kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tupakasta saatavat verotulot.

Tupakan verotusta voisi nostaa vielä huomattavasti.

Paitsi että olet väärässä. Tupakkavero on ollut jo pitkään sillä tasolla että tupakoitsijat maksavat enemmän veroja kuin mitä tupakoinnista aiheutuu kustannuksia kun otetaan huomioon lyhentyneen eliniänodotteen takia säästyneet eläkkeet. Voidaankin siis sanoa että tupakoitsijat maksavat tupakoimattomien eläkkeet.

Pitää muuten paikkansa. Eläkemenojen lisäksi tupakka vähentää terveydenhoidon kuluja. Se, joka kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään, ei kuole mihinkään kalliimpaan tautin 80-vuotiaana.

Siinäpä sitä hoidetaan keuhkosyöpää monta vuotta, kun koko syöpä olisi ollut vältettävissä. Järkevää?

Ei siinä muuta järkeä ole, mutta tulee yhteiskunnalle halvaksi.

Todella typerää kommentointia.Kumpa lopettaisit ja miettisit kirkkain aivoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä?

Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa

https://thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia…

Tupakkavero tuotti vuonna 2017 Suomen valtiolle verotuloja 1,0 miljardia euroa

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kulutusverot/Tupakkavero/

Mistä siis saadaan puolikas miljardi? No kaikkien veronmaksajien (niin tupakoitsijoiden kuin tupakoitsemattomienkin) muista veroista..

Paljonko ylipainon kustannukset on Suomessa? Onko THL laskenut kuinka kalliiksi tulee? Pitäisi olla puntari kassoja ennen ja haittaverot ruuasta sen mukaan.

Tämä on ihan naurettavaa, että kun argumentit tupakoinnin puolesta alkaa loppua, aletaan syytellä ylipainosta/nuuskasta tms. Milläs räkytät mulle, en nuuskaa, urheilen, en ole ylipainoinen, urheiluvammojakaan ei ole ollut, käyn töissä ja maksan veroistani mm luuseri-tupakoijien terveydenhuoltoa??

Perustuslaki antaa eduskunnalle lainsäädäntöoikeuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä liittyy?

No, kuitenkin sillä oikeudella, että tupakan aiheuttamat kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tupakasta saatavat verotulot.

Tupakan verotusta voisi nostaa vielä huomattavasti.

Paitsi että olet väärässä. Tupakkavero on ollut jo pitkään sillä tasolla että tupakoitsijat maksavat enemmän veroja kuin mitä tupakoinnista aiheutuu kustannuksia kun otetaan huomioon lyhentyneen eliniänodotteen takia säästyneet eläkkeet. Voidaankin siis sanoa että tupakoitsijat maksavat tupakoimattomien eläkkeet.

Pitää muuten paikkansa. Eläkemenojen lisäksi tupakka vähentää terveydenhoidon kuluja. Se, joka kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään, ei kuole mihinkään kalliimpaan tautin 80-vuotiaana.

Siinäpä sitä hoidetaan keuhkosyöpää monta vuotta, kun koko syöpä olisi ollut vältettävissä. Järkevää?

Ei siinä muuta järkeä ole, mutta tulee yhteiskunnalle halvaksi.

Todella typerää kommentointia.Kumpa lopettaisit ja miettisit kirkkain aivoin.

Typerää tai ei niin totta kuitenkin. Tupakoimattomana en näe muiden tupakoinnin vähentämisen parantavan elämänlaatuani mitenkään vaan päin vastoin mikäli kaikki lopettaisivat tupakoinnin niin maksaisin joko entistä enemmän veroja tai pääsisin myöhemmin eläkkeelle. Ehkä molemmat.

Minulle tuollainen vapaaehtoinen, tyhmyyteen perustuva tulonsiirto tupakoivilta minulle sopii paremmin kuin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä?

Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa

https://thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia…

Tupakkavero tuotti vuonna 2017 Suomen valtiolle verotuloja 1,0 miljardia euroa

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kulutusverot/Tupakkavero/

Mistä siis saadaan puolikas miljardi? No kaikkien veronmaksajien (niin tupakoitsijoiden kuin tupakoitsemattomienkin) muista veroista..

Paljonko ylipainon kustannukset on Suomessa? Onko THL laskenut kuinka kalliiksi tulee? Pitäisi olla puntari kassoja ennen ja haittaverot ruuasta sen mukaan.

Tämä on ihan naurettavaa, että kun argumentit tupakoinnin puolesta alkaa loppua, aletaan syytellä ylipainosta/nuuskasta tms. Milläs räkytät mulle, en nuuskaa, urheilen, en ole ylipainoinen, urheiluvammojakaan ei ole ollut, käyn töissä ja maksan veroistani mm luuseri-tupakoijien terveydenhuoltoa??

Kun et maksa, vaan ne tupakoitsijat maksaa sun eläkkeitä.

Oispa hyvä, kun tupakasta aiheutuisi ensin täysi hedelmättömyys. Päästäisiin wt-kansasta eroon ja samalla kuolis tupakoijat sukupuuttoon. Nyt kun kuolema korjaa n 60 v on se liian myöhäistä kun wt:t lisääntyy jo kolmatta polvea..

Miksei tupakan hintaa voisi nostaa kerralla reilusti, silloin se tuntuisi ja saisi ehkä lopettamaan? Nyt hintaa hivutetaan pikkuhiljaa ylöspäin, niin tupakoitsijoilla se ei tunnu missään. Itsekin olen tupakoitsija.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tupakan hintaa voisi nostaa kerralla reilusti, silloin se tuntuisi ja saisi ehkä lopettamaan? Nyt hintaa hivutetaan pikkuhiljaa ylöspäin, niin tupakoitsijoilla se ei tunnu missään. Itsekin olen tupakoitsija.

Koska ei eletä tyhjiössä. Kansantaloudellisesti tuollainen jättikorotus olisi todella tuhoisa, jos ei naapurimaissa tehtäisi vastaavaa myös. Menetettäisiin verohyöty pimeille markkinoille, haitat saattaisivat jopa lisääntyä.