Lue keskustelun säännöt.
Jos abortti on murha, onko esim. kaatumisesta johtunut keskenmeno kuolemantuottamus?
30.05.2018 |
Jos abortti on murha, onko esim. kaatumisesta johtunut keskenmeno kuolemantuottamus? Itse olen siis sitä mieltä, että naisilla on oikeus aborttiin ja näin, pohdin vaan näiden vastustajien logiikkaa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa jos joku hakkaa raskaana olevan naisen ja aiheuttaen sikiön kuoleman, niin kyllä olisi ihan aiheellista saada siitä vaikka kuolemantuottamustuomio pahoinpitelytuomion päälle. Nykyäänhän tuo on pelkkä pahoinpitely. Ja onkin aika surullista, ettei lain edessä tuollainen tappaminen ole tappamista lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Kukaan ei ole esittänyt näin yksioikoisia näkemyksiä. Paitsi sinä.
Ja käteenveto on joukkomurha. Jokainen siittiö on mahdollinen ihmisen alku.
Vierailija kirjoitti:
Ja käteenveto on joukkomurha. Jokainen siittiö on mahdollinen ihmisen alku.
Kannattaa ehkä kerrata biologian alkeet. Tarvitaan myös munasolu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja käteenveto on joukkomurha. Jokainen siittiö on mahdollinen ihmisen alku.
Mutta yksikään siittiö ei ole uuden ihmisen alku vaan isän soluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja käteenveto on joukkomurha. Jokainen siittiö on mahdollinen ihmisen alku.
Kannattaa ehkä kerrata biologian alkeet. Tarvitaan myös munasolu.
Niin sunkin. Ei se 12vko sikiökään valmis ihminen ole, se on vain potentiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Ei, en sanonut niin ollenkaan. Mutta jos lääkäri suosittelee lopettamista, silloin se lienee aiheellista ja siihen on joku terveydellinen syy. Itse olen ratsastaja ja aina on neuvolassa kannustettu jatkamaan niin kauan kuin tuntuu hyvältä. Aika aikaisin olen lopettanut, koska on aiheuttanut supisteluja ja kipuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja käteenveto on joukkomurha. Jokainen siittiö on mahdollinen ihmisen alku.
Kannattaa ehkä kerrata biologian alkeet. Tarvitaan myös munasolu.
Niin sunkin. Ei se 12vko sikiökään valmis ihminen ole, se on vain potentiaalia.
12vko sikiö ei ole uuden ihmisen potentiaalia vaan uusi ihminen varhaisessa kehitysvaiheessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Ei, en sanonut niin ollenkaan. Mutta jos lääkäri suosittelee lopettamista, silloin se lienee aiheellista ja siihen on joku terveydellinen syy. Itse olen ratsastaja ja aina on neuvolassa kannustettu jatkamaan niin kauan kuin tuntuu hyvältä. Aika aikaisin olen lopettanut, koska on aiheuttanut supisteluja ja kipuja.
Miten tuo tippuminen sitten liittyy aiheeseen? Ei se lääkärin terveydellinen syy jaadejaa aiheuta tippumista. Ratsastus on vaarallinen laji ja siinä voi aina tippua tai kaatua hevosen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa jos joku hakkaa raskaana olevan naisen ja aiheuttaen sikiön kuoleman, niin kyllä olisi ihan aiheellista saada siitä vaikka kuolemantuottamustuomio pahoinpitelytuomion päälle. Nykyäänhän tuo on pelkkä pahoinpitely. Ja onkin aika surullista, ettei lain edessä tuollainen tappaminen ole tappamista lainkaan.
Jep. Itse sain keskenmenon (tai koska raskaus oli jo 30+ viikolla luokiteltiin kohtukuolemaksi) sen seurauksena, että rattijuoppo törmäsi autooni. Eipä hänelle mitään tuomioita syntymättömän lapsen vuoksi tullut. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Ei, en sanonut niin ollenkaan. Mutta jos lääkäri suosittelee lopettamista, silloin se lienee aiheellista ja siihen on joku terveydellinen syy. Itse olen ratsastaja ja aina on neuvolassa kannustettu jatkamaan niin kauan kuin tuntuu hyvältä. Aika aikaisin olen lopettanut, koska on aiheuttanut supisteluja ja kipuja.
Miten tuo tippuminen sitten liittyy aiheeseen? Ei se lääkärin terveydellinen syy jaadejaa aiheuta tippumista. Ratsastus on vaarallinen laji ja siinä voi aina tippua tai kaatua hevosen kanssa.
No ihan sama, pakkoko tästä on vääntää, unohda se ratsastus. Jos lääkäri suosittelee jotain raskauden jatkumisen vuoksi, voidaan ajatella, että sen uhmaamisesta seurannut keskenmeno olisi kuolemantuottamus, jos halutaan hakea rinnastuksia.
El Salvadorista nainen voi tosiaan päätyä jopa vankilaan keskenmenon vuoksi, mikäli on epäily että keskenmeno oli tahallinen. Tämä on aika paha paikka sellaisille naisille joilla jostain syystä tapahtuu paljon keskenmenoja, sillä lähtökohta paikoin on se, että naisen pitää todistaa syyttömyytensä keskenmenoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Ei, en sanonut niin ollenkaan. Mutta jos lääkäri suosittelee lopettamista, silloin se lienee aiheellista ja siihen on joku terveydellinen syy. Itse olen ratsastaja ja aina on neuvolassa kannustettu jatkamaan niin kauan kuin tuntuu hyvältä. Aika aikaisin olen lopettanut, koska on aiheuttanut supisteluja ja kipuja.
Jos olisit tippunut se olisi ollut sinun huolimattomuutta ja piittaamattomuutta ja kuolemantuottamus.
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Koska vastuussa lapsesta ei voi olla yksi ihminen. Miksi toinen saisi päästä kuin koira veräjästä ja jättää vastuun kokonaan toiselle vain koska piti saada harrastaa seksiä eikä tuplaehkäisy kelpaa? Kaikki tietää, että seksin harrastamisessa on riskinsä, vaikka olisi ehkäisy käytössä. Niin se vain menee. Tämä on vaan tätä nykypäivää ettei mistään oteta vastuuta, lapsista eikä omista teoista. Syytetään muita ja huudetaan vain MINÄ JA MINUN OIKEUTENI. Se on on nykypäivän motto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.
Eli abortinvastustajien mielestä naiset ei myöskään saa esim. ratsastaa enää raskaana ollessaan?
Ei, en sanonut niin ollenkaan. Mutta jos lääkäri suosittelee lopettamista, silloin se lienee aiheellista ja siihen on joku terveydellinen syy. Itse olen ratsastaja ja aina on neuvolassa kannustettu jatkamaan niin kauan kuin tuntuu hyvältä. Aika aikaisin olen lopettanut, koska on aiheuttanut supisteluja ja kipuja.
Jos olisit tippunut se olisi ollut sinun huolimattomuutta ja piittaamattomuutta ja kuolemantuottamus.
Ei olisi, koska ratsastusta ei ole mitenkään universaalisti luokiteltu syntymättömälle lapselle vaaralliseksi terveydenhuollon toimesta. Jotta se menisi piittaamattomuuden piikkiin, pitäisi olla lista urheilulajeista, jotka on kiellettyjä raskauden aikana, vähän niinkuin ruuistakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Eli se siis on sinusta kuolemantuottamus?
Kuoleman aiheuttanut onnettomuus ei ole automaattisesti kuolemantuottamus. Kuolemantuottamukseen vaaditaan erityistä huolimattomuutta.
No, jos odottava äiti on osoittanut erityistä huolimattomuutta, niin onko onnettomuuden aiheuttama keskenmeno silloin kuolemantuottamus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa jos joku hakkaa raskaana olevan naisen ja aiheuttaen sikiön kuoleman, niin kyllä olisi ihan aiheellista saada siitä vaikka kuolemantuottamustuomio pahoinpitelytuomion päälle. Nykyäänhän tuo on pelkkä pahoinpitely. Ja onkin aika surullista, ettei lain edessä tuollainen tappaminen ole tappamista lainkaan.
Jep. Itse sain keskenmenon (tai koska raskaus oli jo 30+ viikolla luokiteltiin kohtukuolemaksi) sen seurauksena, että rattijuoppo törmäsi autooni. Eipä hänelle mitään tuomioita syntymättömän lapsen vuoksi tullut. :(
Ohis, mutta se rattijuoppo olisi tapahtuneen jälkeen kävellyt portaikosta kuperkeikalla muutamaan kertaan, jos olisi sattunut omalle kohdalle.
t. Useamman lapsen vanhempi
El Salvadorissa ainakin olisi. Siellä keskenmenosta voi joutua vankilaan.
Rinnastukset ovat aina ongelmallisia, kun tilanne ei ole sama.
Jos elämän ajattelee alkavan siitä, kun raskaus alkaa, kyllähän tuo tavallaan voitaisiin ajatella murhana. Sen sijaan kuolemantuottamus se olisi lähinnä vain, jos äiti tekisi jotain selkeästi vaaralliseksi luokiteltavaa ja silloin kaatuisi ja raskaus menisi kesken. Tyyliin putoaisi hevosen selästä vaikka lääkäri olisi suositellut ratsastuksen jättämistä tauolle. Tai kävelee heikoilla jäillä ja putoaa avantoon ja seuraa keskenmeno. Eli se vaatii sen tietyn piittaamattomuuden, jotta voitaisiin rinnastaa kuolemantuottamukseen.