Lue keskustelun säännöt.
Soini osallistui Kanadassa abortinvastaiseen mielenosoitukseen - ”This is awesome!”
30.05.2018 |
Ulkoministeri Timo Soini (sin) kommentoi viikonloppuna blogissaan Irlannin kansanäänestystä, jossa katolilainen maa päätti sallia naisten abortit.
- Kummaksi menee maailma, jos elämän puolustamista tarvitsee puolustella. Puolustan silti. Sopivalla ja sopimattomalla hetkellä. Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta, Soini kirjoitti tutulla tyylillään.
Soinin kokoomuslaiset ministerikollegat Kai Mykkänen ja Anne-Mari Virolainen reagoivat välittömästi Soinin näkemykseen, ja muistuttivat tätä Suomen valtion ja hallituksen virallisesta linjasta.
- Timo Soinin mielipide ei ole Suomen virallinen linja aborttiin. Kehitysministerinä lisäsin rahoitusta seksuaali- ja lisääntymisterveyteen sekä lisääntymisoikeuksiin liittyvään tukeen ml turvallisen abortin mahdollisuudet kehitysmaissa, sisäministeri Mykkänen totesi tviitissään.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Virolainen puolestaan muistutti, että naisten aborttioikeus ei ole mielipidekysymys.
- Suomi pitää esillä kaikissa yhteyksissä seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ja oikeuksia. Viimeksi tiistaina kehitysministerien kokouksessa. Aborttioikeus ei ole mielipideasia. Se on ihmisoikeuskysymys.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805302200979781_pi.shtml
Kommentit (26)
Syöttöporsas ei taida paljon virallisia hommia hoidella kun ehtii osallistua hihhulitapahtumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Oikein hyvä kysymys. Tämä olisi lain kannalta oikein.
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Matkustaako Soini veronmaksajien rahoilla näihin mielenosoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Toki, jos mies on raskaana, hänellä pitää olla samalla tavalla oikeus päättää kehostaan ja mahdollisesta abortista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkustaako Soini veronmaksajien rahoilla näihin mielenosoituksiin?
Juuri oli lehdissä, että kansanedustajat tekevät kaiken veronmaksajien rahoilla.
Miksi sinä juuri Soinista olet kiinnostunut?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Hedelmöittymisestä lähtien on olemassa lapsi, johon naisella ei ole minkäänlaista oikeutta.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Tämä on juuri se kiistanalainen kysymys. Mielestäni lapsi on lapsi siitä hetkestä lähtien kun mies on laskenut siittiönsä maaliin, ei myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Tuo on eri kysymys eikä liity aborttiin. Abortissa ei ole kyse vanhemmuudesta vaan raskaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Hedelmöittymisestä lähtien on olemassa lapsi, johon naisella ei ole minkäänlaista oikeutta.
Sinkkumies
Hedelmöittyneellä munasolulla ei lähtökohtaisesti ole oikeutta naisen kehoon ja sen käyttämiseen.
On kyllä mahtavaa, että tästä pitää vääntää vielä 2010-luvun Suomessa. Mutta toki jos Sipilältä ja Soinilta kysytään, nainen on olemassa vain heitä varten ja pysyy hellan ja nyrkin välissä millä tahansa verukkeella. Niin vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Hedelmöittymisestä lähtien on olemassa lapsi, johon naisella ei ole minkäänlaista oikeutta.
Sinkkumies
Hedelmöittyneellä munasolulla ei lähtökohtaisesti ole oikeutta naisen kehoon ja sen käyttämiseen.
Mikä on väärin. Kyseessähän on tuleva lapsi.
Mutta naiset ovat niin itsekkäitä, että haluavat oikeutensa ulottuvan myös toisten kehoon.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mahtavaa, että tästä pitää vääntää vielä 2010-luvun Suomessa. Mutta toki jos Sipilältä ja Soinilta kysytään, nainen on olemassa vain heitä varten ja pysyy hellan ja nyrkin välissä millä tahansa verukkeella. Niin vastenmielistä.
Onko teillä vähäjärkisillä aina tapana vetää kaikki muut ihmiset lokaan, jotka eivät ole mitään asiaan sanoneet tai josta keskustelua ei käydä.
Aiotteko syyttää Matti Nykästä ja Mika Häkkistäkin Sipilän ohella?
Sinkkumies
Miten se voi olla niin vaikeata keskustella siitä henkilöstä, joka niitä lausuntoja on antanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Hedelmöittymisestä lähtien on olemassa lapsi, johon naisella ei ole minkäänlaista oikeutta.
Sinkkumies
Hedelmöittymisen jälkeen solut käyvät läpi monenlaisia prosesseja ja usein solumöykky itsestään abortoituu. Kaikki tapahtuu naisen kehossa. Tässä vaiheessa ei ole olemassa lasta. Vai onko olemassa lapsi joka siis päättää abortoitua tässä vaiheessa? Vai Jumalako päättää? Entä jos lapsen tahto olisikin abortti myöhemmässä vaiheessa, emmehän sitä voi tietää? Jospa Jumalan suunnitelmaan kuuluu, että nainen päättää keskeyttää raskauden? Kuten huomaat, tässä ei ole mitään mieltä.
Asia joka tiedetään varmaksi sen sijaan on, että aborttien kieltäminen aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä, mutta ei estä abortteja.
Ja myös se tiedetään, että abortista ei eettisesti aivan yksinkertaista asiaa saa, koska osa ihmisistä suhtautuu siihen niin tunteella eikä tätä voi väittää millään lailla vääräksi suhtautumiseksi. Abortti on yksi hankalimmista eettisistä kysymyksistä.
Mielestäni on pakko katsoa tosiasioita, niitä asioita jotka tiedetään varmaksi. Todellisten seurausten kieltäminen tai se, ettei välitä niistä, on eettisesti väärin. Eli abortti voi olla eettisesti arveluttavaa tai sitten ei, mutta abortin kieltäminen olisi varmasti eettisesti väärin, koska siitä seuraisi niitä asioita joita seuraisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Olen nainen ja periaatteessa sitä mieltä, että miehellä tulisi olla jonkinlainen oikeus sanoutua irti oikeuksista ja velvollisuuksista syntymättömäntä lastaan kohtaan, mutta ehkä pitäisi kysyä miksi miesvaltainen politiikka ei ole moista vielä ryhtynyt ajamaan?
Sitä vastoin yhdenkään miehen mielipiteellä abortin suhteen ei tulisi olla minkäänlaista merkitystä. Soini ja kumppanit voisivat suosiolla pitäytyä omissa asioissaan sen sijaan, että puuttuvat naisten ihmisoikeuksiin.
Naisella on oikeus itseensä, ei lapsen kehoon. Se oikeus kuuluu vain lapselle.
Sinkkumies
Näin on, mutta siinä vaiheessa kun abortti tehdään, ei ole olemassa lasta.
Hedelmöittymisestä lähtien on olemassa lapsi, johon naisella ei ole minkäänlaista oikeutta.
Sinkkumies
Hedelmöittymisen jälkeen solut käyvät läpi monenlaisia prosesseja ja usein solumöykky itsestään abortoituu. Kaikki tapahtuu naisen kehossa. Tässä vaiheessa ei ole olemassa lasta. Vai onko olemassa lapsi joka siis päättää abortoitua tässä vaiheessa? Vai Jumalako päättää? Entä jos lapsen tahto olisikin abortti myöhemmässä vaiheessa, emmehän sitä voi tietää? Jospa Jumalan suunnitelmaan kuuluu, että nainen päättää keskeyttää raskauden? Kuten huomaat, tässä ei ole mitään mieltä.
Asia joka tiedetään varmaksi sen sijaan on, että aborttien kieltäminen aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä, mutta ei estä abortteja.
Ja myös se tiedetään, että abortista ei eettisesti aivan yksinkertaista asiaa saa, koska osa ihmisistä suhtautuu siihen niin tunteella eikä tätä voi väittää millään lailla vääräksi suhtautumiseksi. Abortti on yksi hankalimmista eettisistä kysymyksistä.
Mielestäni on pakko katsoa tosiasioita, niitä asioita jotka tiedetään varmaksi. Todellisten seurausten kieltäminen tai se, ettei välitä niistä, on eettisesti väärin. Eli abortti voi olla eettisesti arveluttavaa tai sitten ei, mutta abortin kieltäminen olisi varmasti eettisesti väärin, koska siitä seuraisi niitä asioita joita seuraisi.
Sinkkumiestä ei kiinnosta. Häntä kiinnostaa pelkät elarit.
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?