Lue keskustelun säännöt.
Jos abortti on murha, onko esim. kaatumisesta johtunut keskenmeno kuolemantuottamus?
30.05.2018 |
Jos abortti on murha, onko esim. kaatumisesta johtunut keskenmeno kuolemantuottamus? Itse olen siis sitä mieltä, että naisilla on oikeus aborttiin ja näin, pohdin vaan näiden vastustajien logiikkaa.
Kommentit (60)
Jos et niin kauheasti pohtisi, kun ei tosiaan ole selkeästi vahvinta alaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti Ja jokainen keskenmeno pitää tutkia tarkaan ettei ole tapahtunut rikosta.
Vahinkotappo.
Tosin muistan 1600-luvulta yhden oikeustapauksen, jossa mies tuomittiin taposta (dråp) kun oli pahoinpidellyt vaimonsa niin, että syntymätön lapsi meni kesken ja kuoli. Vaimo jäi henkiin. Avioerosta siinä ei keskusteltu, vaikka miestä ei tuomittu kuolemaan vaan vain sakkoihin (vankeusrangaistuksia ei tähän aikaan juuri käytetty, koska ei ollut sopivia vankiloitakaan. Pakkotyötä joskus, jos oli joku sopiva linnoitusrakennus, mutta ei niitä 1600-luvulla oikein ollut).
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Kuolemantuottamuksessa ei ole tahallisuutta, vaan huolimattomuus. Murhassa tahallisuus. Joten jos abortti on murha - tahallisesti ja suunnitellusti tapettu lapsi -, miksi huolimattomuuttaan kaatuva ja keskenmenon saava ei sitten ole moraalisesti syytetty kuolemantuottamuksesta - huolimattomuudella aiheutetusta kuolemasta?
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Eli se siis on sinusta kuolemantuottamus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Koska lapsen etu on tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Eli se siis on sinusta kuolemantuottamus?
Kuoleman aiheuttanut onnettomuus ei ole automaattisesti kuolemantuottamus. Kuolemantuottamukseen vaaditaan erityistä huolimattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
Toisten arvomaailmoista ei saa esittää kysymyksiä tai se on pilkkaamista? Ei saa edes yrittää ymmärtää mitä toiset ajattelee?
Ei täytä kuolemantuottamuksen kriteerejä. Jos murhaa äidin ja sikiön niin sekin on kahden ihmisen murha. USAssa ainakin. Voidaan argumentoida, ettei kuuluisi olla murha lainkaan jos aborttikaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Kai Mykkäsen mielipide ei ole suomen virallinen mielipide.
Naisille sellainen kysymys, että onko miesten aborttioikeus mielipideasia vai ihmisoikeuskysymys?
Jos mies ei tahdo lasta, mutta nainen haluaa pitää lapsen, miksi mies ei voi tehdä juridista aborttia ja näin ollen sanoutua irti koko lapsesta?
Minun puolestani voisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos abortti on murha, onko esim. kaatumisesta johtunut keskenmeno kuolemantuottamus? Itse olen siis sitä mieltä, että naisilla on oikeus aborttiin ja näin, pohdin vaan näiden vastustajien logiikkaa.
Eli jos Mike Tyson pamauttaa synnytysosastolle matkalla olevaa naista täysillä mahaan, hän syyllistyy vain naisen pahoinpitelyyn?
Pohdin vain näiden abortin puolustajien logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Eli se siis on sinusta kuolemantuottamus?
Kuoleman aiheuttanut onnettomuus ei ole automaattisesti kuolemantuottamus. Kuolemantuottamukseen vaaditaan erityistä huolimattomuutta.
Jos vaikka raskaana kävelee jäisiä portaita ja kaatuu niin silloin se on kuolemantuottamus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
Toisten arvomaailmoista ei saa esittää kysymyksiä tai se on pilkkaamista? Ei saa edes yrittää ymmärtää mitä toiset ajattelee?
No tuo on kysymyksenä aivan järjetön. Eli joko olet tyhmä tai pilkkaat.
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanaa, jos joku toinen on arvomaailmaltaan erilainen, niin tottahan se toisen arvomaailma kannattaa vääntää vitsiksi. Se on hyvää keskustelukulttuuria.
Ja kyllä, kannatan aborttia, mutta ei minulla ole mitään syytä pilkata niitä, joilla on toisenlainen maailmankuva.
En pilkkaa abortin vastustamista (arvomaailma), vaan sen rinnastamista murhaan (juridiikka).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Eli se siis on sinusta kuolemantuottamus?
Kuoleman aiheuttanut onnettomuus ei ole automaattisesti kuolemantuottamus. Kuolemantuottamukseen vaaditaan erityistä huolimattomuutta.
Jos vaikka raskaana kävelee jäisiä portaita ja kaatuu niin silloin se on kuolemantuottamus?
No korkeintaan siltä, joka ei huolehtinut portaiden talvikunnossapidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.
Eli se siis on sinusta kuolemantuottamus?
Kuoleman aiheuttanut onnettomuus ei ole automaattisesti kuolemantuottamus. Kuolemantuottamukseen vaaditaan erityistä huolimattomuutta.
Jos vaikka raskaana kävelee jäisiä portaita ja kaatuu niin silloin se on kuolemantuottamus?
En näe tässä tilanteessa kuolemantuottamuksen tunnusmerkkejä.
Jos se raskaanaoleva on umpihumalassa, paljain jaloin ja sitten vetää lipat jäisissä portaissa niin katsoisin sen kuolemantuottamukseksi jos voidaan osoittaa että se on keskenmenon syy.
Vierailija kirjoitti:
Ei täytä kuolemantuottamuksen kriteerejä. Jos murhaa äidin ja sikiön niin sekin on kahden ihmisen murha. USAssa ainakin. Voidaan argumentoida, ettei kuuluisi olla murha lainkaan jos aborttikaan ei ole.
The Unborn Victims of Violence Act of 2004 (Public Law 108-212) is a United States law which recognizes an embryo or fetus in utero as a legal victim, if they are injured or killed during the commission of any of over 60 listed federal crimes of violence. The law defines "child in utero" as "a member of the species Homo sapiens, at any stage of development, who is carried in the womb".[1]
Kaatuminen on onnettomuus. Abortti on tehty tahallaan.