Lue keskustelun säännöt.
Naurettava tämä 5 aktiivipäivän velvoite
30.05.2018 |
Tai siis sen, että täytyy olla tasan viisi kurssipäivää tai jotain muuta höpöä joka 3 kuukausi - vaikka ei olisi mitään hyötyä itse työllstymisen kannalta - täysin mekaaninen höpöidea taas tältä nerokkaalta paperijätkältä - kankea - syyllistävä - pienestä rahasta puolelta leikkaava - ehkä enemmältäki nyt - koska toisella kierroksella moni ei jaksa vaivoineen edes yrittää hypellä - jos o n monisairas ja ikää riittävästi.
Koska tämä naurettava kankea malli puretaan? Jo tänä kesänä halltuksen kaatuessa??
Tai 18 h jossain duunissa - harva palkkaa ketään muutamiksi tunneiksi yhtään minnekään.
Kommentit (44)
Aktiivimalli tuomitsi minut epäaktiiviseksi. En osallistunut ainoallekaan kurssille tai mihinkään silppuhommaan.
Sen sijaan hain aktiivisesti oikeaa kokoaikatyötä. Sen lopulta sainkin. Sen oikean työpaikan sai siis täysin epäaktiivinen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-10206650
Yle osaa ainoana mediana tulkita aktiivimalia paremmin. Moni media on huomioinut ainoastaan Kelan tilastot.
Yle on ymmärtänyt tutkia, kuinka korkeastikoulutettuihin työttömiin aktiivimalli toimii. Vastaus: ei toimi.
Osa on tietysti käynyt höpöhöpötyönhakuvalmennuskurssin. Sen voi käydä vain kerran. Seuraavassa jaksossa se ei enää onnistu ja jatkossa aktiivitilastot näyttävät vielä huonommilta.
https://yle.fi/uutiset/3-10207621
Tuossa toinen hyvä Ylen uutinen. Korkeakoulutetetut IEAT-kassan jäsenistä vain 1/3 täytti ehdot. Kyseessä siis insinöörit, ekonomit, DI:t, arkkitehdit.
Ei saa puhua korkeakoulutetuista työttömistä (paitsi, jos ovat huuhaa-alalta)
Terveisin Juhana
Kyllä oikea työtön nyt sentään on korkeintaan amistutkinnon suorittanut moniongelmainen yksinasuva mies, joka saa kaikki mahdolliset tuet.
Muut ovat vain between jobs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmempää tämä 365 päivän velvoite maksaa laiskojen ja omaa syytään työttömien (eivät todellakaan kaikki työttömät ole tällaisia, mutta merkittävä osa) elinkustannuksia joka vuosi. Olkaa kiitollisia, että Suomessa teitä elätetään. Jos ei kelpaa, menkää Venäjälle tai vaikkapa Portugaliin. Noissa ei sossuja makseta.
Ei ole mitään velvoitetta. Todennäköisesti asiasta valitettaisiin vähemmän, jos oltaisiin säädetty normaali työttömyysturvan porrastus.
Ja eikös työttömyysturva kuulu sosiaali- ja terveysministeriön toimialaan, ei siis Jari Lindströmin toimialaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ymmärrän. Onhan se ihan kauheeta, siis ihan järkyttävää että ilmaisen rahan eteen joutuu näkemään 5 päivän edestä vaivaa kolmen kuukauden välein. Kamalaa. Ei pysty, siis menin ihan shokkiin. Kun koulutuksestahan ei ikinä ole mitään hyötyä. Enhän mä kouluja ja mitään koulutusta ole tähänkään mennessä mihinkään tarvinnut.
Et ole ilmeisesti eläissäsi maksanut veroja vai miksi kuvittelet tukien ja korvausten olevan "ilmaisia"?
Kyllä ansiosidonnaista saavat ovat maksaneet kassaan pennosensa.
Kyseessä on lähinnä sopimusrikkomus, koska maksuehdot muuttuivat jälkikäteen vuosien työttömyyskassaan maksettujen maksujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin sinisissä brilliance tehostuu..
mISSÄ OLI TAAS mATTILA... MUUTEN?
Jos olisin työtön, tekisin heti tasa-arvovaltuutetulle ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle kantelun ihmisoikeuksia loukkaavasta, epätasa-arvoisesta kohtelusta. Kaikkien (poislukien sairaat ja vanhat), jotka saavat yhteiskunnan tukea, pitää samalla tavalla osallistua toimeentulonsa hankintaan ja todistamaan halunsa osallistua. Ei vain työttömien työnhakijoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin työtön, tekisin heti tasa-arvovaltuutetulle ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle kantelun ihmisoikeuksia loukkaavasta, epätasa-arvoisesta kohtelusta. Kaikkien (poislukien sairaat ja vanhat), jotka saavat yhteiskunnan tukea, pitää samalla tavalla osallistua toimeentulonsa hankintaan ja todistamaan halunsa osallistua. Ei vain työttömien työnhakijoiden.
Vielä siinä tilanteessa että jokaiseen työpaikkaan on kymmenen työtöntä. Voin tulla vaikka teille 10% halvemmalla ja sehän tässä on tarkoituskin. Ilmaiseksi on vielä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi tavoitteena on täyttää minimivaatimukset. Jos vaikka hakisi osa-aikatyötä esim 10h/viikko.
Katsos kun paviaanin aivoihin ei mahdu kuin se mistä aita on matalin. Siksi siihen tilanteeseen on alunperin jouduttukin ja ne ketä kiinnostaa tehdä oikeasti ovat töissä.
Se osa-aikatyö voi myös poikia täysiaikaisen paikan, kun hoitaa ensin sen osa-aikaisen kunnolla.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin työtön, tekisin heti tasa-arvovaltuutetulle ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle kantelun ihmisoikeuksia loukkaavasta, epätasa-arvoisesta kohtelusta. Kaikkien (poislukien sairaat ja vanhat), jotka saavat yhteiskunnan tukea, pitää samalla tavalla osallistua toimeentulonsa hankintaan ja todistamaan halunsa osallistua. Ei vain työttömien työnhakijoiden.
Siis ketä sinä tarkoitat? Eikö töissäkäyvillä tuo 18 tunnin velvoite ylity melko komeasti, vaikka saisivatkin tukia??
Sinkkumies
Olen palkanlaskija, työtön, koulutus on hankittu sekä työkokemusta yli 15v. Olen aktiivisesti etsinyt töitä, vaan niin tekee moni muukin.
Mikään taho ei minua palkkaa 18h palkalliseen työhön, ei mikään taho, eikä ihme, perhedyttämiseenkin jo kuluu aikaa. Kursseihin en tule pääsemään kolmen kuukauden välein. Tämä tietää tulojen säännöllistä tippumista ihan kaiken aikaa. Jos olisin koulutukseltani ja kokemukseltani edes siivousalan työntekijä, tilaneeni olisi jo täysin toinen, töitä olisi edes tuon minimin verran kyllä.
Ja kyllä, vertasin omaa ja kaverini tilannetta.
Aktiivimalli, joka päivä haen töitä niin en ole kuullemma aktiivinen.
Olisivat laittaneet nimeksi "Työttömyysturvaleikkausmalli" se olisi
jo kertonut mikä on homman nimi.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10207621
Tuossa toinen hyvä Ylen uutinen. Korkeakoulutetetut IEAT-kassan jäsenistä vain 1/3 täytti ehdot. Kyseessä siis insinöörit, ekonomit, DI:t, arkkitehdit.
Loistavaa. Jos näille ei "huonommat" hommat kelpaa työttömänä, niin heiltä kuuluukin leikata.
Kyllä se insinöörikin varmaan osaa kaupassa hyllyttää ja laatikoita purkaa, jos vain tahtoa on.
Sinkkumies
Kaverikapilastit myöntää miljardien tukia kavereilleen jotka tukee heitä sitten poliittisella urallaan - mutta mistään investoinneista työllisiin ei kuitenkaan ole kyse eikä puhe. Maa on mafiosojen vallassa.