Naurettava tämä 5 aktiivipäivän velvoite

Eduskunnassakin on paljon väkeä jotka tekee asioita ihan vaan koska pitää olla tekevinään jotain, on siinä mitään järkeä tai ei. Varmaan luulevat että se on työn tekoa. Minäkin voin siirtää vaikka lusikan pöydältä lattialle ja takaisin vaikka koko päivän, mutta ei siitä hyötyä ole, vaikka se tekemistä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Tai siis sen, että täytyy olla tasan viisi kurssipäivää tai jotain muuta höpöä joka 3 kuukausi - vaikka ei olisi mitään hyötyä itse työllstymisen kannalta - täysin mekaaninen höpöidea taas tältä nerokkaalta paperijätkältä - kankea - syyllistävä - pienestä rahasta puolelta leikkaava - ehkä enemmältäki nyt - koska toisella kierroksella moni ei jaksa vaivoineen edes yrittää hypellä - jos o n monisairas ja ikää riittävästi.

Koska tämä naurettava kankea malli puretaan? Jo tänä kesänä halltuksen kaatuessa??

Tai 18 h jossain duunissa - harva palkkaa ketään muutamiksi tunneiksi yhtään minnekään.

Meillä on 18h aktiivimallilainen duunissa. Ei tee mitään. Istunu ja räplänny luuria vaan ja kyttää kelloo. En minäkään tekis. Kävin pomolta kysyy, että pitäskö toi palkkaa kesäks vaikka töihin.. Ei nyt tarvita tänä kesänä ketään. Meinasin sanoo, että aio noiden takia. Toihan on se syy miks ei palkkaa, kun ens viikolla tulee taas uusi mallilainen ja valtakunnassa on kaikki hyvin.

Älytöntä kosmetiikkaa vailla järjen häivää. Kunhan keksitään syyllistäviä toimenpiteitä ja ilman palkkatöitä vailla olevia puhutaan toimenpiteiden KOHTEINA kuin jonain tavaroina - ei IHKA tavallisina ihmisinä, joille ei syystä tai toisesta löydy - ole löytynyt sitä työmarkkina-arvoa joka sairastumisen tai ikääntymisen tmstakia. Tai yksinkertaisesti siksi että ollut pitkään lama ja duuneja aika vähä tarjoll ja vain vastavalmstuneet nuoret verkostoilla saavat paikat. Suhteilla jne.

Kuka purkaa ensin tämän järjettömyyden saa ääneni.

Kiitos aktiivimallista, sain jälleen työelämästä kiinni. Lisää vastaavia uudistuksia, kiitos.

itse hallituksen sinisetkin vastaamassa. oliko itse mattila vai linden pihvi..

yli puolet eivät ole saaneet kiinni ja luku kasvanee - suurin osa yli 50vee ja heitä ei nyt vaan palkata ellei ole suhteita.

Niin - on - kyllä - kumma - ainakaan - kirjoitus kurssille - ei - ap:n - tarvitse - mennä

Joo, ymmärrän. Onhan se ihan kauheeta, siis ihan järkyttävää että ilmaisen rahan eteen joutuu näkemään 5 päivän edestä vaivaa kolmen kuukauden välein. Kamalaa. Ei pysty, siis menin ihan shokkiin. Kun koulutuksestahan ei ikinä ole mitään hyötyä. Enhän mä kouluja ja mitään koulutusta ole tähänkään mennessä mihinkään tarvinnut. 

Ihmettelen, miksi tavoitteena on täyttää minimivaatimukset. Jos vaikka hakisi osa-aikatyötä esim 10h/viikko.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi tavoitteena on täyttää minimivaatimukset. Jos vaikka hakisi osa-aikatyötä esim 10h/viikko.

No jos vaikka sitä osa-aikatyötä ei ole. Eihän se viiden päivän työnteko olekaan ongelma vaan se ettei työtä ole. Siis josta saisi palkkaa ja työsopimuksen. Siksi on vaikea täyttää vaatimusta viiden päivän työnteosta. Sama kuin nytkin työntekijöille sanottaisi että palkasta lähtee 5 % jos ette muutu oraviksi viitenä päivänä kuussa. Mahdotonta.

Täysin hoopo idea niinkuon koko hallituksen muutkin sirkustemput sinisten loikkauksesta lähtien. Prosentin kannatuksella 5 ministeriä???

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi tavoitteena on täyttää minimivaatimukset. Jos vaikka hakisi osa-aikatyötä esim 10h/viikko.

Jospa sitä vaikka saisi. Ja jospa ei jäisi vuokra maksamatta sen vuoksi.

Eduskunnass ollaan paljon tekevinään ja kanniskellaan papereita. Kun alkaa täysistunto, väki käy painamassa läsnäolonappia ja lähtevät minuutin sisällä ulos kotiin.

Tämähän on teoriassa hyvä idea että tukien eteen tehdään jotain. Mutta eipä ole työelämään tehty mitään uudistuksia jotka tuota palkkaamista helpottaisi. Ei taida noita työpaikkoja ihan tuosta vaan löytyä...siis sellaisia joihin voi kaverin vetää pystymetsästä.

Teoria ja käytäntö!

Että aktiivimalli on hieno juttu? Itse olen ollut tammikuusta heinäkuuhun uravalmennuksessa, jossa valmentaja kertoo minulle kerran viikossa miten hieno cv ja hakemusteksti kolmella kielellä nyt on taas lähtenyt. Upeaa, mahtavaa, kyllä nyt kohta tärppää. Olen yli 50. 

Kun tämä valmennus on ohi niin leikkuriin mennään, ellei te-toimisto keksi minulle jotain "kuntoutusta". Voitte vaan arvata että 30 tiukkaa työvuotta on niin vessasta alas ettei mitään rajaa.

Jos itsensä kuntouttaminen olisi osa aktiivimallia asia olisi järkeenkäypä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ymmärrän. Onhan se ihan kauheeta, siis ihan järkyttävää että ilmaisen rahan eteen joutuu näkemään 5 päivän edestä vaivaa kolmen kuukauden välein. Kamalaa. Ei pysty, siis menin ihan shokkiin. Kun koulutuksestahan ei ikinä ole mitään hyötyä. Enhän mä kouluja ja mitään koulutusta ole tähänkään mennessä mihinkään tarvinnut. 

Olet todella tavoittanut aloittajan viestistä ns. ytimen. Ja tämä oli sitten sarkasmia. 

Ihan oikeasti hei. Kuvitteletko että kaikki työttömät ovat kouluja käymättömiä nahjuksia? 

Ja kuvitteletko että kansantaloudelle tai millekään muullekaan instassille, myös TE-hallinnolle on hyödyllistä kyykyttää ihmisiä tällä tavoin ja aiheuttaa TE-toimiston väelle turhaa lisätyötä, ja miten luulet työnantajia hyödyttävän joku kolmen päivän kääntyjä jos töitä ei oikeasti ole? Jos työnantajalla on töitä tarjolla normaalipalkalla on tarjokkaita pilvin pimein ilman epäpätevän työministerin sekoilujakin. 

Kaikilla aloilla ei myöskään ole keikkatöitä tarjolla. Esim. hoitoalalla on, mutta nämä ihmiset harvemmin ovat muutenkaan kortistossa. Miten menet päivän töihin jos niitä ei ole? Ilmaistöihin ei taas kannata mennä, jos ja kun on normaali työelämästä kokemusta omaava ihminen.

Ja viimekseksi. Mitä kettua luulet jotain työtöntä tohtoria (joka on koordinoinut vuosikausien ajan omaa ja muiden työtä) hyödyttävän joku pimpelipompelikurssi kolmeksi päiväksi? Kurssit hyviä, jos niistä hyötyä mutta ei niiden puutteessa pidä tukia vähentää.

Katopa kun asioilla pitää olla tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ymmärrän. Onhan se ihan kauheeta, siis ihan järkyttävää että ilmaisen rahan eteen joutuu näkemään 5 päivän edestä vaivaa kolmen kuukauden välein. Kamalaa. Ei pysty, siis menin ihan shokkiin. Kun koulutuksestahan ei ikinä ole mitään hyötyä. Enhän mä kouluja ja mitään koulutusta ole tähänkään mennessä mihinkään tarvinnut. 

Olet todella tavoittanut aloittajan viestistä ns. ytimen. Ja tämä oli sitten sarkasmia. 

Ihan oikeasti hei. Kuvitteletko että kaikki työttömät ovat kouluja käymättömiä nahjuksia? 

Ja kuvitteletko että kansantaloudelle tai millekään muullekaan instassille, myös TE-hallinnolle on hyödyllistä kyykyttää ihmisiä tällä tavoin ja aiheuttaa TE-toimiston väelle turhaa lisätyötä, ja miten luulet työnantajia hyödyttävän joku kolmen päivän kääntyjä jos töitä ei oikeasti ole? Jos työnantajalla on töitä tarjolla normaalipalkalla on tarjokkaita pilvin pimein ilman epäpätevän työministerin sekoilujakin. 

Kaikilla aloilla ei myöskään ole keikkatöitä tarjolla. Esim. hoitoalalla on, mutta nämä ihmiset harvemmin ovat muutenkaan kortistossa. Miten menet päivän töihin jos niitä ei ole? Ilmaistöihin ei taas kannata mennä, jos ja kun on normaali työelämästä kokemusta omaava ihminen.

Ja viimekseksi. Mitä kettua luulet jotain työtöntä tohtoria (joka on koordinoinut vuosikausien ajan omaa ja muiden työtä) hyödyttävän joku pimpelipompelikurssi kolmeksi päiväksi? Kurssit hyviä, jos niistä hyötyä mutta ei niiden puutteessa pidä tukia vähentää.

Katopa kun asioilla pitää olla tarkoitus.

Ei kepukokkarihallituksella tarvitse. Riittää että rahaa virtaa vakuutuskuoreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ymmärrän. Onhan se ihan kauheeta, siis ihan järkyttävää että ilmaisen rahan eteen joutuu näkemään 5 päivän edestä vaivaa kolmen kuukauden välein. Kamalaa. Ei pysty, siis menin ihan shokkiin. Kun koulutuksestahan ei ikinä ole mitään hyötyä. Enhän mä kouluja ja mitään koulutusta ole tähänkään mennessä mihinkään tarvinnut. 

Olet todella tavoittanut aloittajan viestistä ns. ytimen. Ja tämä oli sitten sarkasmia. 

Ihan oikeasti hei. Kuvitteletko että kaikki työttömät ovat kouluja käymättömiä nahjuksia? 

Ja kuvitteletko että kansantaloudelle tai millekään muullekaan instassille, myös TE-hallinnolle on hyödyllistä kyykyttää ihmisiä tällä tavoin ja aiheuttaa TE-toimiston väelle turhaa lisätyötä, ja miten luulet työnantajia hyödyttävän joku kolmen päivän kääntyjä jos töitä ei oikeasti ole? Jos työnantajalla on töitä tarjolla normaalipalkalla on tarjokkaita pilvin pimein ilman epäpätevän työministerin sekoilujakin. 

Kaikilla aloilla ei myöskään ole keikkatöitä tarjolla. Esim. hoitoalalla on, mutta nämä ihmiset harvemmin ovat muutenkaan kortistossa. Miten menet päivän töihin jos niitä ei ole? Ilmaistöihin ei taas kannata mennä, jos ja kun on normaali työelämästä kokemusta omaava ihminen.

Ja viimekseksi. Mitä kettua luulet jotain työtöntä tohtoria (joka on koordinoinut vuosikausien ajan omaa ja muiden työtä) hyödyttävän joku pimpelipompelikurssi kolmeksi päiväksi? Kurssit hyviä, jos niistä hyötyä mutta ei niiden puutteessa pidä tukia vähentää.

Katopa kun asioilla pitää olla tarkoitus.

Ei kepukokkarihallituksella tarvitse. Riittää että rahaa virtaa vakuutuskuoreen.

Sori, unohdin ihan persujen hallitussiiven, my bad.