Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex kiristää lapsella, missä menee raja?
29.05.2018 |
Huhhei, tilanne on siis se että heidän erosta on jo vuosi aikaa ja ex ei tunnu pääsevän asiasta yli. Ollaan miehen kans seurusteltu n.10kk, ja lapsen äiti on edelleen sitä mieltä että lapsi ei saa nähdä minua. Ex sanoo, että jos lapsi näkee minut, hän evää mieheltä oikeuden olla lapsensa kanssa ollenkaan.
Lapsi on viisivuotias, eli ei mikään ihan pieni enää. Mies on minun lapset tavannut aikaa sitten, ja vietetään paljon aikaa yhdessä. Tapaamissopimusta heillä ei vielä ole. Miehellä on työt sellaiset, ettei pystyisi noudattamaan täsmällisiä aikoja mitä sopimukseen yleensä kirjataan.
Onko lähivanhemmalla todella oikeus tuollaiseen mielivaltaiseen käytökseen? Pitääkö tässä nyt elää niinkuin ex haluaa? Eli olla piilossa. Heillä yhteishuoltajuus,jos sillä mitään väliä on.
Kommentit (94)
Siis melkein vuoden seurustelleet jo ap ja tuo mies.Mikä nopea aikataulu muka tuo on jos nyt tapaisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä näitä eronneita, kun pitää raahata ukkoa,akkaa ja uusia kakaroita kun minä olen uusi kumppani ja minä,minä,minä tahdon!!! Meillä erosta usemapi vuosi, tänne ei muuta kukaan ukko,lasten isä menee etusijalle kun puhutaan lapsien hyvinvoinnista ja yhteisten lasten asioiden sopimisesta,siihen ei uudella kumppanilla ole nokan koputtamista, jos tää ei mun uudelle sopisi vois alkaa kattoo uutta muikkia. Hyvin on toiminut puolin ja toisin. Ite muistan kun tulin oman isäni luota loman jälkeen kotiin joku ukko oli muutanu meille,ikuiset traumat ja vihat jääny miten hienosti äitini homman hoiti,NOOOT. Eli multa ei kysytty,vaan laitettiin väkisin sopeutumaan no musta tuli sit ongelmanuori kun en jaksanu kattoo sitä faijapuolta. Niinpä toimin nyt omieni kanssa paremmin. uusiperhekuvio ei toimi ikinä pidemmän päälle
Tämä.
Ja samaan hullunmyllyyn joutuvat myös isovanhemmat, kun ei aina pysy perässä missä mennään ja kuka on kenenkin lapsi ja tietysti isivanhemmilta odotetaan lahja-automaattina oloa ja hoitovastuuta ja vuoden päästä on taas uusi kumppani kierroksessa. Siinä on lapsella ja isovanhemmilla perässä pysymistä.
Tässäkin tapauksessa mies on jo eronnut kun lapsi oli edes neljä ja ero pantu vireelle, kun lapsi oli 3v. eikä tapaa lastaan säännöllisesti.
Mikä mahtaa olla työ, jos lapsi tapaamiset ei säännöllisesti onnistu, kun vastuullisella vanhemmilla ne onnistuu hyvin, vaikka tekesi komlmivuorotyötä tai työmatkoja olisi ulkomaille.
Tunnen montakin ihmistä, jotka eivät voi sopia säännöllisiä tapaamisia töidensä takia. Yksi reissaa viikottain ympäri maailmaa. Työreissut saattaa kestää 2-8vkr joskus jopa enemmän. Reissuun lähdöt voi olla mikä viikonpäivä tahansa. Viimeksi oli puoli vuotta Australiassa. Ja ei kaikki ei voi valita "lapset edellä" elämää. Lapsia tapaa kun on Suomessa.
Aina voi valita elämän lapset ensin, aina.
Toki, mutta jos haluaa elää ja saada rahaa elämiseen. Vai tuoko lapset tarpeeksi rahaa? Esim. Jääkiekkoa pelaava isä. Se ammatti menee lapsen edellä ennen kuin eläke päivät koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis melkein vuoden seurustelleet jo ap ja tuo mies.Mikä nopea aikataulu muka tuo on jos nyt tapaisivat?
No kun pitää odottaa, että exä viimein hyväksyy uuden.
Todella katkeraa porukkaa täällä. Faktahan on se, että äiti ei voi määrätä kuka paikalle tulee, kun isä on vaikkapa leikkipuistossa lapsen kanssa. Hiekkalaatikolla voi olla muiden lastenkin äitejä, ja se että siinä on isän naisystävä mukana myös, ei tee tilanteesta yhtään sen kummoisempaa. Eihän eksä voi kieltää ketään ulkopuolisia liikkumasta paikoissa, joissa hänen lapsensakin on. Suorastaan naurettava ajatus :D Ei tässä varmaan äitipuolta olla rupeamassa leikkimään, vaan ihan vaan tarkoituksena on tutustua miehenkin elämän erittäin tärkeään osaan, hänen omaan lapseensa. Ja niin ikävältä kuin se kuulostaakin, lapsi ei ole vain äidin lapsi, vaan lapsi on ihan yhtä paljon myös isänsä lapsi, jolloin olisi lapselle eduksi että voitaisiin ilman katkeruutta ja konflikteja tutustua myös isän uuteen naisystävään. Ymmärtäisin toki äidin vihan ja katkeruuden, mikäli isä olisi pettänyt häntä ja jättänyt tämän uuden vuoksi, tai naiset vaihtuisivat jatkuvasti. Vakava suhde on kuitenkin eri asia.
Miehesi kannattaa kuitenkin tehdä se tapaamissopimus, tekee vaikka alkuun jonkun joustavan sopimuksen johon sisältyy edes pari päivää kuukaudesta. Se ei ole lainkaan kohtuuton toive vaan päinvastoin. Eksän on ymmärrettävä, että hänen ja entisen miehen parisuhde on päättynyt, mutta yhteinen vanhemmuus jatkuu edelleen. Useimmiten nämä äidit tosiaan itse esittelevät useitakin miesystäviä lapselle, mutta jostain syystä isän naisystävä on kirosana - siitäkin huolimatta, vaikka miehen uusi suhde olisi huomattavasti vakaammalla pohjalla.
Ihan AP, vaan tiedoksi, se että sinun miehesi tykkää sinusta, ei automaattisesti tarkoita, että lapset sinusta tykkäisivät. Ihailtavaa, on että haluaisit heidän elämään mukaan, mutta muista kuitenkin, että se exä on lasten äiti. Sitä ihmettelen, että olet heti valmis syyllistämään tuota exää vaikka mitä ilmeisemmin, et ole tavannut hänta tai edes keskustellut hänen kanssa. Miten voit olla 100 varma, että kaikki mitä miesystäväsi kertoo on totta.
Muista riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta. Exällä voi olla todella toinen näkemys asiaan. Ja 5 vuotias lapsi on vielä aika pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaudu siihen, että lasten/lapsen äidin tilanne ei siitä parane.
Meillä oli samanlainen tilanne ja lasten äiti ei ole muuttunut miksikään (miksi muuttuisi ja mikä muuttaisi) kolmeentoista vuoteen. Vuoteen 2014 alkuun asti hän kaikin mahdollisin keinoin ja kanavin vainosi meitä, kunnes vainoaminen kriminalisoitiin.
Lasten äiti ei antanut olla missään tekemisissä lasten kanssa ja niinpä välit lapsiin ovat olemattomat. Syyt olivat juuri tuollaisia samanlaisia.
Minusta tuntui, että minunkin mielenterveyteni menee kohta, jollei se sekopäinen äiti lopeta.
Lasten äiti ei ajatellut lainkaan lapsiaan, vain itseään.
Nyt lapset ovat aikuisia ja me olemme aviomieheni kanssa saaneet alkaa tervehtymään mieheni ex-tyttöystävästä.
Mieti jaksatko itse sitä vai jatkatko matkaa, siihenhän lasten äiti pyrkiikin vain itseään kun ajattelee.
Voisi kuvitella, ettei lasten äiti voi määrätä, kuka muu on lasten kanssa silloin, kun elatusavun maksaja on, mutta kyllä todellakin sekopää äiti voi. Olemme kokeneet.
Väljä lastentapaamissopimus merkitsee tuollaiselle äidille, ettei anna lapsia tapaamisiin milloinkaan, kun edes sovitut säännölliset, eivät koskaan alkaneet, kun mikään ei ollut sopiva viikonloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi olla lapsen kanssa tekemisissä? Olet ilmeisesti perheenrikkoja kun olit jo eron aikaan kuvioissa? Fiksu äiti kun ei anna lasta tuollaisiin tapaamisiin. Lapsi kyllä sen ymmärtää että isä ja äiti olisivat yhdessä jos et olisi tunkenut väliin. Sääli nyt edes lasta. Mitä hyötyä lapselle on nähdä huono nainen?
Lukutaito sulla on 6/5. Miksikö AP:n pitäisi olla lapsen kanssa tekemisissä? Itsestään selväähän tuo on. AP seurustelee lapsen isän kanssa ja jos tuo juttu vakavoituu on hän lapsen äitipuoli. Vai ajattelitko ettei lapsi tapaa enää isäänsä kun AP ja isä muuttavat yhteen, menevät naimisiin ja tekevät yhteisen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi olla lapsen kanssa tekemisissä? Olet ilmeisesti perheenrikkoja kun olit jo eron aikaan kuvioissa? Fiksu äiti kun ei anna lasta tuollaisiin tapaamisiin. Lapsi kyllä sen ymmärtää että isä ja äiti olisivat yhdessä jos et olisi tunkenut väliin. Sääli nyt edes lasta. Mitä hyötyä lapselle on nähdä huono nainen?
Lukutaito sulla on 6/5. Miksikö AP:n pitäisi olla lapsen kanssa tekemisissä? Itsestään selväähän tuo on. AP seurustelee lapsen isän kanssa ja jos tuo juttu vakavoituu on hän lapsen äitipuoli. Vai ajattelitko ettei lapsi tapaa enää isäänsä kun AP ja isä muuttavat yhteen, menevät naimisiin ja tekevät yhteisen lapsen.
Lapsi ja isä voivat tavata toisiaan mutta naikkonen tekee silloin jotain muuta. Jos uusi suhde on alkanut pettämisellä niin ei uutta hyväksy lapset eikä miehen suku. Lapset tapaa miehen vanhempia exän kanssa ilman isää. Näin parissakin tuntemassani tapauksessa. Jos mies saa lapsenlapsia niin naikkosta ei kutsuttu ristiäisiin. Huono nainen ei ansaitse mitään äiti-alkuista nimitystä koska kaikki tietää mikä hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä muuten lapset voivat traumatisoitua tuollaisesta erosta, jossa uudet äitipuolet tunkevat kuvioihin. Niinkin pahasti, että ajautuvat kasvaessaan pahoihinkin ongelmiin. Ei siis järkevästi hoidetuissa eroissa, vaan just tommosten harakoiden kyseessä ollessa.
Ymmärrän, että ottaa päähän tulla jätetyksi toisen takia. Et edes yrittänyt peitellä katkeruuttasi. Kyllä se siitä joku päivä. Jatka elämääsi, älä kyttää exäsi asioita ja tekoja ja ps. se instan ja facen stalkkaaminen ei helpota toipumistasi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä muuten lapset voivat traumatisoitua tuollaisesta erosta, jossa uudet äitipuolet tunkevat kuvioihin. Niinkin pahasti, että ajautuvat kasvaessaan pahoihinkin ongelmiin. Ei siis järkevästi hoidetuissa eroissa, vaan just tommosten harakoiden kyseessä ollessa.
Ymmärrän, että ottaa päähän tulla jätetyksi toisen takia. Et edes yrittänyt peitellä katkeruuttasi. Kyllä se siitä joku päivä. Jatka elämääsi, älä kyttää exäsi asioita ja tekoja ja ps. se instan ja facen stalkkaaminen ei helpota toipumistasi :)
Suurin häviäjä näissä jutuissa pitemmän päälle on kuitenkin isä. Ei vaan tajunnut että lapset on entisiä lapsia. Päällisin puolin saattavat käyttäytyä asiallisesti mutta se on pelkkää pintaa. Kun isä sitten kuolee voi sanoa suorat sanat harakalle joka tunkeutui toisten kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kärsii takuulla äitinsä mielenvikaisesta katkeruudesta sata kertaa enemmän kuin siitä, että tapaisi isän uutta kumppania.
10kk on jo melko pitkä aika, tottakai sitä haluaa jo siinä vaiheessa tavata miehensä (kenties elämänkumppaninsa) lapset.
No ei ole pitkä aika vaan todella lyhyt aika. Toiset pistää lasten päät sekaisin kun joka vuosi on uusi eukko äiteetä ja kotia leikkimässä lapsen isän kanssa. Hyi olkoon.
5-vuotiaan elämästä vuosi on 1/5. Se ON pitkä aika. Keski-ikäisen elämässä se vastaisi n. 8 vuotta.
Lapsen avulla kostaminen on ikävää. Olkoon tapaamissopimusta tai ei, lapsi varmasti haluaisi isäänsä nähdä. Uusi puoliso on ok, kun ei kerran ole ollut eron syynä.
-eri
No oletko syypää eroon? Ihmettelen tällaisten naisten röyhkeyttä todella. Eipä tarvitse ihmetellä miksi entinen vaimo ei hyväksy lasten elämään. Toisaalta vaikket olisikaan, kannattaa miettiä miksi se on sinulle niin tärkeää, haluatko niin vain omasta halustasi? Tosi asia on kuitenkin että lapsella on jo äiti ja isä, piste. Ne tulevat olemaan lapselle ne tärkeimmät, eikä kukaan heidän paikkaansa koskaan vie. Ja erosta ON vielä lyhyt aika, lapsi voi käsitellä mielessään asiaa vielä pitkään. Ei ole tarkoituksenmukaista sekoittaa päätä heti uudella "äidillä" lapsen elämässä. Anna lapselle aikaa, itsekkäät halut voi odottaa.
Aina voi valita elämän lapset ensin, aina.