G: Onko rekkakuski sinun mielestäsi syyllinen konninkankaan onnettomuuteen???(ev)

ssa. kaikki sympatiani hänelle.

Kyseessä oli onnettomuus, eikä minusta tuollaisissa onnettomuuksissa ole syyllistä. Eri asia olisi, jos kuljettaja olisi tehnyt jonkin " oikean" rikkomuksen, josta onnettomuus aiheutuisi, esim. ajanut juovuksissa, ottanut kiellettyjä lääkkeitä, kirjoittanut tekstiviestiä ajaessaan. Minusta tässä tapauksessa ei mitenkään voi pitää kumpaakaan osapuolta syyllisenä ja minusta on ikävää, että syyte on nostettu ja että jotkut omaisetkin vaativat korvauksia kuljettajalta.

ei kai se tahallaan sinne toiselle kaistalle ohjannut, jos auto lähtee alta niin se lähtee alta, ei sille mitään voi. Tien liukkaus, liian tiukat aikataulut ja pitkät työvuorot tuskin ovat kuskin syytä

Vierailija:

Jokuhan syyllinen on ja koska linja-auto pysyi omalla kaistallaan niin jääkö muita vaihtoehtoja kun rekan kuljettaja? Rekka kun ei itsestään liiku. Mutta se onko se rekkakuski ainoa syyllinen vai myös tam on toinen juttu.

Tielaitoshan oli laiminlyönyt kyseisen tien huollon ja ylläpidon. Minkä sille kukaan voi jos ei edes teitä huolleta?

ja todella, joutuu elämään sen asian kanssa lopun elämänsä ja vielä näin pitkän ajan jälkeen käymään läpi oikeudenkäyntiprosessin. Ei ole helppoa.

en lähtisi syytettä nostamaan enkä korvauksia vaatimaan.

monen sattuman summa

Uutisia juuri katsoin ja sillä galluppia laitoin...



Itse olen myöskin sitä mieltä että onnettomuus oli monen yhteensattuman tulos. Se että tie on ollut jossain paikoin yllättäen liukas ei minusta tee rekkakuskia syylliseksi. Enkä todellakaan voi ymmärtää niitä omaisia jotka ovat korvauksia vaatineet. Varmasti rekkakuski jo muutenkin kantaa raskasta taakka lopun ikänsä tapahtuneesta.



Ap

Ei rekkakuski sille mitään voi jos auto ja perä lähtee luistamaan, sitä ei saa korjattua kun painamalla lisää läpykkää, ja sitä taas ei rajottimet anna tehdä. Rekkakuskihan teki kaiken minkä pystyi, vilkutteli valoja ym. Ennemminkin bussikuski olisi syyllinen, jos tässä nyt joku syyllinen on löydettävä. Mutta eihän onnettomuuksiin yleensäkään mitään syyllisiä ole. Eikä sillä ainakaan ole mitään väliä että kuka se syyllinen on. Ketään se ei henkiin tuo.

Toissijainen syy voi olla kuskin esimiehissä, olosuhteissa ja työkulttuurissa jne. mutta tämän ei pidä vetää vastuuta pois kuljettajalta.

vielä käsittääkseni ketään tappanut. Vaaditaan siihen muutakin. Ja niin paljon kun olen kelissä kun kelissä ajanut, ei sitä kunnioitusta järkevää ajotapaa/tilannenopeutta kohtaan ainakaan rekoilta saa. Kyllä se asenne siinä ammattikunnassa (ihan joka portaassa) mättää todella pahasti. Siksi yksi esimerkki nyt voi tulevaisuudessa säästää ihmishenkiä.

jos ajat autoasi aivan normaalisti ja yhtäkkiä se lähtee alta ja tulee kolari, vika on sinun vaikka et tehnyt mitään väärin ja joudut maksamaan mielettömiä korvauksia toiselle osapuolelle?

Mitä hän tarkalleen ottaen sinusta teki väärin? Jäädytti tien? Lähti tahallaan heittelehtimään puolelta toiselle?

Kokeiles ja puhu vasta sitten.

niin minusta työnantajaa joka on syyllinen liian kireään aikatauluun. Se on voinut vaikuttaa kuljettajan vireystilaan (taukoja pitämättä jne). Tämä ei mitenkään voi olla kuljettajan vika.

Ajoneuvoyhdistelmän kuljettajan osalta ajoneuvon ajohallinnan menetys ja merkittävimpinä taustatekijöinä epäedullisen ajolinjan valinta, ajoneuvon suuri tilannenopeus ja kuljettajan mahdollisesti alentunut vireystila...

hyvin kiinnitettyä etteivätkö ne tuollaisesa tilnateessa sieltä irtoa. voitte laskea vaikka jollakin kaavalla millä voimalla ne sieltä lähtee

Kaikkea sitä kuuleekin...

Varsinkin kun tuosta nimeomaisesta tieosuudesta ovat useasti ammattikuskit ilmoittaneet -> huono suolaus, hiekoitus tms. kunnossapito talvisin. Niinhän siinä yleensä käy, että jos varoituksia ei uskota, jotain kamalaa sattuu. :o(

Huono sää ei aiheuta yhtään onnettomuutta, vaan kuljettajat jotka eivät osaa ajaa riittävän varovasti huonolla säällä.