Pituuskysely!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

Se on juurikin noin, että luonne ja kuinka itsensä hyväksyy saa suuren roolin ihmisen viehättävyyttä mitattaessa.

Nuo lyhyet miehet jotka täällä katkerana tilittää, kun moni sanonut ihannepituudeksi 190 eivät ymmärrä, että luultavasti heissä se suuri turn off on katkera ja negatiivinen luonne. Itse olen yksi niistä jotka sanoivat ihannepituudeksi n.190, mutta olen tavannut monta erittäin seksikästä ja puoleensavetävää 170cm tienoilla olevaa miestä. Heitä ei ole pituutensa haitannut.

Seli seli. Kuule, kun ei sillä luonteella ole mitään merkitystä kun baarissa tulee torjutuksi heti kun on sanonut moi ja tinderissä ei tule yhtään mätchiä.

Ihan idioottimaista sanoa että kyllä se siitä jos ei ole negaativinen ja katkera luonne. Just tuollaisia juttuja mitkä naiset sanoo jotta naisviha ei kasvaisi. Juu, me nyt kohdellaan sua ihan paskasti mutta kyllä sun nyt kuitenkin pitäisi sitä hymysuin sietää.

No mitä pirua sitten pitää yrittää juuri noissa pinnallisissa paikoissa iskeä tuntemattomia? Eikö kannattaisi vaikka ystävien, harrastuksen tai työporukan kautta tutustua ihmisiin ja etsiä kumppania?

Ei kyllä kuule ole mitään eroa vaikka kavereitten tai harrastusten kautta. Ihan sama nolla lopputulos.

Ai että missään tilanteessa kukaan ihminen ei edes puhu sinulle? En nyt millään usko, että jokainen jolle puhut vaikka harrastuksessa tai töissä torjuisi sinut. Silloinhan se ihmisten kiinnostus vasta herää, kun tutustuu. Minä ainakin ihastuin n. 165cm mieheen kun opin tuntemaan häntä. Sitä ennen hän oli minulle neutraali, en silloinkaan mitään pituutta kyllä miettinyt. 

Kyllä naiset ovat paljon avoimempia juttelemaan ja ystävällisiä hyvännäköiselle miehelle. Varsinkin suomessa harva nainen viitsii jutella mitään miehelle josta ei ole kiinnostunut.

Taitavat mammat elää jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa.

No mutta eihän lyhyt mies ole ruma. Yhtä suurella todennäköisyydellä hyvännäköinen kuin kuka tahansa muukin. Lyhyemmällä miehellä etuna vaikka se, että jos arvostaa lihaksia niin lyhyemmällä ne saa helpommin näyttävämmiksi kuin pitkällä.

Telkkariss näin ohjelman. Ekaks naisille näytettiin kuva tavis nuoresta miehestä ja vieressä luki 5'8" ja $20,000/yr. Naisia ei pahemmin kiinnostanut.

Sitten naisille näytettiin sama kuva mutta vieressä luki 6'2" $200,000. Naiset alkoivat ihan kunnoilla flippaileen että onpas tosi komee, hotimpia miehiä ikinä jne...

Jos vuositulot vaihdetaan toisinpäin niin vaihtuu kiinnostuksen kohdekin satavarmasti. :D Monet ihmiset on niin rahan perään.

Totta. Monelle naiselle kelpaisi 200 tonnin mies. On tutkittu että jokainen 20 tonnia lisää tuloja antaa yhden tuuman (2,5cm) anteeksi. Kaikesta mieluiten nainen kuitenkin ottaa miehen joka on rikas, pitkä ja komee.

Miksi olette noin pinnallisia? Ei rakkaus ole pelkkää rahaa tai pituutta. Eikö teillä ole tarjota luonteessanne ja persoonassanne mitään hyvää? Toki rahan perässäkin olevia naisia on, mutta ne nyt ovat ihan oma lajinsa.

He ovat laji, joita kutsutaan naisiksi.

Se mistä naiset pitävät, selviää naisten valintojen perusteella. Ei sen perusteella mitä naiset sanovat tai kuvittelevat.

99% naisista viehättyy statuksesta, jonka osatekijä raha on. Vain vähemmistö on tietoisia kullankaivajia, mutta useimmat tiedostamattaan pitävät statuksekkaampaa miestä mielenkiintoisempana. Sitä kutsutaan halo-efektiksi. Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, jykevään leukaan, matalaan ääneen, jne. Komean miehen luonne koetaan paremmaksi.

Esim.

"Tapasin rikkaan ja komean miehen, mutta se olikin ihan tavallinen ja vaatimaton" (tavismiehen tavallisuus ja vaatimattomuus ei olisi sytyttänyt)

Tuntuu, että jotkut miehet näkevät maailmassa ainoastaan pinnalliset itsekeskeiset ja rahan perässä olevat naiset sekä pitkät miehet. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan taviksia. Meitä itsenäisiä tavisnaisia ei täällä edes naisiksi näköjään lasketa.

Eikö tavisnaiset koskaan ole osallistunut kyselyihin yms. Aina niissä on sama lopputulema, että tärkeintä on pituus sitten toisena pituus, kolmantena pituus ja vasta sitten muita kohtia joita on komeus, tummuus.

Niin ja miehiltä naisten ulkonäöstä kysyttäessä ekana isot tissit, tokana isot tissit, kolmantena isot tissit ja sen jälkeen pyöreät pakarat sekä kauniit silmät. Kaikki miehet kohtelee minua paskasti ja kaikki elämäni ongelmat johtuvat siitä, että minulla on pienet tissit, lättänät pakarat ja lurppasilmät.

Ehehehe. Jos pidettäisiin suuri tissikysely niin huomaisit että kyllä miehille kelpaavat suunnilleen mitkä tahansa tissit. Reikä kun reikä ja silleen.

Luuletko, että se on jotenkin imartelevaa naiselle olla reikä?

1. Oma pituutesi (nainen/mies)

- 174cm, nainen

2. kumppanisi pituus (nainen/mies), tai edellisen kumppanin pituus

-181cm, mies

3. unelmapituus kumppanille

- 180cm - >

4. minimipituus / maksimipituus joka ei vielä olisi turn-off

- ehdoton minimi on 174cm, eli oma pituuteni. Maksimipituutta ei ole.

5. (vapaaehtoinen), miksi ensisijaisesti koet että omalla tai kumppanin pituudella on merkitystä?

- omasta mielestäni miehen kuuluu olla naista pidempi, ei sen kummempaa syytä

1.Oma pituus 170 cm (nainen)

2.Kumppani mies 180

3.Ihannepituus 180-195

4. 172-200

Haluan että mies ei ole minua lyhyemoi, muuten sillä ei ole merkitystä, luultavasti jos tapaisin karismaattisen, ihanan miehen silläkään ei olisi lopulta merkitystä, siis jos olisin vapaa

1. Nainen 178 cm

2. Mies 175 cm

3. Unelmamies 180 cm???

4. Kaikki 175-195 käy mainiosti, jos oikeasti arvostamani ominaisuudet löytyvät. Eikä muukaan ole este.

5. Pituus, paino, hiusten/ihon/silmien väri, etunimi tms pinnallinen asia, johon et itse voi helposti vaikuttaa, on huono tapa karsia potentiaalisia elämänkumppaneita. Mun upea mies olis jäänyt löytymättä, jos olisi uskonut mun deittiprofiilia pituushaitaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä 160-165cm naisia ollenkaan haittaa että ootte noitten 185-190cm ihannemiestenne vieressä ihan lapsen tai kääpiön näköisiä?

Ei koska se ei pidä paikkaansa. Minä olen 159cm ja 52kg, mieheni on 188cm ja 95kg. Minulla ei ole kääpiön mittasuhteita ja naisen muodot löytyy tisseistä ja lanteilta. Mieheni vieressä näytän lyhyeltä ja sirorakenteiselta naiselta koska sellainen olen. Pituuseroa hieman tasoittaa se, että käytän aina korkokenkiä joissa 6-7cm korot.

Niinpä, aina sun pitää käyttää korkokenkiä jottet näytä lapselta/kääpiöltä.

http://popcrush.com/files/2013/11/sacha-baron-cohen-isla-fisher.jpg

Minun ei pidä käyttää korkokenkiä vaan käytän niitä koska ne ovat minusta kauniita. Olen 18 vuotta käyttänyt pääosin korkokenkiä ja ne ovat jo vuosia tuntuneet myös paremmilta kävellä kuin lenkkarit koska olen tottunut tietyn korkuisiin korkoihin.

Päälle kolmekymppinen nainen harvemmin näyttää lapselta vaikka olisi ihan oikeasti kääpiö. Kääpiöltäkään en näytä edes ilman korkkareita koska kääpiölle tunnusomaiset piirteet puuttuu. Tämän ymmärtää ihminen jolla ei ole jotain ongelmaa eri pituisten ihmisten suhteen. Sinä ehkä et ymmärrä vaikka miten asian kertoisi, mutta ei se totuutta minusta tai muistakaan lyhyistä ihmisistä muuta.

Lisäksi vaikka näyttäisikin Kääpiöltäkään niin mitä pahaa siinäkään olisi? Ei kääpiöt sen vähempiarvoisia ihmisiä ole myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

Se on juurikin noin, että luonne ja kuinka itsensä hyväksyy saa suuren roolin ihmisen viehättävyyttä mitattaessa.

Nuo lyhyet miehet jotka täällä katkerana tilittää, kun moni sanonut ihannepituudeksi 190 eivät ymmärrä, että luultavasti heissä se suuri turn off on katkera ja negatiivinen luonne. Itse olen yksi niistä jotka sanoivat ihannepituudeksi n.190, mutta olen tavannut monta erittäin seksikästä ja puoleensavetävää 170cm tienoilla olevaa miestä. Heitä ei ole pituutensa haitannut.

Seli seli. Kuule, kun ei sillä luonteella ole mitään merkitystä kun baarissa tulee torjutuksi heti kun on sanonut moi ja tinderissä ei tule yhtään mätchiä.

Ihan idioottimaista sanoa että kyllä se siitä jos ei ole negaativinen ja katkera luonne. Just tuollaisia juttuja mitkä naiset sanoo jotta naisviha ei kasvaisi. Juu, me nyt kohdellaan sua ihan paskasti mutta kyllä sun nyt kuitenkin pitäisi sitä hymysuin sietää.

No mitä pirua sitten pitää yrittää juuri noissa pinnallisissa paikoissa iskeä tuntemattomia? Eikö kannattaisi vaikka ystävien, harrastuksen tai työporukan kautta tutustua ihmisiin ja etsiä kumppania?

Ei kyllä kuule ole mitään eroa vaikka kavereitten tai harrastusten kautta. Ihan sama nolla lopputulos.

Ai että missään tilanteessa kukaan ihminen ei edes puhu sinulle? En nyt millään usko, että jokainen jolle puhut vaikka harrastuksessa tai töissä torjuisi sinut. Silloinhan se ihmisten kiinnostus vasta herää, kun tutustuu. Minä ainakin ihastuin n. 165cm mieheen kun opin tuntemaan häntä. Sitä ennen hän oli minulle neutraali, en silloinkaan mitään pituutta kyllä miettinyt. 

Kyllä naiset ovat paljon avoimempia juttelemaan ja ystävällisiä hyvännäköiselle miehelle. Varsinkin suomessa harva nainen viitsii jutella mitään miehelle josta ei ole kiinnostunut.

Taitavat mammat elää jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa.

No mutta eihän lyhyt mies ole ruma. Yhtä suurella todennäköisyydellä hyvännäköinen kuin kuka tahansa muukin. Lyhyemmällä miehellä etuna vaikka se, että jos arvostaa lihaksia niin lyhyemmällä ne saa helpommin näyttävämmiksi kuin pitkällä.

Telkkariss näin ohjelman. Ekaks naisille näytettiin kuva tavis nuoresta miehestä ja vieressä luki 5'8" ja $20,000/yr. Naisia ei pahemmin kiinnostanut.

Sitten naisille näytettiin sama kuva mutta vieressä luki 6'2" $200,000. Naiset alkoivat ihan kunnoilla flippaileen että onpas tosi komee, hotimpia miehiä ikinä jne...

Jos vuositulot vaihdetaan toisinpäin niin vaihtuu kiinnostuksen kohdekin satavarmasti. :D Monet ihmiset on niin rahan perään.

Totta. Monelle naiselle kelpaisi 200 tonnin mies. On tutkittu että jokainen 20 tonnia lisää tuloja antaa yhden tuuman (2,5cm) anteeksi. Kaikesta mieluiten nainen kuitenkin ottaa miehen joka on rikas, pitkä ja komee.

Miksi olette noin pinnallisia? Ei rakkaus ole pelkkää rahaa tai pituutta. Eikö teillä ole tarjota luonteessanne ja persoonassanne mitään hyvää? Toki rahan perässäkin olevia naisia on, mutta ne nyt ovat ihan oma lajinsa.

He ovat laji, joita kutsutaan naisiksi.

Se mistä naiset pitävät, selviää naisten valintojen perusteella. Ei sen perusteella mitä naiset sanovat tai kuvittelevat.

99% naisista viehättyy statuksesta, jonka osatekijä raha on. Vain vähemmistö on tietoisia kullankaivajia, mutta useimmat tiedostamattaan pitävät statuksekkaampaa miestä mielenkiintoisempana. Sitä kutsutaan halo-efektiksi. Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, jykevään leukaan, matalaan ääneen, jne. Komean miehen luonne koetaan paremmaksi.

Esim.

"Tapasin rikkaan ja komean miehen, mutta se olikin ihan tavallinen ja vaatimaton" (tavismiehen tavallisuus ja vaatimattomuus ei olisi sytyttänyt)

Tuntuu, että jotkut miehet näkevät maailmassa ainoastaan pinnalliset itsekeskeiset ja rahan perässä olevat naiset sekä pitkät miehet. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan taviksia. Meitä itsenäisiä tavisnaisia ei täällä edes naisiksi näköjään lasketa.

Eikö tavisnaiset koskaan ole osallistunut kyselyihin yms. Aina niissä on sama lopputulema, että tärkeintä on pituus sitten toisena pituus, kolmantena pituus ja vasta sitten muita kohtia joita on komeus, tummuus.

Niin ja miehiltä naisten ulkonäöstä kysyttäessä ekana isot tissit, tokana isot tissit, kolmantena isot tissit ja sen jälkeen pyöreät pakarat sekä kauniit silmät. Kaikki miehet kohtelee minua paskasti ja kaikki elämäni ongelmat johtuvat siitä, että minulla on pienet tissit, lättänät pakarat ja lurppasilmät.

Ehehehe. Jos pidettäisiin suuri tissikysely niin huomaisit että kyllä miehille kelpaavat suunnilleen mitkä tahansa tissit. Reikä kun reikä ja silleen.

Ei kelpaa. Onhan noita kyselyjä ollut. Vaikka mies olisi millainen iso kullinen tai mini kikki niin aina kelpaa vaan isotissiset naiset tai ainakin se on ihanne. Katsopa ympärillesi niin paljon enemmän on pienitissisiä sinkkuna.

Kyselyssä sama nainen näytetään pienillä tisseillä ja vuositulot 20000 niin ei miehiä kiinnosta. Sitten kuvaan muokattu isot tissit ja vuosituloiksi 200000 niin jo alkoi kehuja tulla. Johtuu tisseistä. :/

1. Oma pituutesi (nainen/mies)

Nainen 172cm

2. kumppanisi pituus (nainen/mies), tai edellisen kumppanin pituus

Mies 185cm

3. unelmapituus kumppanille

Itseäni näkyvästi edes hiukan pidempi

4. minimipituus / maksimipituus joka ei vielä olisi turn-off

160 minimi, maksimirajaa ei ole

5. (vapaaehtoinen), miksi ensisijaisesti koet että omalla tai kumppanin pituudella on merkitystä?

Ollut nuorempana hiukan huono itsetunto pituuden vuoksi(muut tytöt luokalla alle 170cm). Nykyään en tunne enää suurempia itsetunto ongelmia liittyen pituuteeni vaan nään sen positiivisena asiana, kunhan mies 'kantaa itseään' hyvin niin pituudella ei ole väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

Se on juurikin noin, että luonne ja kuinka itsensä hyväksyy saa suuren roolin ihmisen viehättävyyttä mitattaessa.

Nuo lyhyet miehet jotka täällä katkerana tilittää, kun moni sanonut ihannepituudeksi 190 eivät ymmärrä, että luultavasti heissä se suuri turn off on katkera ja negatiivinen luonne. Itse olen yksi niistä jotka sanoivat ihannepituudeksi n.190, mutta olen tavannut monta erittäin seksikästä ja puoleensavetävää 170cm tienoilla olevaa miestä. Heitä ei ole pituutensa haitannut.

Seli seli. Kuule, kun ei sillä luonteella ole mitään merkitystä kun baarissa tulee torjutuksi heti kun on sanonut moi ja tinderissä ei tule yhtään mätchiä.

Ihan idioottimaista sanoa että kyllä se siitä jos ei ole negaativinen ja katkera luonne. Just tuollaisia juttuja mitkä naiset sanoo jotta naisviha ei kasvaisi. Juu, me nyt kohdellaan sua ihan paskasti mutta kyllä sun nyt kuitenkin pitäisi sitä hymysuin sietää.

No mitä pirua sitten pitää yrittää juuri noissa pinnallisissa paikoissa iskeä tuntemattomia? Eikö kannattaisi vaikka ystävien, harrastuksen tai työporukan kautta tutustua ihmisiin ja etsiä kumppania?

Ei kyllä kuule ole mitään eroa vaikka kavereitten tai harrastusten kautta. Ihan sama nolla lopputulos.

Ai että missään tilanteessa kukaan ihminen ei edes puhu sinulle? En nyt millään usko, että jokainen jolle puhut vaikka harrastuksessa tai töissä torjuisi sinut. Silloinhan se ihmisten kiinnostus vasta herää, kun tutustuu. Minä ainakin ihastuin n. 165cm mieheen kun opin tuntemaan häntä. Sitä ennen hän oli minulle neutraali, en silloinkaan mitään pituutta kyllä miettinyt. 

Kyllä naiset ovat paljon avoimempia juttelemaan ja ystävällisiä hyvännäköiselle miehelle. Varsinkin suomessa harva nainen viitsii jutella mitään miehelle josta ei ole kiinnostunut.

Taitavat mammat elää jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa.

No mutta eihän lyhyt mies ole ruma. Yhtä suurella todennäköisyydellä hyvännäköinen kuin kuka tahansa muukin. Lyhyemmällä miehellä etuna vaikka se, että jos arvostaa lihaksia niin lyhyemmällä ne saa helpommin näyttävämmiksi kuin pitkällä.

Telkkariss näin ohjelman. Ekaks naisille näytettiin kuva tavis nuoresta miehestä ja vieressä luki 5'8" ja $20,000/yr. Naisia ei pahemmin kiinnostanut.

Sitten naisille näytettiin sama kuva mutta vieressä luki 6'2" $200,000. Naiset alkoivat ihan kunnoilla flippaileen että onpas tosi komee, hotimpia miehiä ikinä jne...

Jos vuositulot vaihdetaan toisinpäin niin vaihtuu kiinnostuksen kohdekin satavarmasti. :D Monet ihmiset on niin rahan perään.

Totta. Monelle naiselle kelpaisi 200 tonnin mies. On tutkittu että jokainen 20 tonnia lisää tuloja antaa yhden tuuman (2,5cm) anteeksi. Kaikesta mieluiten nainen kuitenkin ottaa miehen joka on rikas, pitkä ja komee.

Miksi olette noin pinnallisia? Ei rakkaus ole pelkkää rahaa tai pituutta. Eikö teillä ole tarjota luonteessanne ja persoonassanne mitään hyvää? Toki rahan perässäkin olevia naisia on, mutta ne nyt ovat ihan oma lajinsa.

He ovat laji, joita kutsutaan naisiksi.

Se mistä naiset pitävät, selviää naisten valintojen perusteella. Ei sen perusteella mitä naiset sanovat tai kuvittelevat.

99% naisista viehättyy statuksesta, jonka osatekijä raha on. Vain vähemmistö on tietoisia kullankaivajia, mutta useimmat tiedostamattaan pitävät statuksekkaampaa miestä mielenkiintoisempana. Sitä kutsutaan halo-efektiksi. Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, jykevään leukaan, matalaan ääneen, jne. Komean miehen luonne koetaan paremmaksi.

Esim.

"Tapasin rikkaan ja komean miehen, mutta se olikin ihan tavallinen ja vaatimaton" (tavismiehen tavallisuus ja vaatimattomuus ei olisi sytyttänyt)

Tuntuu, että jotkut miehet näkevät maailmassa ainoastaan pinnalliset itsekeskeiset ja rahan perässä olevat naiset sekä pitkät miehet. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan taviksia. Meitä itsenäisiä tavisnaisia ei täällä edes naisiksi näköjään lasketa.

Eikö tavisnaiset koskaan ole osallistunut kyselyihin yms. Aina niissä on sama lopputulema, että tärkeintä on pituus sitten toisena pituus, kolmantena pituus ja vasta sitten muita kohtia joita on komeus, tummuus.

Niin ja miehiltä naisten ulkonäöstä kysyttäessä ekana isot tissit, tokana isot tissit, kolmantena isot tissit ja sen jälkeen pyöreät pakarat sekä kauniit silmät. Kaikki miehet kohtelee minua paskasti ja kaikki elämäni ongelmat johtuvat siitä, että minulla on pienet tissit, lättänät pakarat ja lurppasilmät.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

Se on juurikin noin, että luonne ja kuinka itsensä hyväksyy saa suuren roolin ihmisen viehättävyyttä mitattaessa.

Nuo lyhyet miehet jotka täällä katkerana tilittää, kun moni sanonut ihannepituudeksi 190 eivät ymmärrä, että luultavasti heissä se suuri turn off on katkera ja negatiivinen luonne. Itse olen yksi niistä jotka sanoivat ihannepituudeksi n.190, mutta olen tavannut monta erittäin seksikästä ja puoleensavetävää 170cm tienoilla olevaa miestä. Heitä ei ole pituutensa haitannut.

Seli seli. Kuule, kun ei sillä luonteella ole mitään merkitystä kun baarissa tulee torjutuksi heti kun on sanonut moi ja tinderissä ei tule yhtään mätchiä.

Ihan idioottimaista sanoa että kyllä se siitä jos ei ole negaativinen ja katkera luonne. Just tuollaisia juttuja mitkä naiset sanoo jotta naisviha ei kasvaisi. Juu, me nyt kohdellaan sua ihan paskasti mutta kyllä sun nyt kuitenkin pitäisi sitä hymysuin sietää.

No mitä pirua sitten pitää yrittää juuri noissa pinnallisissa paikoissa iskeä tuntemattomia? Eikö kannattaisi vaikka ystävien, harrastuksen tai työporukan kautta tutustua ihmisiin ja etsiä kumppania?

Ei kyllä kuule ole mitään eroa vaikka kavereitten tai harrastusten kautta. Ihan sama nolla lopputulos.

Ai että missään tilanteessa kukaan ihminen ei edes puhu sinulle? En nyt millään usko, että jokainen jolle puhut vaikka harrastuksessa tai töissä torjuisi sinut. Silloinhan se ihmisten kiinnostus vasta herää, kun tutustuu. Minä ainakin ihastuin n. 165cm mieheen kun opin tuntemaan häntä. Sitä ennen hän oli minulle neutraali, en silloinkaan mitään pituutta kyllä miettinyt. 

Kyllä naiset ovat paljon avoimempia juttelemaan ja ystävällisiä hyvännäköiselle miehelle. Varsinkin suomessa harva nainen viitsii jutella mitään miehelle josta ei ole kiinnostunut.

Taitavat mammat elää jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa.

No mutta eihän lyhyt mies ole ruma. Yhtä suurella todennäköisyydellä hyvännäköinen kuin kuka tahansa muukin. Lyhyemmällä miehellä etuna vaikka se, että jos arvostaa lihaksia niin lyhyemmällä ne saa helpommin näyttävämmiksi kuin pitkällä.

Telkkariss näin ohjelman. Ekaks naisille näytettiin kuva tavis nuoresta miehestä ja vieressä luki 5'8" ja $20,000/yr. Naisia ei pahemmin kiinnostanut.

Sitten naisille näytettiin sama kuva mutta vieressä luki 6'2" $200,000. Naiset alkoivat ihan kunnoilla flippaileen että onpas tosi komee, hotimpia miehiä ikinä jne...

Jos vuositulot vaihdetaan toisinpäin niin vaihtuu kiinnostuksen kohdekin satavarmasti. :D Monet ihmiset on niin rahan perään.

Totta. Monelle naiselle kelpaisi 200 tonnin mies. On tutkittu että jokainen 20 tonnia lisää tuloja antaa yhden tuuman (2,5cm) anteeksi. Kaikesta mieluiten nainen kuitenkin ottaa miehen joka on rikas, pitkä ja komee.

Miksi olette noin pinnallisia? Ei rakkaus ole pelkkää rahaa tai pituutta. Eikö teillä ole tarjota luonteessanne ja persoonassanne mitään hyvää? Toki rahan perässäkin olevia naisia on, mutta ne nyt ovat ihan oma lajinsa.

He ovat laji, joita kutsutaan naisiksi.

Se mistä naiset pitävät, selviää naisten valintojen perusteella. Ei sen perusteella mitä naiset sanovat tai kuvittelevat.

99% naisista viehättyy statuksesta, jonka osatekijä raha on. Vain vähemmistö on tietoisia kullankaivajia, mutta useimmat tiedostamattaan pitävät statuksekkaampaa miestä mielenkiintoisempana. Sitä kutsutaan halo-efektiksi. Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, jykevään leukaan, matalaan ääneen, jne. Komean miehen luonne koetaan paremmaksi.

Esim.

"Tapasin rikkaan ja komean miehen, mutta se olikin ihan tavallinen ja vaatimaton" (tavismiehen tavallisuus ja vaatimattomuus ei olisi sytyttänyt)

Tuntuu, että jotkut miehet näkevät maailmassa ainoastaan pinnalliset itsekeskeiset ja rahan perässä olevat naiset sekä pitkät miehet. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan taviksia. Meitä itsenäisiä tavisnaisia ei täällä edes naisiksi näköjään lasketa.

Eikö tavisnaiset koskaan ole osallistunut kyselyihin yms. Aina niissä on sama lopputulema, että tärkeintä on pituus sitten toisena pituus, kolmantena pituus ja vasta sitten muita kohtia joita on komeus, tummuus.

Niin ja miehiltä naisten ulkonäöstä kysyttäessä ekana isot tissit, tokana isot tissit, kolmantena isot tissit ja sen jälkeen pyöreät pakarat sekä kauniit silmät. Kaikki miehet kohtelee minua paskasti ja kaikki elämäni ongelmat johtuvat siitä, että minulla on pienet tissit, lättänät pakarat ja lurppasilmät.

Ehehehe. Jos pidettäisiin suuri tissikysely niin huomaisit että kyllä miehille kelpaavat suunnilleen mitkä tahansa tissit. Reikä kun reikä ja silleen.

Luuletko, että se on jotenkin imartelevaa naiselle olla reikä?

Tiedän että on, jos mies on pitkä, tumma ja komea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä 160-165cm naisia ollenkaan haittaa että ootte noitten 185-190cm ihannemiestenne vieressä ihan lapsen tai kääpiön näköisiä?

Ei koska se ei pidä paikkaansa. Minä olen 159cm ja 52kg, mieheni on 188cm ja 95kg. Minulla ei ole kääpiön mittasuhteita ja naisen muodot löytyy tisseistä ja lanteilta. Mieheni vieressä näytän lyhyeltä ja sirorakenteiselta naiselta koska sellainen olen. Pituuseroa hieman tasoittaa se, että käytän aina korkokenkiä joissa 6-7cm korot.

Niinpä, aina sun pitää käyttää korkokenkiä jottet näytä lapselta/kääpiöltä.

http://popcrush.com/files/2013/11/sacha-baron-cohen-isla-fisher.jpg

Minun ei pidä käyttää korkokenkiä vaan käytän niitä koska ne ovat minusta kauniita. Olen 18 vuotta käyttänyt pääosin korkokenkiä ja ne ovat jo vuosia tuntuneet myös paremmilta kävellä kuin lenkkarit koska olen tottunut tietyn korkuisiin korkoihin.

Päälle kolmekymppinen nainen harvemmin näyttää lapselta vaikka olisi ihan oikeasti kääpiö. Kääpiöltäkään en näytä edes ilman korkkareita koska kääpiölle tunnusomaiset piirteet puuttuu. Tämän ymmärtää ihminen jolla ei ole jotain ongelmaa eri pituisten ihmisten suhteen. Sinä ehkä et ymmärrä vaikka miten asian kertoisi, mutta ei se totuutta minusta tai muistakaan lyhyistä ihmisistä muuta.

Lisäksi vaikka näyttäisikin Kääpiöltäkään niin mitä pahaa siinäkään olisi? Ei kääpiöt sen vähempiarvoisia ihmisiä ole myöskään.

Kommentoit fiksusti, mutta jollekin sellaiselle ihmiselle, jolla selvästi vaikuttaa heittävän päässä. Aivojen kasvu ja kehitys on loppunut kesken kaiken ja siksi ajatusmaailma on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyselyikäinen kirjoitti:

1. Oma pituutesi (nainen/mies)

179 cm (M)

2. kumppanisi pituus (nainen/mies), tai edellisen kumppanin pituus

170 cm

3. unelmapituus kumppanille

n. 150 cm

4. minimipituus / maksimipituus joka ei vielä olisi turn-off

yli 120 cm, alle 195 cm

5. (vapaaehtoinen), miksi ensisijaisesti koet että omalla tai kumppanin pituudella on merkitystä?

Seksuaaliset (+ käytännön) syyt. 

Nyt on pakko kysyä. Seksuaaliset syyt ja unelma kumppani 150cm? Löytyykö edes yläasteelta noin lyhyttä? Kääpiöfetissi?

150cm nainen on 15cm keskivertonaista lyhyempi.

Vertailuna 194cm mies on 15 cm keskivertomiestä pidempi.

Jättiläisfetissi?

Jättikasvuisuudelle ei ole pituusmääritelmää vaan se on geneettinen tai kasvuhormonin poikkeama.

Lyhytkasvuisuuskin on geneettinen poikkeama, eikä mikään mittanauhajuttu. Geneettisesti ja hormonaalisesti aivan normaalikin ihminen voi olla pituudeltaan 150 cm tai alle. Aasiassa se on jopa yleistä. Suomessa saamelaisissa on paljon lyhyitä ihmisiä.

tilastotietoa kirjoitti:

treffit kirjoitti:

nuoriM169cm kirjoitti:

Toisaalta masentavaa ja toisaalta helpottavaa havaita että pituusfetissi on täyttä totta, ja pituus on naisille kaikki kaikessa. Jos saat pitkän miehen ja pitkiä lapsia, olet onnistunut elämässä. Näkeehän ne pitkät savannilla pidemmälle, jotta ymmärrän toki.

Kiitän nöyrästi palstalaisia, eipä tässä enää voi elää itsepetoksessa kun n. 100 vastaajaa on sitä mieltä että 180-195cm mies on paras ja yli 170cm ehdoton minimi.

Et sitten noteerannut niitä vastauksia, jotka vastasivat eri tavalla (kuten minä). Asenteessa nyt vikaa enemmän kuin missään muussa, onneksi sille voit tehdä jotain! 

Tähän mennessä:

naisten vastauksia 75kpl

<170cm toivepituudekseen ilmoittaneita 0 kpl

Monet eivät ole ilmoittaneet toivepituutta ollenkaan, koska se pituus ei ole olennaisin tekijä. Sitäpaitsi toiveet on vaan toiveita ei vaatimus. Sen sijaan kun kysytään minkä pituisten kanssa voisi kuvitella olevansa muutkin kuin minä, ovat pistäneet minimiksi sen oman pituuden( meikäläisen tapauksessa165) eli käytännössä valitaan myös suurin piirtein samankokoisia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lyhyen naisen muka pitäisi parinvalinnnassa suosia lyhyitä miehiä? Elämä lyhyenä ei ole kovin helppoa. Olisi mukavaa, jos omat lapset ylettyisivät omin avuin ottamaan ruokaa kaupan pakastealtaasta tai nostamaan kotona tavaroita ylähyllyiltä. Kahden lyhyen ihmisen lapset todennäköisesti olisivat vielä vanhempiaankin lyhyempiä tai korkeintaan enintään samanpituisia.

Miksi sitten pitkän ja rotevan naisen kuuluu saada pitkä ja roteva mies?

Onko se hyvä kun nämä kaksi saavat mieshartiat omaavia tyttölapsia jotka etsivät 210cm miehiä tunteakseen itsensä pieniksi ja siroiksi, ja kärsivät vanhempina terveysongelmista pituutensa vuoksi?

Eikö sille pitkälle ja romuluiselle naiselle sopisi lyhyempi ja sirompi mies, jotta lapset olisivat tasapainoisemman näköisiä ja kokoisia?

Miksi naisille tulisi terveysongelmia pituuden takia? No joka tapauksessa kiitos nauruista tästä ulkonäönjalostus vastauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä 160-165cm naisia ollenkaan haittaa että ootte noitten 185-190cm ihannemiestenne vieressä ihan lapsen tai kääpiön näköisiä?

Ei haittaa. Perhe kutsuu minua hobbitiksi tai ikävämmin kääpiöksi. Perhe on tosiaan 184-194 cm pitkiä. Olen 165 cm pitkä ja olen omista sukulaisistani pisimmästä päästä. Myös miespuoliset serkkuni ovat vain muutamia senttejä minua pitempiä. Kaikille kuitenkin on se puoliso löytynyt lyhyydestä huolimatta.

1. 177 cm (n)

2.  183cm

3. unelmapituus miehelle 190-200cm ja raamikas, ulkoisesti pitkä mies viehättää enemmän jos isoja massoja katsotaan

4- 170-220cm  ( ei oikeasti merkitystä), joku lyhyt mies voi olla kiinnostava ja toistepäin, ei ole ratkaiseva asia vaan se jokin jota ei voi selittää millään yhdellä asialla. 

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201805292200969731_rk…

Tälläkin miehellä näyttää naisia riittävän, pituudesta huolimatta.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

En yleistä, kerron vain omista kokemuksistani. Samoin sanon, etten enää kokeilisi lyhyen miehen kanssa suhdetta, koska nämä huonot kokemukset lyhyiden miesten kanssa on saaneet mut varovaiseksi. Tiedän, että voi olla kyseessä ihan sattumakin, mutta minua yksikään pitkä mies ei ole pyytänyt/vaatinut koskaan muuttumaan muuksi, vaan ovat pitäneet minusta sellaisena kuin olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

Se on juurikin noin, että luonne ja kuinka itsensä hyväksyy saa suuren roolin ihmisen viehättävyyttä mitattaessa.

Nuo lyhyet miehet jotka täällä katkerana tilittää, kun moni sanonut ihannepituudeksi 190 eivät ymmärrä, että luultavasti heissä se suuri turn off on katkera ja negatiivinen luonne. Itse olen yksi niistä jotka sanoivat ihannepituudeksi n.190, mutta olen tavannut monta erittäin seksikästä ja puoleensavetävää 170cm tienoilla olevaa miestä. Heitä ei ole pituutensa haitannut.

Seli seli. Kuule, kun ei sillä luonteella ole mitään merkitystä kun baarissa tulee torjutuksi heti kun on sanonut moi ja tinderissä ei tule yhtään mätchiä.

Ihan idioottimaista sanoa että kyllä se siitä jos ei ole negaativinen ja katkera luonne. Just tuollaisia juttuja mitkä naiset sanoo jotta naisviha ei kasvaisi. Juu, me nyt kohdellaan sua ihan paskasti mutta kyllä sun nyt kuitenkin pitäisi sitä hymysuin sietää.

No mitä pirua sitten pitää yrittää juuri noissa pinnallisissa paikoissa iskeä tuntemattomia? Eikö kannattaisi vaikka ystävien, harrastuksen tai työporukan kautta tutustua ihmisiin ja etsiä kumppania?

Ei kyllä kuule ole mitään eroa vaikka kavereitten tai harrastusten kautta. Ihan sama nolla lopputulos.

Ai että missään tilanteessa kukaan ihminen ei edes puhu sinulle? En nyt millään usko, että jokainen jolle puhut vaikka harrastuksessa tai töissä torjuisi sinut. Silloinhan se ihmisten kiinnostus vasta herää, kun tutustuu. Minä ainakin ihastuin n. 165cm mieheen kun opin tuntemaan häntä. Sitä ennen hän oli minulle neutraali, en silloinkaan mitään pituutta kyllä miettinyt. 

Kyllä naiset ovat paljon avoimempia juttelemaan ja ystävällisiä hyvännäköiselle miehelle. Varsinkin suomessa harva nainen viitsii jutella mitään miehelle josta ei ole kiinnostunut.

Taitavat mammat elää jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa.

No mutta eihän lyhyt mies ole ruma. Yhtä suurella todennäköisyydellä hyvännäköinen kuin kuka tahansa muukin. Lyhyemmällä miehellä etuna vaikka se, että jos arvostaa lihaksia niin lyhyemmällä ne saa helpommin näyttävämmiksi kuin pitkällä.

Telkkariss näin ohjelman. Ekaks naisille näytettiin kuva tavis nuoresta miehestä ja vieressä luki 5'8" ja $20,000/yr. Naisia ei pahemmin kiinnostanut.

Sitten naisille näytettiin sama kuva mutta vieressä luki 6'2" $200,000. Naiset alkoivat ihan kunnoilla flippaileen että onpas tosi komee, hotimpia miehiä ikinä jne...

Jos vuositulot vaihdetaan toisinpäin niin vaihtuu kiinnostuksen kohdekin satavarmasti. :D Monet ihmiset on niin rahan perään.

Totta. Monelle naiselle kelpaisi 200 tonnin mies. On tutkittu että jokainen 20 tonnia lisää tuloja antaa yhden tuuman (2,5cm) anteeksi. Kaikesta mieluiten nainen kuitenkin ottaa miehen joka on rikas, pitkä ja komee.

Miksi olette noin pinnallisia? Ei rakkaus ole pelkkää rahaa tai pituutta. Eikö teillä ole tarjota luonteessanne ja persoonassanne mitään hyvää? Toki rahan perässäkin olevia naisia on, mutta ne nyt ovat ihan oma lajinsa.

He ovat laji, joita kutsutaan naisiksi.

Se mistä naiset pitävät, selviää naisten valintojen perusteella. Ei sen perusteella mitä naiset sanovat tai kuvittelevat.

99% naisista viehättyy statuksesta, jonka osatekijä raha on. Vain vähemmistö on tietoisia kullankaivajia, mutta useimmat tiedostamattaan pitävät statuksekkaampaa miestä mielenkiintoisempana. Sitä kutsutaan halo-efektiksi. Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, jykevään leukaan, matalaan ääneen, jne. Komean miehen luonne koetaan paremmaksi.

Esim.

"Tapasin rikkaan ja komean miehen, mutta se olikin ihan tavallinen ja vaatimaton" (tavismiehen tavallisuus ja vaatimattomuus ei olisi sytyttänyt)

Tuntuu, että jotkut miehet näkevät maailmassa ainoastaan pinnalliset itsekeskeiset ja rahan perässä olevat naiset sekä pitkät miehet. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan taviksia. Meitä itsenäisiä tavisnaisia ei täällä edes naisiksi näköjään lasketa.

Eikö tavisnaiset koskaan ole osallistunut kyselyihin yms. Aina niissä on sama lopputulema, että tärkeintä on pituus sitten toisena pituus, kolmantena pituus ja vasta sitten muita kohtia joita on komeus, tummuus.

Niin ja miehiltä naisten ulkonäöstä kysyttäessä ekana isot tissit, tokana isot tissit, kolmantena isot tissit ja sen jälkeen pyöreät pakarat sekä kauniit silmät. Kaikki miehet kohtelee minua paskasti ja kaikki elämäni ongelmat johtuvat siitä, että minulla on pienet tissit, lättänät pakarat ja lurppasilmät.

Lähde?

Varmaan samassa paikassa kuin tuon sitä edellisen kommentin kirjoittajan tai vaikka sarkastilassa.

Näillä kahdella kommentilla jotka molemmat ovat mutupohjaista soopaa on se ero, että ensimmäinen, ihme kyllä kirjoitettu tosissaan, mutta jälkimmäisen kommentin kirjoittaja ei usko itsekään "väittämäänsä" vaan se on silkkaa suunsoittoa koska edellinen kommentoija on niin sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201805292200969731_rk…

Tälläkin miehellä näyttää naisia riittävän, pituudesta huolimatta.

Kannattaa katsoa erityisesti tuossa jutussa oleva video.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 168cm, nainen

2. 191cm, mies

3. 175-> ei ylärajaa, tosin jo nykyiseni pituinen ei meinaa mahtua esim. normikokoisiin sänkyihin jne. :D

4. 170cm alaraja, ei ylärajaa

5. Olen urheilullinen nainen, en ylipainoinen, mutta lihasta on ja siksi raajat eivät ole ohuet ja hennot. Olen seurustellut aiemmin lyhyiden ja todella heiveröisten/hintelien miesten kanssa, jotka eivät harrastaneet minkäänlaista liikuntaa. Heille (ja rehellisyyden nimissä hieman myös minulle) oli ongelma, että pohkeeni olivat miltei heidän reisiensä paksuiset. En tuntenut itseäni naiselliseksi, eivätkä he selvästikään itseään miehekkäiksi. Lisäksi kumpikin painosti minua suorasti ja epäsuorasti laihtumaan ja piti lähes anorektisen näköisiä naisia seksikkäimpinä.

Nykyiseni on paitsi pitkä, myös urheilullinen ja lihaksikas. Hän harrastaa paljon "jalkalajeja" kuten minäkin ja pidän erityisesti hänen lihaksikkaista, vahvoista jaloistaan. Yläkroppa on myös sopusuhtainen, ei turpean bodattu, vaan jäntevän atleettinen. Myös hän ihailee ja kiihottuu minun vartalostani, eikä todellakaan haluaisi minun laihduttavan. Tunnen itseni pieneksi ja siroksi hänen rinnallaan ja hän on vahva, jaksaa nostaa minut etc. En voisi enää kuvitella olevani heiveröisen miehen kanssa, sillä aiemmat kokemukset ovat olleet suoraan sanottuna niin p*skoja.

Nykyinen tapailukumppanini on 165cm/62kg (arvio, koska hän sanoi painavansa vähemmän kuin koirani, joka on 65kg :D), minä olen 170cm/80kg. 

Hän on hoikka/jäntevä - ei harrasta salilla käyntiä mutta pyöräilee harrastusmielessä ja vatsa on litteä. hänen reitensä ovat justiinsa minun pohkeitteni paksuiset. 

Ja silti - en tiedä miten on mahdollista - hän nosti minut ilmaan viime viikolla rakastelun aikana, joka alkoi seisonta-asennosta, ja mentiin siinä asennossa loppuun asti.

Eli pointti on se, että mies voi olla lyhyt ja hintelän oloinen, mutta silti ihme voimanpesä. :D (Hän on myös erittäin miehekäs ja jumaloi minun pehmeää kroppaani ja saa siis minut myös tuntemaan itseni naiselliseksi ja kauniiksi.) Eli ei kannata yleistää :) Hänellä on niin mahtava ja karismaattinen persoona, etten edes kiinnitä enää huomiota kokoeroomme. <3 

En yleistä, kerron vain omista kokemuksistani. Samoin sanon, etten enää kokeilisi lyhyen miehen kanssa suhdetta, koska nämä huonot kokemukset lyhyiden miesten kanssa on saaneet mut varovaiseksi. Tiedän, että voi olla kyseessä ihan sattumakin, mutta minua yksikään pitkä mies ei ole pyytänyt/vaatinut koskaan muuttumaan muuksi, vaan ovat pitäneet minusta sellaisena kuin olen.

Tapailin joskus lyhyttä miestä, jolla oli kova fetissi aasialaisiin naisiin. Hirveää hehkuttamista, miten tällainen nainen olisi loistava saalis. Okei, pituuden puolesta olen samoissa mitoissa, mutta siihen yhdennäköisyys heidän kanssaan sitten jääkin. Tapailusta ei jäänyt kovin kiva olo. Varsinkin kun kaveri oli niin määräilevä, että kuukauden tapailun jälkeen olisi halunnut minun vaihtavan koulua hänen toivomalleen paikkakunnalle yms.