Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Syytteet hylättiin: Purjeveneen pikkupoikaa ei kohdeltu kaltoin – vanhemmilla oikeus sitoa pojan kädet
28.05.2018 |
”Syyttäjän mukaan vanhemmat eivät antaneet pojalle kylliksi ravintoa, pakottivat hänet syömään ja nukkumaan lattialla sekä teippasivat hänen kätensä yöksi selän taakse.
Lisäksi vanhemmat syytteen mukaan sulkivat pojan purjeveneen takakajuuttaan ja riistivät tältä näin vapauden.”
”Oikeus ei saanut kylliksi tukea syytteelle. Ratkaisun mukaan vanhemmilla oli esimerkiksi oikeus sitoa itseään raapivan pojan kädet, jotta tämä ei vahingoittaisi itseään.
Rauhattoman pojan laittaminen ”jäähylle” ei myöskään ollut oikeuden mukaan väärin. Oikeus pitää vanhempien menettelyä laillisena kasvatuksellisena keinona.”
Lähde: Ilta-Sanomat h
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005697759.html
Anteeksi, mutta MITÄ VI**UA!!! Taas tätä Suomen logiikkaa
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Hovi nyt tuomitsi vanhemmat. Kumma pari, 20 v ikäeroa, vaimo tullut tosi nuorena äidiksi ja nälkiinnytti lastaan. Missä tukiverkot, jotka puuttuisivat noin tolloon toimintaan.
Vihdoinkin lapsi sai oikeutta. Kyllä ihmiset ihmettelivät käräjäoikeuden päätöstä. Eikös ollut todistajakin julmille teoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjänoikeudessa hylättiin, hovissa menikin toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Se todistajana ollut vanha veneilijä voi ainakin olla syyttämättä itseään. Kaikkensa kyllä teki. Soitti kolmen kunnan lastensuojeluun, toimittajalle ja poliisille. Järjestelmä nyt vain on tuollainen. Mitään ei voi tehdä. Ainakin yritti.
Onneksi todisti, kun hovi oikaisi aiemman päätöksen.
Oliko kyse jostain " paremmasta" perheestä ja hyvävelijutusta? Sellanen epäily heräsi. Nyt onneksi tuli tuomio.
Miten käräjäoikeus on voinut antaa vapauttavan päätöksen, tuollaisesta kidutuksesta? Kiitos syyttäjälle, joka ei tähän päätökseen tyytynyt, vaan vei asian hoviin asti. 👍🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko antaa linkkiä hovioikeuden päätöksestä? Ihanaa jos lapsi on vihdoin päässyt turvaan. Voisi testata tuota teippaamista ja näännyttämistä vanhempiin. Sadistit,
Tässä uudesta tuomiosta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9f88aa53-25d1-4a24-a1f0-5ae1d90a89cb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä uudesta tuomiosta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9f88aa53-25d1-4a24-a1f0-5ae1d90a89cb
Eli ei paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä uudesta tuomiosta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9f88aa53-25d1-4a24-a1f0-5ae1d90a89cb
Eli ei paljon mitään.
Mut pääasia että lapsi ei ole enää vanhempiensa armoilla. Onkohan pienempikin sisarus otettu huostaan? Toivottavasti.
Alue: Aihe vapaa
Höpsis. Suomen oikeuslaitos on vasemmiston mädättämä, tuomarit ovat pahimpia.