Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mistä tunnistaa henkisen väkivallan parisuhteen alussa?
24.05.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005691911.html
Valitettavasti en juuri nyt tilaa hesaria, mutta tämä olisi todella tärkeä artikkeli minulle jo varmasti monelle muulle täällä. Voisiko joku ystävällisesti copy-pastata tänne tärkeimmät pointit, kiitos! :)
Kommentit (34)
Sinulle ei sitten tullut mieleen, etto kopioiminen = tekijänoikeusrikkomus? Referoida saa, mutta ei kopioida. Jos Sanoma Oyj haluaisi jakaa sisältöä ilmaiseksi, se jakaisi sitä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en pääse lukemaan artikkelia, ei ole opiskelijana varaa tuohon digitilaukseen :(
Mutta aika usein se väkivalta lähtee sellaisesta pienestä mitätöinnistä, vähättelystä ja sumuttamisesta, kannattaa myös tutustua termiin "kaasuvalotus".
Haloo, tämä on Sanoman omistama sivusto! Luuletko heidän haluavan sitä, että joku jakaa tänne heidän maksunmuurin takana olevia aineistojaan? Poikkea kirjastoon lukemaan lehti!
Näissä kommenteissa sitä henkistä väkivaltaa tulikin jo tarpeeksi : 0
Mielestäni artikkeli keskittyi liikaa riitelyyn. Henkinen väkivalta ilmenee minusta ihan muissa yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se oli hyvä. Ongelma oli vain se, ettei se kertonut, miten tunnistaa ALUSSA. Se kun hiipii mukaan vähitellen.
Jos joku haluaa lukea enemmän, suosittelen tilaamaan amazonista verbal abuse tai when words hurt.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni artikkeli keskittyi liikaa riitelyyn. Henkinen väkivalta ilmenee minusta ihan muissa yhteyksissä.
Olen eri mieltä. Nämä miehet ovat aivan ihania normitilanteissa, mutta kun ollaan eri mieltä jostain, niin sitten syyllistäminen, vähättely, halveksunta astuvat mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä alussa tunnista mistään, jos on joutunut siihenkin asti elämään tai työskentelemään ilkeiden ihmisten kanssa. Sitä paitsi useimmat yrittävät alussa esittää parempaa puolisoa kuin ovatkaan.
Ei mitään tietoa artikkelin sisällöstä. Mutta olen samaa mieltä, että riitely ei ole mikään paras henkisen väkivallan merkki. Riitelyä on ihan hyvissäkin parisuhteissa joskus. Ja riidellä voi rakentavastikin. Riitelyn tunnistaa huonoksi jutuksi, joten sitä vastaan pystyy puolustautumaan.
Pahempaa on sellainen huomaamaton mitätöinti, kuten huumoriin verhottu naljailu ja ilkeily. Tai sukulaisista ja ystävistä eristäminen voi tapahtua huomaamattomasti. Ei niin, että kielletään suoraan, mutta niin, että tehdään puolisolle ystävän luo lähteminen epämiellyttäväksi esim. kiukuttelemalla johdonmukaisesti aina lähdön alla. Sitä kuviota ei heti tajua, ja siinä vaiheessa kun tajuaa, on yhteys ystävään jo vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisethan siinä henkisessä väkivallassa ovat mestareita, haluaako ap siis oppia lisää henkisen väkivallan viljelemisestä ?
Puhumattomuus on aika paha henkisen väkivallan muoto. Sitä vastaan on vaikea taistella, kun keskusteluun ei päästä. Toinen vain vaikenee kuin muuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä kommenteissa sitä henkistä väkivaltaa tulikin jo tarpeeksi : 0
Kehotus olla rikkomatta lakia = henkinen väkivalta. Oikeasti?!?
”Tavallisessa riidassa on kaksi tasavertaista kumppania ja on tietyt rajat, vaikka oltaisiin ilkeitäkin. Henkisessä väkivallassa taas ei ole mitään rajaa – siinä toinen iskee suoraan juuri sinne, missä toinen on heikoimmillaan.”
Lyhyt kopio artikkelista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellasista asioista syyllistäminen, mitkä ei todellakaan ole totta. Esim. toinen syyllistää sua liiasta kavereiden tapailusta, jos sulla ei edes ole sillä paikkakunnalla kavereita. Tai kyttää mustasukkaisena sun pettämistä, ja olet maailman uskollisin tyyppi.
Ei pyydetä riidan jälkeen anteeksi. Normaalia ihmistä rupeaa painamaan omat sanavalinnat.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattomuus on aika paha henkisen väkivallan muoto. Sitä vastaan on vaikea taistella, kun keskusteluun ei päästä. Toinen vain vaikenee kuin muuri.
T O T T A ! Normaalisti riidat ratkaistaan, mutta kun toinen pakenee tai vaikenee, riita jää ratkaisematta.
Vierailija kirjoitti:
Ei pyydetä riidan jälkeen anteeksi. Normaalia ihmistä rupeaa painamaan omat sanavalinnat.
Tunnen erään oikeasti sairaan ihmisen joka ei ole yhtään kenenkään kanssa väleissä. Hänen seuransa on maailman raskainta ja hän oksentaa toisten päälle paskaa 24/7.
Hän juuri aina sanoo, että on ihan ok riidellä kunhan sitten pyytää anteeksi.
Sillä hänen anteeksi sanallaan ei ole mitään arvoa. Se ei merkitse hänelle mitään.
Suhteen alussa tunnistaa siitä että toinen on sinun suurin fanisi. Alussa koukutetaan toinen ylistämällä ja ihailemalla häntä.
Seuraava red flag on sitten epämääräinen pahaolo jota ei oikein osaa nimetä.
Tulee loukattu ja inhottava olo, mutta "syy" ei ole oikein tarpeeksi iso, jotta siihen kehtaisi puuttua. Sitä ajattelee että jos tuosta suutun niin olen herkkänahkainen ja lapsellinen nipottaja.
Niitä pikku juttuja kasaantuu.
Ihminen keittyy elävältä kuin vaihtolämpöinen sammakko.
Sitä on niin mukautuvainen. Ei sitä koskaan tule oikeaa aikaa hypätä hitaasti kiehuvasta vedestä pois.
Tämä on hyvin vaikea asia ymmärtää. Etenkin jos ei oikeasti arvosta itseään tasavertaisena ihmisenä muiden kanssa ja tajua että rajat ne minullakin on.
Alue: Aihe vapaa
Up