Miksi moni valitsee homoseksuaalisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Avaapas lisää.

Valinta vai sairaus? Vai sairastumisen valinta? Siis alkoholismi ja ylensyönti.

Tarkoitatko nyt itsensä kieltämistä ja valehtelua tässä homoasiassa. Eli jos se olisi valinta, ja että en valitsisi homoutta vaikka olisin homo. Sehän olisi valetta itseään ja toista kumppania kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Avaapas lisää.

Valinta vai sairaus? Vai sairastumisen valinta? Siis alkoholismi ja ylensyönti.

Tarkoitatko nyt itsensä kieltämistä ja valehtelua tässä homoasiassa. Eli jos se olisi valinta, ja että en valitsisi homoutta vaikka olisin homo. Sehän olisi valetta itseään ja toista kumppania kohtaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Yritin siis kysyä sinulta, että onko alkoholismi ja ylensyönti valinta vai sairaus vai mitä ne on sinun mielestäsi? En vain ymmärtänyt edellistä kommenttiasi, siksi kysyn.

—————

Minä en usko mihinkään seksuaalisuuksiin, että joku on homo tai joku toinen on hetero. Ihminen on seksuaalinen ja toteuttaa sitä kukin tavallaan. Kaikki toteutukset ei ole luonnollisia, vaan osa toteutuksista on psyykkisesti ja/tai fyysisesti vahingollisia.

Perimä ei juuri liity asiaan, ihmiset ovat eriluonteisia, mutta luonne ei määritä seksuaalisia haluja.

Jos niiden kohdalla puhuisi perimästä, voisi ajatella, että tietyssä ilmapiirissä hengittää tietynlaisia kasvunaineksia ja seksuaalisuuden ja identiteetin rakkennusaineksia eli tavallaan perii niitä siitä omasta kasvuympäristöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Avaapas lisää.

Valinta vai sairaus? Vai sairastumisen valinta? Siis alkoholismi ja ylensyönti.

Tarkoitatko nyt itsensä kieltämistä ja valehtelua tässä homoasiassa. Eli jos se olisi valinta, ja että en valitsisi homoutta vaikka olisin homo. Sehän olisi valetta itseään ja toista kumppania kohtaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Yritin siis kysyä sinulta, että onko alkoholismi ja ylensyönti valinta vai sairaus vai mitä ne on sinun mielestäsi? En vain ymmärtänyt edellistä kommenttiasi, siksi kysyn.

—————

Minä en usko mihinkään seksuaalisuuksiin, että joku on homo tai joku toinen on hetero. Ihminen on seksuaalinen ja toteuttaa sitä kukin tavallaan. Kaikki toteutukset ei ole luonnollisia, vaan osa toteutuksista on psyykkisesti ja/tai fyysisesti vahingollisia.

Perimä ei juuri liity asiaan, ihmiset ovat eriluonteisia, mutta luonne ei määritä seksuaalisia haluja.

Jos niiden kohdalla puhuisi perimästä, voisi ajatella, että tietyssä ilmapiirissä hengittää tietynlaisia kasvunaineksia ja seksuaalisuuden ja identiteetin rakkennusaineksia eli tavallaan perii niitä siitä omasta kasvuympäristöstään.

Valinta on aina se ensimmäinen jos toinenkin kerta, ennen kuin siitä tulee tapa ja sitä kautta riippuvuus ja sitten sairaus. Vähän sama juttu kuin peliongelmassakin. Jostainhan se on lähdettävä eli valinnasta. Elämä on valintoja täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Homous on yhtä plajon sairaus, kuin alkoholismi ELI alkoholismi ei ole sairaus. Se on huume. Homous seksuaalinene suuntautuminen

Seksuaalinen viehätys/houkutus on, kuin viehätys ja houkutus juoda viina. 

Ei sairaus kumpikaan. Sairaus on  esim. syöpä. 

Vierailija kirjoitti:

Homona on kivaa, kun ei tartte paapoa sitä naislasta. Saa olla itsenäinen aikuinen mies, paras kaveri hoitaa tarpeet.

Miehen parasa kaveri ei voi olla nainen vai? Kaikkia naisia ei tarvitse paapoa, suurimalle osalle riittää, kuin heitä kohtelee kuin ihmistä jota kunnioittaa. Silloin saa nussiakin puhki kaikkiiin koloihin.

Valinnasta puhujat ovat itse biseksuaaleja. Kaikille ei kuitenkaan ole valinta. Umpiheteroille ja umpihomoille. Biseksuaalisuaali ei voi tätä tietää oman kokemuksensa perusteella, koska hänelle se näyttäytyy valintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Avaapas lisää.

Valinta vai sairaus? Vai sairastumisen valinta? Siis alkoholismi ja ylensyönti.

Tarkoitatko nyt itsensä kieltämistä ja valehtelua tässä homoasiassa. Eli jos se olisi valinta, ja että en valitsisi homoutta vaikka olisin homo. Sehän olisi valetta itseään ja toista kumppania kohtaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Yritin siis kysyä sinulta, että onko alkoholismi ja ylensyönti valinta vai sairaus vai mitä ne on sinun mielestäsi? En vain ymmärtänyt edellistä kommenttiasi, siksi kysyn.

—————

Minä en usko mihinkään seksuaalisuuksiin, että joku on homo tai joku toinen on hetero. Ihminen on seksuaalinen ja toteuttaa sitä kukin tavallaan. Kaikki toteutukset ei ole luonnollisia, vaan osa toteutuksista on psyykkisesti ja/tai fyysisesti vahingollisia.

Perimä ei juuri liity asiaan, ihmiset ovat eriluonteisia, mutta luonne ei määritä seksuaalisia haluja.

Jos niiden kohdalla puhuisi perimästä, voisi ajatella, että tietyssä ilmapiirissä hengittää tietynlaisia kasvunaineksia ja seksuaalisuuden ja identiteetin rakkennusaineksia eli tavallaan perii niitä siitä omasta kasvuympäristöstään.

Valinta on aina se ensimmäinen jos toinenkin kerta, ennen kuin siitä tulee tapa ja sitä kautta riippuvuus ja sitten sairaus. Vähän sama juttu kuin peliongelmassakin. Jostainhan se on lähdettävä eli valinnasta. Elämä on valintoja täynnä.

Olen aikalailla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homona on kivaa, kun ei tartte paapoa sitä naislasta. Saa olla itsenäinen aikuinen mies, paras kaveri hoitaa tarpeet.

Miehen parasa kaveri ei voi olla nainen vai? Kaikkia naisia ei tarvitse paapoa, suurimalle osalle riittää, kuin heitä kohtelee kuin ihmistä jota kunnioittaa. Silloin saa nussiakin puhki kaikkiiin koloihin.

Kyllä ne pirttihirmutkin tarttee paapomista. Naiset on ahdistavia, parempi ilman.

Näin ikisinkkumiehenä valitsisin mielelläni seksuaaliseksi mielenkiinnon kohteeksi miehet, koska heidän seurassa viihdyn ja he viihtyvät minun seurassani, mutta valitettavasti se ei ole niin yksinkertaista.

Väittäisin että yli puolet minuun kohdistuneista aloitteista on tullut homomiehiltä ja ystäviinikin kuuluu pari homokaveria, mutta suhteet on ainakin minun puolelta täysin platonisia. Toisaalta naiset kiinnostavat seksuaalisesti, mutta useasti koen rasittuvani heidän seurassaan ja elämä on täynnä väärinkäsityksiä ja ylimääräisiä hankaluuksia, joten sekään ei monen yrityksen jälkeen enää hirveästi kiinnosta.

Koska naisten vaatimukset parisuhdemarkkinoilla ovat kohtuuttomat. Tavan tallaajan on pakko alkaa homoksi ja tyytyä miesseuraan.

Haluaisin olla lesbo, koska miehet on syvältä. Mutta en vaan pysty kuin mielikuvan tasolla. Olen käytännössä umpihetero.