Nainen! Suostuisitko "parisuhteeseen" näillä ehdoilla?

Minulle parisuhteen tarkoitus on elää yhdessä ja jakaa elämä yhdessä. Ilman jotain kolmansia pyöriä tai sitä että toinen etsii koko ajan jotain parempaa. Panosuhteen tarkoitus taas minulle on vain nauttia hyvästä seksistä, siihen ryhdyn vain jos mies on todella taitava sängyssä ja ehdottomasti vaadin kumin, mutta ei minua siinä mitkään hyvät keskustelut kiinnosta. Ap ehdottaa parisuhteen ja panosuhteen kummallista sekasikiömallia, johon en näe kyllä yhtään mitään syytä ryhtyä enkä näe että kukaan tuollaisesta suhteesta mitään kivaa itselleen irti saisi. Lisäksi kumppania piiloteltaisiin, koska ei seurustella virallisesti. Kuulostaa lähinnä joltain escort service -palvelulta, maksulliselta seuralaiselta siis. 

Ap on mies, joka haluaa ns. syödä ja säästää koko kakun eli vakituiseen saada seksiä mutta ilman sitoumuksia. Ja kaikenlaisilla "tavataan lapset" ja "saattaisin ehkä joskus haluta kanssasi naimisiin" -paskanpuhumisella yrittää pitää naisen itsellään mutta itse liidellä sängystä sänkyyn.

Ei kiinnostaisi, vaikuttaisi niin selvältä että mies ei olisi tippaakaan minusta kiinnostunut vaan haluaisi pitää kaikki ovet auki. Itse haen suhteilta sitoutumista.

Naisille riittää pilvin pimein miehiä, jotka oikeasti haluavat sitoutua eikä vain puhu paskaa. Miksi ihmeessä nainen haluaisi tuollaisen hyväksikäyttävän paskanpuhujan kun voi helposti saada itselleen kunnollisen rehellisen miehen? 

En. Miksi kumppanin pitäisi rajoittaa ajankäyttöni (haluaa viettää mahdollisimman paljon aikaa kanssani) mutta ei kuitenkaan ole varma haluaako hän olla kanssani? Voisimme ehkä tavata silloin tällöin kun minullekin sopii.

En olisi tuollaisessa suhteessa, jossa toinen eysii koko ajan parempaa.

Se kuulostaa myös oudon ristiriitaiselta. En esim ymmärtänyt lopun logoikkaa, että mies olisi valmis menemään jopa nsimisiin, mutta ei valmis alkaa seurustelemaan kuitenkaan. Nuohan kumoavat toisensa.

Sen sijaan voisin olla hallitusti avoimessa suhteessa niin, että voisimme sopia nykyisen aviomieheni kanssa joskus, että esim tänä vuonna kumpikin saa harrastaa seksiä kerran jonkun toisen kanssa kondomilla. Sitten käytäisiin lopuksi testeissä varmuuden vuoksi. En usko, että mieheni suostuisi tosin sellaiseen, on niin mustasukkainen.

En olisi kiinnostunut tuontyyppisestä suhteesta, mutta sen lisäksi myös tämä mies vaikuttaa epäkiinnostavalta (tulee mieleen joku teinipoika, joka on lukenut liikaa jotain heppoista ihmissuhdefilosofiaa).

Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.

En ole koskaan kenenkään kanssa sopinut seurustelemisesta. Minusta seurusteleminen = parisuhde ja se syntyy siitä, kun molemmat ovat toisiinsa rakastuneita eivätkä halua olla ilman toinen toistaan. Siksi yhdessä aletaan suunnitella tulevaisuutta ja sitoutua niihin suunnitelmiin. Mies, joka haluaisi olla vapaa, ei pelkäisi minun menettämistäni eli ei olisi rakastunut eli emme olisi parisuhteessa.

-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.

Tuota kutsun kaverisuhteeksi, jos siitä puuttuu tuo ensimmäisessä kohdassa mainitsemani sitoutumis- ja rakkausaspekti.

-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.

Edelleen: jos ykköskohta ei toteutuisi, niin kyse olisi vain vakihoidosta, ja vakihoidon kanssa käytetään aina kumia.

-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen

Hoitoja ei ikinä esitellä lapsille. Kaverin voisin esitelläkin, mutta lasten aikana myös käyttäydyttäisiin kuin platoniset kaverit.

-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.

Vakihoidossa ihan sallittua. Parisuhteen osalta katso ykköskohta.

-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.

Ks. ykköskohta.

Kuulostaa ihan typerältä. :D Että ihan niinku oikeesti ollaan yhdessä ja tosi rakastuneita, mutta sitten ei kuitenkaan. Ikään kuin se, että sanotaan ääneen että ollaan yhdessä, jotenkin muuttaisi tuota tilannetta. Tulisi vaan olo, että miehellä on korvien välissä joku vikana, jos pelkästään yhden sanan (seurustelu) sanominen on se ongelma, eikä se yhdessäolo itsessään. Viimeinen niitti olisi tuo, että mies mukamas pitäisi mua aivan upeana vaimomateriaalina, mutta silti pitää olla takaportti auki että jos kuitenkin löytyis parempi. :D Ei hyvää päivää, passaan. Kuulostaa suorastaan raivostuttavalta.

Mies joka on oikeasti rakastunut haluaa seurustella ja sitoutua. Löpinät siitä että "en ole juuri nyt valmis parisuhteeseen" tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että mies ei ole rakastunut. Mies joka haluaa tuollaisen suhteen ei ole rakastunut. 

Miksi haluaisin olla miehen kanssa, joka ei ole rakastunut minuun? Ei ainuttakaan hyvää syytä.

Pidän itseäni niin arvokkaana, että ryhdyn mihinkään vain sellaisen miehen kanssa, joka oikeasti haluaa juuri minut. Ap:n tilanteessahan mies ei halua kyseistä naista vaikka jotain naimisiinmenojuttuja valehteleekin.

Tuli vaikutelma, että ap haluaa säännöllistä seksiä, mutta on niin epäviehättävä huono sängyssä, ettei kukaan nainen halua hänen kanssaan pelkkään panosuhteeseen.

Koska ap ei ymmärrä, mitä nainen sillä saralla kaipaa, hän on ideoinut kuvioon mukaan syvällisiä keskusteluja ja lapsia ja sukulaisten kanssa oleilua. Hän siis luulee naisten kelpuuttavan sellaisen kompensaatioksi (naisen kannalta huonosta) seksistä.

Tuli vaikutelma, että ap on se palstan narsistinen uli, joka on ihan ulalla naisista.

Kaverisuhteena tuo kävisi, mutta silloin siihen ei kuuluisi lainkaan seksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaikutelma, että ap haluaa säännöllistä seksiä, mutta on niin epäviehättävä huono sängyssä, ettei kukaan nainen halua hänen kanssaan pelkkään panosuhteeseen.

Koska ap ei ymmärrä, mitä nainen sillä saralla kaipaa, hän on ideoinut kuvioon mukaan syvällisiä keskusteluja ja lapsia ja sukulaisten kanssa oleilua. Hän siis luulee naisten kelpuuttavan sellaisen kompensaatioksi (naisen kannalta huonosta) seksistä.

Tuli vaikutelma, että ap on se palstan narsistinen uli, joka on ihan ulalla naisista.

Juuri näin. Ja erityisen ällöttävä olo ap:sta tuli siksi, että hän haluaa säännöllistä seksiä ILMAN KUMIA ja siksi on ideoinut tuollaisen sairaan kuvion, jossa luulee naisen ilahtuvan hyvistä keskusteluista korvauksena paskasta seksistä josta voi tulla raskaaksi ja saada tauteja.

En. Eri asia jos kyse olisi avoimesta suhteesta, sillä jos se on molemmille ok niin ketäs se haittaa.

Tässä vaikuttaa kuitenkin lähinnä siltä, että toista pidetään ns. löysässä hirressä. Ollaan yhdessä mutta ei kuitenkaan, koska toinen ei ole "valmis". Eli haluaa katsoa tulisiko vastaan joku parempi... Sitten kun itse kiinnyt ja rakastut toinen toteaa, että hei tää oli nyt tässä eikä joudu edes näkemään sitä eron vaivaa.

Tätä paljon pitemmälle ei kakun syöminen ja pitäminen voine enää mennä. Mies haluaa sekä säännöllistä seksiä, perhe-elämän, satunnaiset panosuhteet että mahdollisuuden häipyä taakseen katsomatta heti kun tulee parempi diili vastaan. Esim lasten tunteista viis veisaten. Syvästi itsekäs mies.

Vierailija kirjoitti:

-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.

-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.

-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.

-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen

-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.

-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.

Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?

Kysynpä vain, että miten voisi edes teoriassa olla jonkun kanssa tunnerikas seksielämä ilman rakastumista, rakkautta ja sitoutumista??? Ei ole mahdollista, seksielämän tunnerikkaus edellyttää rakkauden ja sitoutumisen ja luottamuksen siihen että myös kumppani on sitoutunut. 

Ap ei tajua naisista hevonhelve*tiä.

En missään nimessä suostuisi. Kaiken lisäksi kyseinen tilanne olisi lapsille vahingollinen. 

Hulluinta tuossa sairaassa kuviossa on idea lasten sotkemisesta siihen. Miksi ihmeessä ap haluaa sotkea lapset noin sairaaseen kuvioon ja aiheuttaa lapsille vahinkoa ja kärsimystä? En keksi mitään tervettä motiivia siihen. 

Vierailija kirjoitti:

-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.

-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.

-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.

-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen

-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.

-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.

Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?

Jos olisi kaikki nuo hyvät asiat mitä luettelit, niin ihmettelen vain, miten ihmeessä voisi löytää jonkun vielä paremman? Mikä on todennäköisyys, että vastaan kävelee toinen yhtä täydellisesti itselle sopiva kumppani, jonka kanssa luo unelma suhteen? Ja miten tilanne voi olla se, että rakastaa niin, että haluaa naimisiin, mutta ei halua sitoutua ”oikeaan seurusteluun”? Kuulostaa siltä että sinulla (?) on joku suuri ongelma itsesi kanssa.. ja mikset arvosta toista ihmistä muuna kuin oman mielihyväsi tuottajana? Toinen on sinulle vain väline, jonka voi heittää menemään kun sattuu kyllästyttämään. Viis siitä hyvästä mikä on rakennettu, ja yhteisistä kivoista hetkistä? En tietenkään haluaisi tuollaista suhdetta. Katoaisit kuin pieru saharaan heti ensimmäisessä töyssyssä, ja kaupan päälle saisin jonkun hyppykupan onnen etsintä reissujesi tuliaisina.

Ihan ystävällismielisesti haluan kysäistä, että minkä takia monet pitää avointa suhdetta "ei oikeana suhteena"? (HUOM mielestäni aloitusteksti EI kerro avoimesta suhteesta)

Itse elän ihan tavallisessa yksiavioisessa parisuhteessa, mutta vanha työkaverini (melkein viisikymppinen nainen) eli miehensä kanssa avoimessa suhteessa. He olivat olleet yhdessä vuosikymmeniä ja saaneet pari lasta. Rakastivat toisiaan todella paljon ja heidän välillään oli vahvaa kumppanuutta, sekä molemminpuolista arvostusta. Halusivat elää yhdessä pariskuntana, mutta samalla olla myös muiden kanssa seksuaalisessa mielessä. Tämä oli molemmille ok ja piti heidät tyytyväisenä pariskuntana.

Keneltä se on pois? Lapsethan tällaista asiaa ei edes tiedä.

Panokaverisuhde olisi ok, mutta miksi lapset pitää siihen sekottaa? Ja tuo, että mies muka olisi valmis naimisiinkin, muttei kuitenkaan ole, vaan etsii parempaa, huh.

Rehellinen panokaverijuttu jees, molemmat tietää, missä mennään. Aito parisuhde taas asia erikseen.

Tuossa outoja ristiriitaisuuksia, joten ei kiinnostaisi.