Sanoin juuri ex-vaimolle etten ota lapsia enää ollenkaan

Ap, I feel your pain. Tiedän liiankin hyvin tämmöiset kuviot. Lähivanhempi saan kaikki tuet ja tottakai vielä elatusmaksutkin. Minulla etävanhempana ei tietenkään ole mitään kuluja lasten tapaamisesta, isompi asunto ei maksa mitään, ruoka on ilmaista minulle ja lapsille, eikä lasten hakeminen tapaamiseen maksa myöskään mitään (monta sataa kilometriä). Eli ihan on tasapuolista kyllä, not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

Teit ihan oikein. Minä olen ainakin ihan kurkkuani myöten täynnä näitä lapsilla ja rahalla kiristäjiä. Tämähän on nyt täysin ex-vaimosi päätettävissä, että haluaako kiukutella niistä rahoista ja vaikeuttaa isän ja lapsien suhdetta, vai sopia kanssasi. 

Just näin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

No pyydä ne elarit häneltä itsellesi, jos se on kerran sinun oikeutesi?

Mä haluan vaan että tässä ollaan tasapuolisia. En kaipaa exältä pennejä lasten hoitamiseen. Ymmärtäishän sen, että exää korpeaisi alkaa maksaa mulle elareita, mutta kun viikko-viikko-systemissä pyydän vain, että laitetaan lapsilisät puoliks, ja elarit pois, jos ne exän halusta olisivat viikon mulla ja viikon äidillään. Mutta ei. Elarit on ok näillä tapaamisilla, ei valittamista, mutta että 50/50 hoidetaan, ja silti annan exälle melkein neljäsataa kuussa, ja lisäksi hän saisi lapsilisät.

Ei.

Miksi antaisin, ja kenen elatukseen, kun hoitaisin sen elatuksen 50 prosenttisesti muutenkin. Mikä järki siinä että hoidan lapsia puolet niiden elämästä, ja maksan toisenkin puolen hoitamisen kokonaan? Kyllä mäkin kuudellasadalla hoidan lapsia 2 viikkoa kuukaudessa helposti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

No pyydä ne elarit häneltä itsellesi, jos se on kerran sinun oikeutesi?

Mä haluan vaan että tässä ollaan tasapuolisia. En kaipaa exältä pennejä lasten hoitamiseen. Ymmärtäishän sen, että exää korpeaisi alkaa maksaa mulle elareita, mutta kun viikko-viikko-systemissä pyydän vain, että laitetaan lapsilisät puoliks, ja elarit pois, jos ne exän halusta olisivat viikon mulla ja viikon äidillään. Mutta ei. Elarit on ok näillä tapaamisilla, ei valittamista, mutta että 50/50 hoidetaan, ja silti annan exälle melkein neljäsataa kuussa, ja lisäksi hän saisi lapsilisät.

Ei.

Miksi antaisin, ja kenen elatukseen, kun hoitaisin sen elatuksen 50 prosenttisesti muutenkin. Mikä järki siinä että hoidan lapsia puolet niiden elämästä, ja maksan toisenkin puolen hoitamisen kokonaan? Kyllä mäkin kuudellasadalla hoidan lapsia 2 viikkoa kuukaudessa helposti.

ap

No mutta jos sä joudut kuitenkin maksamaan asioita, niin eikö se tasapuolistaisi tilannetta, että vaadit exältä elareita??? Vai miten ajattelit, että asia tasapuolistuu? Lisäksi jospa se vauhdittaisi vapaaehtoista tasaamishalua?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa uhkauksessa, että et ota lapsiasi enää luoksesi ei tule kärsimään ketkään muut kuin lapset. Miksi lasten pitää kärsiä, jos ex ärsyttää?!

Jos kerran haluaa puolittaa vastuun (exä), niin eikö silloin olisi reilua myös puolittaa tulot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

No pyydä ne elarit häneltä itsellesi, jos se on kerran sinun oikeutesi?

Mä haluan vaan että tässä ollaan tasapuolisia. En kaipaa exältä pennejä lasten hoitamiseen. Ymmärtäishän sen, että exää korpeaisi alkaa maksaa mulle elareita, mutta kun viikko-viikko-systemissä pyydän vain, että laitetaan lapsilisät puoliks, ja elarit pois, jos ne exän halusta olisivat viikon mulla ja viikon äidillään. Mutta ei. Elarit on ok näillä tapaamisilla, ei valittamista, mutta että 50/50 hoidetaan, ja silti annan exälle melkein neljäsataa kuussa, ja lisäksi hän saisi lapsilisät.

Ei.

Miksi antaisin, ja kenen elatukseen, kun hoitaisin sen elatuksen 50 prosenttisesti muutenkin. Mikä järki siinä että hoidan lapsia puolet niiden elämästä, ja maksan toisenkin puolen hoitamisen kokonaan? Kyllä mäkin kuudellasadalla hoidan lapsia 2 viikkoa kuukaudessa helposti.

ap

No mutta jos sä joudut kuitenkin maksamaan asioita, niin eikö se tasapuolistaisi tilannetta, että vaadit exältä elareita??? Vai miten ajattelit, että asia tasapuolistuu? Lisäksi jospa se vauhdittaisi vapaaehtoista tasaamishalua?

Häh? Tasapuolista olisi että kumpikaan ei maksaisi elatusmaksuja ja lapsilisät menisivät puoliksi.

-ei ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa uhkauksessa, että et ota lapsiasi enää luoksesi ei tule kärsimään ketkään muut kuin lapset. Miksi lasten pitää kärsiä, jos ex ärsyttää?!

Jos kerran haluaa puolittaa vastuun (exä), niin eikö silloin olisi reilua myös puolittaa tulot?

No ei? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

No pyydä ne elarit häneltä itsellesi, jos se on kerran sinun oikeutesi?

Mä haluan vaan että tässä ollaan tasapuolisia. En kaipaa exältä pennejä lasten hoitamiseen. Ymmärtäishän sen, että exää korpeaisi alkaa maksaa mulle elareita, mutta kun viikko-viikko-systemissä pyydän vain, että laitetaan lapsilisät puoliks, ja elarit pois, jos ne exän halusta olisivat viikon mulla ja viikon äidillään. Mutta ei. Elarit on ok näillä tapaamisilla, ei valittamista, mutta että 50/50 hoidetaan, ja silti annan exälle melkein neljäsataa kuussa, ja lisäksi hän saisi lapsilisät.

Ei.

Miksi antaisin, ja kenen elatukseen, kun hoitaisin sen elatuksen 50 prosenttisesti muutenkin. Mikä järki siinä että hoidan lapsia puolet niiden elämästä, ja maksan toisenkin puolen hoitamisen kokonaan? Kyllä mäkin kuudellasadalla hoidan lapsia 2 viikkoa kuukaudessa helposti.

ap

No mutta jos sä joudut kuitenkin maksamaan asioita, niin eikö se tasapuolistaisi tilannetta, että vaadit exältä elareita??? Vai miten ajattelit, että asia tasapuolistuu? Lisäksi jospa se vauhdittaisi vapaaehtoista tasaamishalua?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa sun käsittää?

Jos lapset on puolet ajasta molemmilla, niin ei siinä jää mitään elätettävää enää elareiden muodossa. Ajattele vaikka asia näin, lasten hoito on 100%, jos toinen hoitaa 90 ja toinen 10%, on selvää että tuo vähemmän hoitava maksaa enemmän hoitavalle. Jos sen sijaan hoidetaan 50/50, niin hoito ja maksut menee puoliksi. Ei silloin kuulu kummankaan maksaa toiselle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille olen kertonut että eivät huoli, tietävät että tämä on heidän äitiään varten. Lapsiani en hylkäisi koskaan, mutta sitähän exä ei tiedä. Tämän parempaa suhdetta mukuloihin saa hakea. Yötä myöten tullut exältä syyllistämisviestejä, mutta en vastaa niihin mitään. Lastenvalvojan aikaa odotellessa.

On silti idioottimaista uhkailla tuollaisella.

Koska uhakiluviestit ovat ase exän kädessä tulevissa huoltajuusneuvotteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo suomalaisuudesta kaiken: raha menee lasten edelle, exälle kostaminen menee lasten edelle. Alkeellisia ihmisiä nämä miehet ja ehkä tajuavat kuoleman partaalla vasta elämän todelliset arvot, tai ehei silloinkaan.

Eli sit se nainenhan voisi laittaa ne rahat puoliksi jos viikko viikko systeemiin menee. Jos se raha ei ole niin tärkeää, niin naisena ymmärrät että nyt voi laittaa kaiken puoliksi. Vai eikö se nyt ole sit ihan sama.

Meillä on lapsi 2 viikkoa molempien luona. Niin minut olisi silti laitettu maksamaan elatuksia vielä kaiken päälle, vaikka kulut on puoliksi. Totesin siellä, että jos tosiaan näin on, niin sitten maksan pelkät elatukset. Exä sai itse valita. Elatukset tai sit maksan puolet kuluista, koska molempiin en suostu.

Tässäkin nähtiin se isien oikeus. Täysin sama asia molempiin suuntiin, kun lapsi viettää tasan puolet ja puolet, niin isä joutuu silti maksumieheksi. Nyt en joudu maksaa elatuksia. Molemmat elättää lapsen sen 2 viikkkoa ja hoitaa juoksevat kulut. Minun luona on lapselle ostamat jutut ja äitinsä hoitaa mitä hoitaa. Lapsilisät menee lapsen omalle säästötilille.

Meillä meni aikanaan niin, että lapsilisät menivät tilille, johon molemmilla oli pääsy. Sieltä maksettiin asiat, joita on vain yksi asia: toppatakki, koulureppu, pyörä, luistimet, harrastukset. Kun raha loppui, niin molemmat laittoivat tilille 100-200 panon.

Elareita ei maksettu. Mies sai palkkaa ehkä 500 e enemmän kuussa, ja sen vuoksi hän maksoi jonkun harrastuksen itse.

Ihan hyvä ap, että kiristät eksää.

En näe logiikkaa ap:n exän ja ap:n toiminnan välillä. Miksi ap lakkasi tapaamasta lapsia kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo suomalaisuudesta kaiken: raha menee lasten edelle, exälle kostaminen menee lasten edelle. Alkeellisia ihmisiä nämä miehet ja ehkä tajuavat kuoleman partaalla vasta elämän todelliset arvot, tai ehei silloinkaan.

Et taida käydä ihan täysillä? Se nainenhan tässä niillä lapsilla haluaa rahaa kiristää entiseltä puolisoltaan, vaikka ei niitä rahoja lapsia varten tarvitse. Ei ne elatusmaksut ole mitään omaa touhurahaa, joilla ostellaan itselle laukkuja ja josta pidetään kiinni, vaikka lapset asuva muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

No pyydä ne elarit häneltä itsellesi, jos se on kerran sinun oikeutesi?

Mä haluan vaan että tässä ollaan tasapuolisia. En kaipaa exältä pennejä lasten hoitamiseen. Ymmärtäishän sen, että exää korpeaisi alkaa maksaa mulle elareita, mutta kun viikko-viikko-systemissä pyydän vain, että laitetaan lapsilisät puoliks, ja elarit pois, jos ne exän halusta olisivat viikon mulla ja viikon äidillään. Mutta ei. Elarit on ok näillä tapaamisilla, ei valittamista, mutta että 50/50 hoidetaan, ja silti annan exälle melkein neljäsataa kuussa, ja lisäksi hän saisi lapsilisät.

Ei.

Miksi antaisin, ja kenen elatukseen, kun hoitaisin sen elatuksen 50 prosenttisesti muutenkin. Mikä järki siinä että hoidan lapsia puolet niiden elämästä, ja maksan toisenkin puolen hoitamisen kokonaan? Kyllä mäkin kuudellasadalla hoidan lapsia 2 viikkoa kuukaudessa helposti.

ap

No mutta jos sä joudut kuitenkin maksamaan asioita, niin eikö se tasapuolistaisi tilannetta, että vaadit exältä elareita??? Vai miten ajattelit, että asia tasapuolistuu? Lisäksi jospa se vauhdittaisi vapaaehtoista tasaamishalua?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa sun käsittää?

Jos lapset on puolet ajasta molemmilla, niin ei siinä jää mitään elätettävää enää elareiden muodossa. Ajattele vaikka asia näin, lasten hoito on 100%, jos toinen hoitaa 90 ja toinen 10%, on selvää että tuo vähemmän hoitava maksaa enemmän hoitavalle. Jos sen sijaan hoidetaan 50/50, niin hoito ja maksut menee puoliksi. Ei silloin kuulu kummankaan maksaa toiselle mitään.

Vaikka toinen vanhempi olisi hyvätuloinen ja toinen toimeentulotuella?

Vierailija kirjoitti:

En näe logiikkaa ap:n exän ja ap:n toiminnan välillä. Miksi ap lakkasi tapaamasta lapsia kokonaan?

Moneen kertaanhan hän on jo kertonut että on vain sanonut exälle niin. Oikeasti ei aio toimia sillä tavoin.

Itsekin tekisin juuri noin, mikäli exä kaipaa enemmän sitä kuuluisaa "omaa aikaa", ja meinaa sekä dumpata lapset isälle, että maksattaa omat menonsa hänellä. Taitaa exälle kovempi pelko olla se että lapset jää kokonaan änen vastuulleen, eikä rahaakaan tule silti sen enempää ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

Teit ihan oikein. Minä olen ainakin ihan kurkkuani myöten täynnä näitä lapsilla ja rahalla kiristäjiä. Tämähän on nyt täysin ex-vaimosi päätettävissä, että haluaako kiukutella niistä rahoista ja vaikeuttaa isän ja lapsien suhdetta, vai sopia kanssasi. 

Ap on lapsilla kiristäjä. Haluaa elarit pois, joten ottaa lapset pelinappuloiksi. Vaihtoehtona on, että tappelis asiasta siellä lastenvalvojan luona sen exän kanssa ihan kaksistaan lasten jäädessä riidan ulkopuolelle. Mut ei, ap valitsi ottaa lapset mukaan riitelyyn. Ex-vaimo on käsittääkseni päästänyt lapset aina tapaamisiin ja noudattanut tehtyä tapaamissopimusta. Ainoa joka sitä rikkoo on ap. Ja tekee sen lapsia vahingoittaen. Vaikka kuinka väittää, että lapset ymmärtää. Noin ei van tehdä lapsille. Aikuiset riitelee, mutta lapsia ei siihen vedetä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

Teit ihan oikein. Minä olen ainakin ihan kurkkuani myöten täynnä näitä lapsilla ja rahalla kiristäjiä. Tämähän on nyt täysin ex-vaimosi päätettävissä, että haluaako kiukutella niistä rahoista ja vaikeuttaa isän ja lapsien suhdetta, vai sopia kanssasi. 

Ap on lapsilla kiristäjä. Haluaa elarit pois, joten ottaa lapset pelinappuloiksi. Vaihtoehtona on, että tappelis asiasta siellä lastenvalvojan luona sen exän kanssa ihan kaksistaan lasten jäädessä riidan ulkopuolelle. Mut ei, ap valitsi ottaa lapset mukaan riitelyyn. Ex-vaimo on käsittääkseni päästänyt lapset aina tapaamisiin ja noudattanut tehtyä tapaamissopimusta. Ainoa joka sitä rikkoo on ap. Ja tekee sen lapsia vahingoittaen. Vaikka kuinka väittää, että lapset ymmärtää. Noin ei van tehdä lapsille. Aikuiset riitelee, mutta lapsia ei siihen vedetä mukaan.

Eihän ole. Exähän tässä on ottanut lapset pelinappuloiksi, on työntämässä niitä isälle puoliksi, ja samalla vetää toisella kädellä rahat omiin juttuihin. Hyi mikä akka! 

Ehdottomasti otat toisen lapsen asumaan luoksesi. Sitten vaimosi saa vähän helpotusta. Varmaan tietenkin tylsää lapsille, kun joutuvat toisistaan eroon. Mutta miksi erositte? Olisi varmaan ollut fiksumpaa pitää perhe kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe logiikkaa ap:n exän ja ap:n toiminnan välillä. Miksi ap lakkasi tapaamasta lapsia kokonaan?

Moneen kertaanhan hän on jo kertonut että on vain sanonut exälle niin. Oikeasti ei aio toimia sillä tavoin.

Itsekin tekisin juuri noin, mikäli exä kaipaa enemmän sitä kuuluisaa "omaa aikaa", ja meinaa sekä dumpata lapset isälle, että maksattaa omat menonsa hänellä. Taitaa exälle kovempi pelko olla se että lapset jää kokonaan änen vastuulleen, eikä rahaakaan tule silti sen enempää ;)

Ap:n exä saa lapsesta n. 190€/kk elareita. Ihan oikeesti, kuka kuvittelee, että tolla summalla sekä elättää sen lapsen että makselee vielä omatkin menot? Mitä sillä muuta saa, käy ulkomailla, maksaa talolainat. Näinhän tällä palstalla kerran yks nyxä väitti. Siis että miehensä exä sai maksettua 150€ elareilla talolainansa, kävi baarissa joka toinen viikonloppu, teki pari ulkomaanmatkaa uuden miehen kanssa ja vielä elätti sen lapsen. Siinä on kyllä exällä rahankäyttö hanskassa. Ehkä ap:nkin kannattais kokeilla lähihuoltajuutta. Oppis käyttämään rahaa tehokkaasti. Eikä se sullekaan olis pahasta kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset asuu viikko-viikko, niin ei kai siinä kuulu elareita maksella?

Kyllä täytyy maksaa. Meillä on ihan samat tulot, ja elämäntilanteet exän kanssa, ja hänellä uusi mies, joten ei lasten elatukseen tarvitse mitään rahaa minulta, kuten en minäkään häneltä jos puoliksi hoidetaan. Silti haluaa pennosistaan pitää kiinni, kun on talo ja kaikki. No niin on minullakin. Enkä edes pyydä häneltä elareita minulle, vaan pelkästään että kumpikaan ei maksa toiselle, niin ei.

Ja hei, sanoin ex-vaimolle etten ota lapsia enää, en lapsille. Mukulat kyllä tietää etten niitä ikinä hylkää. Exä vaan saa nyt miettiä hetken että haluaako hän rahaa lapsista, vai haluaako hän että hoidan ne puoliksi. Molempia ei tule saamaan.

Teit ihan oikein. Minä olen ainakin ihan kurkkuani myöten täynnä näitä lapsilla ja rahalla kiristäjiä. Tämähän on nyt täysin ex-vaimosi päätettävissä, että haluaako kiukutella niistä rahoista ja vaikeuttaa isän ja lapsien suhdetta, vai sopia kanssasi. 

Ap on lapsilla kiristäjä. Haluaa elarit pois, joten ottaa lapset pelinappuloiksi. Vaihtoehtona on, että tappelis asiasta siellä lastenvalvojan luona sen exän kanssa ihan kaksistaan lasten jäädessä riidan ulkopuolelle. Mut ei, ap valitsi ottaa lapset mukaan riitelyyn. Ex-vaimo on käsittääkseni päästänyt lapset aina tapaamisiin ja noudattanut tehtyä tapaamissopimusta. Ainoa joka sitä rikkoo on ap. Ja tekee sen lapsia vahingoittaen. Vaikka kuinka väittää, että lapset ymmärtää. Noin ei van tehdä lapsille. Aikuiset riitelee, mutta lapsia ei siihen vedetä mukaan.

Eihän ole. Exähän tässä on ottanut lapset pelinappuloiksi, on työntämässä niitä isälle puoliksi, ja samalla vetää toisella kädellä rahat omiin juttuihin. Hyi mikä akka! 

Lastenvalvoja ja oikeushan ne elarit lopulta määrää. Miksi siis alkaa kiristää lapsilla kun asiat voi hoitaa virallisten reittien kautta.