Lahdessa jopa 12-vuotiaat käyttää huumeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.

Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.

 

Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.

Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.

Aika onnettoman pieni osuus Suomessa myytävästä piristä on laadukasta tai puhdasta.

Kyllä aikoinaan sai helposti 70-80% vauhtia mikä teki olon sosiaaliseksi, empaattiseksi, iloiseksi ja energiseksi ilman mitään sivuvaikutuksia. Ei tullut laskuja tai mitään olo vain valui hitaasti pois kun otti pommilla (ainoa oikea tapa mielestäni käyttää Aata). Tämä oli aikaa ennen kuin suomalaiset muuttuivat käytökseltään keenereiksi. Nyt teidän suomalaisten kanssa ei voi tehdä mitään kun oletta kaikki samanlaisia apinoita kuin ne metroilla maleksivat torakat.

Aikoinaan ehkä saikin, mutta nykyään Suomessa myydään useimmiten tosi jatkettua ja huonolaatuista piriä.

Niin, koska te olette alkaneet käyttäytyä kuin keenerit.

Kannabiksesta  ja porttiteoriasta sen verran, että ainoa portti siinä on se laittomuus.. Jos haluaa harmitonta kukkaa pössyttää, joutuu suurella todennäkösyydellä asioimaan tyypin kanssa, joka myy paljon muutakin. Jos kannabista saisi ostaa laillisesti ja kontrolloidusti, ei tällasta porttia koviin huumeisiin olisi.  Suurin ongelma mitä kannabiksesta voi tulla, on kiinnijääminen, jonka takia voi elämä mennä tosi vaikeeks. Ellei jopa pilalle.

Tiedän monia jotka on vuosia polttanu kukkaa, eivätkä ole koskaan olleet kiinnostuneita kokeilemaan muuta. Nämä ihmiset käy töissä, osalla on perhettä ja ovat ihan tavallisia tyyppejä. Heistä ei näkisi päällepäin. Yksi tuttu taas nosti poltteluvuosiensa aikaan älykkyysosamääräänsä ihan tuntuvasti. Kertoi naureskellen vaan, että "Tässä on se syy laittomuudelle. Ettei ihmiset oppis vahingossa ajattelemaan omilla aivoilla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.

Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.

 

Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.

Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.

Aika onnettoman pieni osuus Suomessa myytävästä piristä on laadukasta tai puhdasta.

Kyllä aikoinaan sai helposti 70-80% vauhtia mikä teki olon sosiaaliseksi, empaattiseksi, iloiseksi ja energiseksi ilman mitään sivuvaikutuksia. Ei tullut laskuja tai mitään olo vain valui hitaasti pois kun otti pommilla (ainoa oikea tapa mielestäni käyttää Aata). Tämä oli aikaa ennen kuin suomalaiset muuttuivat käytökseltään keenereiksi. Nyt teidän suomalaisten kanssa ei voi tehdä mitään kun oletta kaikki samanlaisia apinoita kuin ne metroilla maleksivat torakat.

Aikoinaan ehkä saikin, mutta nykyään Suomessa myydään useimmiten tosi jatkettua ja huonolaatuista piriä.

Niin, koska te olette alkaneet käyttäytyä kuin keenerit.

Ei näytä piri tehneen sinustakaan kovin viisasta.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta  ja porttiteoriasta sen verran, että ainoa portti siinä on se laittomuus.. Jos haluaa harmitonta kukkaa pössyttää, joutuu suurella todennäkösyydellä asioimaan tyypin kanssa, joka myy paljon muutakin. Jos kannabista saisi ostaa laillisesti ja kontrolloidusti, ei tällasta porttia koviin huumeisiin olisi.  Suurin ongelma mitä kannabiksesta voi tulla, on kiinnijääminen, jonka takia voi elämä mennä tosi vaikeeks. Ellei jopa pilalle.

Tiedän monia jotka on vuosia polttanu kukkaa, eivätkä ole koskaan olleet kiinnostuneita kokeilemaan muuta. Nämä ihmiset käy töissä, osalla on perhettä ja ovat ihan tavallisia tyyppejä. Heistä ei näkisi päällepäin. Yksi tuttu taas nosti poltteluvuosiensa aikaan älykkyysosamääräänsä ihan tuntuvasti. Kertoi naureskellen vaan, että "Tässä on se syy laittomuudelle. Ettei ihmiset oppis vahingossa ajattelemaan omilla aivoilla."

Kerrankin joku puhuu totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.

Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.

 

Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.

Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.

Aika onnettoman pieni osuus Suomessa myytävästä piristä on laadukasta tai puhdasta.

Kyllä aikoinaan sai helposti 70-80% vauhtia mikä teki olon sosiaaliseksi, empaattiseksi, iloiseksi ja energiseksi ilman mitään sivuvaikutuksia. Ei tullut laskuja tai mitään olo vain valui hitaasti pois kun otti pommilla (ainoa oikea tapa mielestäni käyttää Aata). Tämä oli aikaa ennen kuin suomalaiset muuttuivat käytökseltään keenereiksi. Nyt teidän suomalaisten kanssa ei voi tehdä mitään kun oletta kaikki samanlaisia apinoita kuin ne metroilla maleksivat torakat.

Aikoinaan ehkä saikin, mutta nykyään Suomessa myydään useimmiten tosi jatkettua ja huonolaatuista piriä.

Niin, koska te olette alkaneet käyttäytyä kuin keenerit.

Ei näytä piri tehneen sinustakaan kovin viisasta.

Mä en ole sentään rotta tai käyttäydy kuin keeneri joka myy vaikka rotanmyrkkyä. Matkustele vähän sinäkin niin näät maailmaa,

Olen 29 v ja koko ikäni asunut lahdessa. Koskaan ei ole huumeita tarjottu enkä ole koskaan törmännyt huumeisiin. Tosin olenkin nolife enkä koskaan käy missään.

Vierailija kirjoitti:

Olen 29 v ja koko ikäni asunut lahdessa. Koskaan ei ole huumeita tarjottu enkä ole koskaan törmännyt huumeisiin. Tosin olenkin nolife enkä koskaan käy missään.

onpas kumma kun ei oo kotiovelle tultu myymään

Vierailija kirjoitti:

Siellä on nuorisotilan vieressä kauppakeskuksessa huumemyymälä,kaikkea on tarjolla. Myyjille ei voi mitään, koska silloin syyllistyy rikokseen.

Missä kaupunginosassa?

Vierailija kirjoitti:

Olen 29 v ja koko ikäni asunut lahdessa. Koskaan ei ole huumeita tarjottu enkä ole koskaan törmännyt huumeisiin. Tosin olenkin nolife enkä koskaan käy missään.

37v itse ja ikilahtelainen. Todella vähän niitä on tarjottu ja omat silmät ei kauheasti ole osannut huumeongelmaa nähdä. Ei se siis täälläkään ihan silmille hyppää, mutta kyllä koulullakin varoitettiin päästämästä lapsia ostarille pyörimään. Kuulemma kaupan laustaussillalla kauppa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.

Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.

En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.

Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua

ohis

Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua. 

Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?

Meinaatko, että monikin alkaa ensin käyttää suonensisäisillä ja ehkä sitten siirtyy polttelemaan pilveä tai napsimaan tabletteja? 

"Tutkimuksen mukaan myös alakouluiässä alkanut tupakointi ja koulunkäyntiongelmat, sekä vanhemmaton kotiympäristö liittyivät erityisesti suonensisäiseen huumeidenkäyttöön ja riippuvuuteen." Eikös tuon mukaan (edellisestä Ylen uutisesta) jo tupakointi johda jopa suonensisäisten huumeiden käyttöön? Typerää vähätellä ongelmaa joka tapauksessa. 

Näillä asioilla ei ole syy-seuraussuhdetta. Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla. Ei kaljakaan johda muihin huumeisiin paitsi ehkä viinaan. Pilveä voi huoletta polttaa eikä tarvitse pelätä, että siitä seuraisi siirtyminen mihinkään muuhun aineeseen. Selvä juttu se.

Mihin tutkimukseen viittaat? Olisi ihan mielenkiintoista lukea, jos tosiaan on niin, että keskiolut johtaa suonensisäisten huumeiden käyttöön.

Et ymmärrä lukemaasi. Kaikki piikkinarkkarit ovat ensin nuorena juoneet keppanaa. Vettäkin he ovat kaikki juoneet. Ja coca-colaa. Mikään noista ei johda piikitykseen, kuten ei johda pilvikään vaikka olisikin sitä en polttanut. Asioille ei ole syy-seuraussuhdetta vaikka ne ovat ajallisesti peräkkäin. Onko selvä?

Kirjoitit: "Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla." Onko kyse siis siitä, että minä en osaa lukea vai siitä, että sinä et osaa ilmaista ajatuksiasi? Vesi ei ole päihde, joten miksi sen käyttö johtaisikaan pilven poltteluun? Mielestäni porttiteoria on siinä mielessä vain looginen, että vaikka kyse ei ole suorasta syy-seuraus -suhteesta, niin harva alkaa juoda viinaa, jollei ole ensin maistanut miedompia tai alkaa käyttää suonensisäisiä, jollei ensin ole käyttänyt muita päihteitä. Ihan turha silloin vetää esimerkiksi jotain leipää, jota kaikki päihdeongelmaiset ovat käyttäneet ennen päihteisiin ajautumista. Se on huonoa argumentointia.

Tänään uutisissa kaupunginjohtaja sanoi, ettei Lahdessa käytetä huumeita sen enempää kuin Helsingissä. Eikö se jo ole huolestuttavaa, jos Lahden kokoisessa pikkukaupungissa käytetään huumeita yhtä paljon kuin maan viisi kertaa isommassa pääkaupungissa? Lahdessa on kuulemma vain tehokkaat poliisit!

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisissa kaupunginjohtaja sanoi, ettei Lahdessa käytetä huumeita sen enempää kuin Helsingissä. Eikö se jo ole huolestuttavaa, jos Lahden kokoisessa pikkukaupungissa käytetään huumeita yhtä paljon kuin maan viisi kertaa isommassa pääkaupungissa? Lahdessa on kuulemma vain tehokkaat poliisit!

Poliisitko lahdessa kusee jäteveteen ne huumeiden jäämät? Kaupunginjohtaja on tyyppi joka ei halua myöntää ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.

Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.

En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.

Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua

ohis

Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua. 

Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?

Meinaatko, että monikin alkaa ensin käyttää suonensisäisillä ja ehkä sitten siirtyy polttelemaan pilveä tai napsimaan tabletteja? 

"Tutkimuksen mukaan myös alakouluiässä alkanut tupakointi ja koulunkäyntiongelmat, sekä vanhemmaton kotiympäristö liittyivät erityisesti suonensisäiseen huumeidenkäyttöön ja riippuvuuteen." Eikös tuon mukaan (edellisestä Ylen uutisesta) jo tupakointi johda jopa suonensisäisten huumeiden käyttöön? Typerää vähätellä ongelmaa joka tapauksessa. 

Näillä asioilla ei ole syy-seuraussuhdetta. Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla. Ei kaljakaan johda muihin huumeisiin paitsi ehkä viinaan. Pilveä voi huoletta polttaa eikä tarvitse pelätä, että siitä seuraisi siirtyminen mihinkään muuhun aineeseen. Selvä juttu se.

Mihin tutkimukseen viittaat? Olisi ihan mielenkiintoista lukea, jos tosiaan on niin, että keskiolut johtaa suonensisäisten huumeiden käyttöön.

Et ymmärrä lukemaasi. Kaikki piikkinarkkarit ovat ensin nuorena juoneet keppanaa. Vettäkin he ovat kaikki juoneet. Ja coca-colaa. Mikään noista ei johda piikitykseen, kuten ei johda pilvikään vaikka olisikin sitä en polttanut. Asioille ei ole syy-seuraussuhdetta vaikka ne ovat ajallisesti peräkkäin. Onko selvä?

Kirjoitit: "Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla." Onko kyse siis siitä, että minä en osaa lukea vai siitä, että sinä et osaa ilmaista ajatuksiasi? Vesi ei ole päihde, joten miksi sen käyttö johtaisikaan pilven poltteluun? Mielestäni porttiteoria on siinä mielessä vain looginen, että vaikka kyse ei ole suorasta syy-seuraus -suhteesta, niin harva alkaa juoda viinaa, jollei ole ensin maistanut miedompia tai alkaa käyttää suonensisäisiä, jollei ensin ole käyttänyt muita päihteitä. Ihan turha silloin vetää esimerkiksi jotain leipää, jota kaikki päihdeongelmaiset ovat käyttäneet ennen päihteisiin ajautumista. Se on huonoa argumentointia.

Ymmärrät jo osaksi. Toista perässäni: vesi ei johda heroiiniin vaikka jokainen on sitä ennen piikitystään juonut. Kalja ei johda heroiiniin vaikka jokainen on sitä ennen juonut, saattaa tosin johtaa haluun kokeilla väkevämpää viinaa. Marihuana ei johda heroiiniin vaikka narkkarit on sitäkin ennen käyttäneet, siis ajallisesti ennen kuin piikittävät.

Miksi luulet, että pilvi jotenkin aiheuttaisi siirtymisen heroiiniin? Olen kotikasvattaja ja polttanut yli 15 vuotta pilveä. En osta pilveä diilereiltä, joten kukaan ei tyrkytä minulle kovia huumeita. Tajuatko nyt pointin? Ei mikään aine saa haluamaan toista ainetta paitsi ehkä kalja voi olla portti viinaan kun molemmista tulee känniin. Siinä kaikki.