Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lahdessa jopa 12-vuotiaat käyttää huumeita
22.05.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805212200953794_u0.shtml
Todella surullista. Missä on menty niin pieleen, että 12-vuotias lapsi kokeilee huumeita?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Meinaatko, että monikin alkaa ensin käyttää suonensisäisillä ja ehkä sitten siirtyy polttelemaan pilveä tai napsimaan tabletteja?
"Tutkimuksen mukaan myös alakouluiässä alkanut tupakointi ja koulunkäyntiongelmat, sekä vanhemmaton kotiympäristö liittyivät erityisesti suonensisäiseen huumeidenkäyttöön ja riippuvuuteen." Eikös tuon mukaan (edellisestä Ylen uutisesta) jo tupakointi johda jopa suonensisäisten huumeiden käyttöön? Typerää vähätellä ongelmaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppakeskuksessa joskus sitten piripäiden performanssit ja iltaisin ei enään kellään tavallisella asiaa sitten käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Puhuinko porttiteoriasta mitään? En. Viestissäni oli kyse siitä, että on ihan totta on näinkin nuoria huumeiden käyttäjiä.
Et puhunut, mutta siksi kysyin, että tuo ”kannabis on porttihuume” huuhaa on edelleen yleinen harhaluulo. Pilvi on aikuisille ihan hyvä ja suositeltava aine. Lapsille ei ole.
Hyvä ja suositeltava? Myytkö aineita itse kenties vai miksi markkinoit niitä täällä? Minusta mikään päihde ei ole suositeltava kenellekään. Korkeintaan vihreä tee piristeenä.
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt kahlitko lapsia ja aiheuttako raumoja...
Tämä on ylisuojelijoiden yleisimpiä tekosyitä. Lasta ei voi päästää ulos, koska huumeet.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Meinaatko, että monikin alkaa ensin käyttää suonensisäisillä ja ehkä sitten siirtyy polttelemaan pilveä tai napsimaan tabletteja?
"Tutkimuksen mukaan myös alakouluiässä alkanut tupakointi ja koulunkäyntiongelmat, sekä vanhemmaton kotiympäristö liittyivät erityisesti suonensisäiseen huumeidenkäyttöön ja riippuvuuteen." Eikös tuon mukaan (edellisestä Ylen uutisesta) jo tupakointi johda jopa suonensisäisten huumeiden käyttöön? Typerää vähätellä ongelmaa joka tapauksessa.
Näillä asioilla ei ole syy-seuraussuhdetta. Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla. Ei kaljakaan johda muihin huumeisiin paitsi ehkä viinaan. Pilveä voi huoletta polttaa eikä tarvitse pelätä, että siitä seuraisi siirtyminen mihinkään muuhun aineeseen. Selvä juttu se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Meinaatko, että monikin alkaa ensin käyttää suonensisäisillä ja ehkä sitten siirtyy polttelemaan pilveä tai napsimaan tabletteja?
"Tutkimuksen mukaan myös alakouluiässä alkanut tupakointi ja koulunkäyntiongelmat, sekä vanhemmaton kotiympäristö liittyivät erityisesti suonensisäiseen huumeidenkäyttöön ja riippuvuuteen." Eikös tuon mukaan (edellisestä Ylen uutisesta) jo tupakointi johda jopa suonensisäisten huumeiden käyttöön? Typerää vähätellä ongelmaa joka tapauksessa.
Näillä asioilla ei ole syy-seuraussuhdetta. Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla. Ei kaljakaan johda muihin huumeisiin paitsi ehkä viinaan. Pilveä voi huoletta polttaa eikä tarvitse pelätä, että siitä seuraisi siirtyminen mihinkään muuhun aineeseen. Selvä juttu se.
Mihin tutkimukseen viittaat? Olisi ihan mielenkiintoista lukea, jos tosiaan on niin, että keskiolut johtaa suonensisäisten huumeiden käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Taisi osua arkaan paikkaan. Rauhoitu, kyllä se siitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Puhuinko porttiteoriasta mitään? En. Viestissäni oli kyse siitä, että on ihan totta on näinkin nuoria huumeiden käyttäjiä.
Et puhunut, mutta siksi kysyin, että tuo ”kannabis on porttihuume” huuhaa on edelleen yleinen harhaluulo. Pilvi on aikuisille ihan hyvä ja suositeltava aine. Lapsille ei ole.
Hyvä ja suositeltava? Myytkö aineita itse kenties vai miksi markkinoit niitä täällä? Minusta mikään päihde ei ole suositeltava kenellekään. Korkeintaan vihreä tee piristeenä.
Kyllä, hyvä ja suositeltava. Pilvi laajentaa tajuntaa ja sillä on kohtuukäytössä paljon positiivisia vaikutuksia. Olen käyttänyt pilveä jo 15 vuotta ja tullut paljon viisaammaksi kuin muuten olisi ollut mahdollista. Pilvi sai myös minut jättämään viinan lähes kokonaan, joten voin hyvin. Ole sinä päihteetön jos haluat, en minä sitä kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Meinaatko, että monikin alkaa ensin käyttää suonensisäisillä ja ehkä sitten siirtyy polttelemaan pilveä tai napsimaan tabletteja?
"Tutkimuksen mukaan myös alakouluiässä alkanut tupakointi ja koulunkäyntiongelmat, sekä vanhemmaton kotiympäristö liittyivät erityisesti suonensisäiseen huumeidenkäyttöön ja riippuvuuteen." Eikös tuon mukaan (edellisestä Ylen uutisesta) jo tupakointi johda jopa suonensisäisten huumeiden käyttöön? Typerää vähätellä ongelmaa joka tapauksessa.
Näillä asioilla ei ole syy-seuraussuhdetta. Kaikki piikkinarkkarit ovat aloittaneet keskikaljalla. Ei kaljakaan johda muihin huumeisiin paitsi ehkä viinaan. Pilveä voi huoletta polttaa eikä tarvitse pelätä, että siitä seuraisi siirtyminen mihinkään muuhun aineeseen. Selvä juttu se.
Mihin tutkimukseen viittaat? Olisi ihan mielenkiintoista lukea, jos tosiaan on niin, että keskiolut johtaa suonensisäisten huumeiden käyttöön.
Et ymmärrä lukemaasi. Kaikki piikkinarkkarit ovat ensin nuorena juoneet keppanaa. Vettäkin he ovat kaikki juoneet. Ja coca-colaa. Mikään noista ei johda piikitykseen, kuten ei johda pilvikään vaikka olisikin sitä en polttanut. Asioille ei ole syy-seuraussuhdetta vaikka ne ovat ajallisesti peräkkäin. Onko selvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Olen samaa mieltä.
Tiesittekö muuten, että maailmalla kehitetään rokotetta, joka vaikuttaa aivoihin niin ettei riippuvuuksia, mihinkään aineeseen, pääse syntymään. Tavoitteena on että rokote annettaisiin jo vauvana/lapsena, niin ettei mahdollisista teini-iän kokeiluista jäisi koukkuun.
Lähde:Tieteen kuvalehtiIhan loistavaa, jos tuo onnistuisi.
Kuulostaa mahdottomalle. Rokotteet toimivat nyt antamalla heikennettyä taudinaiheuttajaa, jonka keho voittaa helposti, mutta huumeet eivät ole taudinaiheuttajia. Monia lääkkeitä voi myös käyttää päänsekoittamiseen. Onhan se väärin, että ihmisen kipuihin ei toimi panacod, koska vanhemmat antoivat huumerokotteen. Jos vastustuskyky hyökkää aivoja vastaan niin voi helposti tulla aivovaurio. Lobotomia kannabiksen käytöstä ei oikein ole kohtuullinen keino estää riippuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, iltapäivälehtien huuhaajuttuja. Joku 12-vuotias on kerran imaissut hatsit kanna bista ja siinä kaikki. Repivät skandaalijuttuja, jotta lehti myisi ja tulisi mainostuloja.
Tuossa jutussa oli muutenkin sotkettu pilven kotikasvatus ja piriä piikittävät narkkarit kaikki samaan. Todella surkeaa journalismia.
En usko, että poliisi kertoisi omalla nimellään ihan huuhaa-asioita. Mielestäni tämä on yksi syy ko. asiaan. Ei uskota ja välitetä asiasta. Oman lapseni koulu, ala-aste tiedotti aikoinaan, kun kuudesluokkalaiset ryyppäsivät koulun jälkeen, jotta selvisivät, kun illalla oli kotiintuloaika. Tätäkään ei meinattu uskoa.
Niin eihän huumepoliisi kertoisi omalla nimellään huuhaa-asioita :D eihän sellasta voi tapahtua
ohis
Tiedän tytön joka aloitti kannabiksen 11 kesäsenä ja 14 kesäsenä veti jo subua.
Kyllä varmasti voi olla noinkin. Meinaatko ihan, että kanna bisn on sittenkin ”porttihuume” kuten hulluin valistus väittää? Kyllä ongelmana on lapsen ikä ja huono seura. Vai onko Kaliforniassakin neljän vuoden päästä kaikki subuun koukussa kun nyt pilvi on siellä laillista?
Taisi osua arkaan paikkaan. Rauhoitu, kyllä se siitä...
Heh, et tiedä pilvestä yhtään mitään. Hollannissa marihuana on ollut vapaasti saatavilla jo yli 40 vuotta. Kovien huumeiden käyttö EI OLE lisääntynyt, joten lopeta valehtelusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Riippuu opioidista, sen määrästä sekä ihmisestä. Ei ehkä parista Tramalista tule, mutta kyllä reilun määrän subua tai oksikodonia vetäessä seuraavana päivänä aika ankeat olot on lähes kaikilla (toki voi olla joku poikkeuskin, eihän alkoholistakaan aivan jokaiselle krapulaa tule.). Puhumattakaan siitä, kun muutaman opioideilla narkatun päivän jälkeen yrittää pitää välipäivän niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Joo kannattaa käyttää opioideja niin pääset imemään kalua metronvessaan narisevalla äänelläsi.
''äää ääääh''
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.
Aika onnettoman pieni osuus Suomessa myytävästä piristä on laadukasta tai puhdasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.
Aika onnettoman pieni osuus Suomessa myytävästä piristä on laadukasta tai puhdasta.
Kyllä aikoinaan sai helposti 70-80% vauhtia mikä teki olon sosiaaliseksi, empaattiseksi, iloiseksi ja energiseksi ilman mitään sivuvaikutuksia. Ei tullut laskuja tai mitään olo vain valui hitaasti pois kun otti pommilla (ainoa oikea tapa mielestäni käyttää Aata). Tämä oli aikaa ennen kuin suomalaiset muuttuivat käytökseltään keenereiksi. Nyt teidän suomalaisten kanssa ei voi tehdä mitään kun oletta kaikki samanlaisia apinoita kuin ne metroilla maleksivat torakat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huumeiden suosio nuorien keskuudessa on minusta huolestuttava ilmiö. Vaikka Portugali osoittaakin hyviä tuloksia, en jotenkin nyt luota siihen että Suomessa lähtisi huumeongelma laskuun. Rikollisuus toki vähenisi, mutta veikkaan että käyttö vain lisääntyisi. Moni tuttu sanoo käyttävänsä mielummin huumeita, koska ei tule krapulaa ja menee helpommin sekaisin. Eli sekavuushakuisuus on kuitenkin olemassa ja alkoholista luovutaan vain sen takia.
Tuo ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa, ettei huumeista tulisi minkäänlaista krapulaa. Esimerkiksi amfetamiinin tai opiaattien käyttöä seuraava päivä on yleensä aika tuskainen sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alkoholinkäytöllä hankittu krapula ei ole yhtään mitään kunnon pirilaskuihin verrattuna. Ja tuo "menee helpommin sekaisin" on myös aika tulkinnanvarainen juttu. Monet menevät alkoholista paljon enemmän sekaisin kuin useimmista huumeista. Erilaista päihteistä tulee luonnollisesti erilaiset päihtymystilat, eikä sekavuuden aste ole mitenkään keskeisin asia päihdettä valitessa. Paljon enemmän vaikuttaa se. minkä tyylistä päihtymystä hakee. Toiset tykkäävät enemmän sedatiivisesta, toiset taas stimuloivista, toiset puolestaan psykedeelisimmistä olotiloista. Ei alkoholin aiheuttama päihtymys sen miedompi tai vähäisempi ole kuin vaikka subun tai pirin aiheuttama päihtymys, se on vaan erilainen.
Opioidien käytössä yhdestä kerrasta ei tule seuraavana päivänä mitään huonoa oloa.
Ei tule laadukkaasta puhtaasta amfetamiinistäkään ellei ole ihan pumpulista tehty homppeli.
Aika onnettoman pieni osuus Suomessa myytävästä piristä on laadukasta tai puhdasta.
Kyllä aikoinaan sai helposti 70-80% vauhtia mikä teki olon sosiaaliseksi, empaattiseksi, iloiseksi ja energiseksi ilman mitään sivuvaikutuksia. Ei tullut laskuja tai mitään olo vain valui hitaasti pois kun otti pommilla (ainoa oikea tapa mielestäni käyttää Aata). Tämä oli aikaa ennen kuin suomalaiset muuttuivat käytökseltään keenereiksi. Nyt teidän suomalaisten kanssa ei voi tehdä mitään kun oletta kaikki samanlaisia apinoita kuin ne metroilla maleksivat torakat.
Aikoinaan ehkä saikin, mutta nykyään Suomessa myydään useimmiten tosi jatkettua ja huonolaatuista piriä.
Alue: Aihe vapaa
Et puhunut, mutta siksi kysyin, että tuo ”kannabis on porttihuume” huuhaa on edelleen yleinen harhaluulo. Pilvi on aikuisille ihan hyvä ja suositeltava aine. Lapsille ei ole.