Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaisla, 20, yllättyi joidenkin miesten reaktioista armeijassa – ”Tuntuu oudolta, miten samanikäiset ajattelevat toisesta sukupuolesta”
22.05.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html
Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Eli jos tekee vapaaehtoisesti jotain, ei ikinä saa sanoa mitään negatiivista tai olla kyllästynyt. Kukaan ikinä valita koulusta tai työpaikasta jossa kas, ollaan ihan vapaaehtoisesti. Samaten perhe elämä ja no oikeestaan lähes kaikki elämässä on vapaaehtoista.
Lue tämä ketju ennen kuin vastaat. Säästä valittaminen on turhaa. Ja kun säästä valittaa vapaaehtoinen siinä samassa säässä olevalle asevelvolliselle, on se ekstraturhaa. Mutta vain nainen menee itkemään moisesta lehteen.
Säästä " valittaminen" on smalltalkia myös. Huh, onpa kylmä. Ei ole valitusta sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ei ihme että miehillä on joskus sosiaalinen kanssakäyminen niin vaikeaa.
Voi jeesus mitä naisselittelyä. :D Ei kukaan tuollaisesta "valittamisesta" ärähdä. Ymmärrät kyllä varmaan itsekin, kun kerran olet sosiaalisesti niin taitava. Mutta ei sitä vinkumista kovin kauaa jaksa väsyneenä kuunnella, kun porukassa on se yksi nainen, joka ruikuttaa ja ruikuttaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole yllättynyt. Taidan olla jämähtänyt entisille vuosikymmenille kun olen lukenut siitä että nuoret miehet on katkeria kun naisten ei tarvi käydä armeijaa. Olen ajatellut että kaiken sen intistä valituksen taustalla on pikemminkin semmoinen miehinen ylpeys, että kerrankin ollaan miehisellä elämänalueella, miesten koulussa. Saa toteuttaa vähemmän poliittisesti korrektia puolta itseään kun ei ole toista sukupuolta paikalla.
Kuvittelisin siis että aika moni nuori mies näkisi mielellään armeijan tässä valossa ja että naiset armeijassa olisivat sihteereitä jne.
On hienoa että löytyy vapaaehtoisia maatamme puolustamaan mutta jotenkin tuntuu että jotain menetetäänkin jos ei enää ole mitään "miesten koulua".
En epäile yhtään, etteikö mielipidettäni alapeukutettaisi täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijaanhan päätyy paljon varsin huonokuntoisiakin miehiä. Naiset taas ovat siellä keskimääräistä hyväkuntoisempia. Ottaahan se joidenkin miehiselle itsetunnolle, että nainen jaksaa juosta enemmän jne.
Yleinen valheellinen väittämä. Naiset saikuttaa intissä ja muut varusmiehet saa kantaa naisten tavaroita marsseilla. Siinä suominaiset armeijassa-tosi-tv:ssäkin se yksi nainen sai Cooperissa tulokseksi 1200 metriä, matka jonka normaalikuntoinenkin kävelee heittämällä alle 12 minuutissa.
Tottahan tämä valitettavasti on. Omalla kohdalla sattui inttiin kolme naista, joista kahden tavaroita sai muu joukkue poikkeuksetta kantaa aina marssin loppupuolella.
Kyllä siellä saa kantaa miestenkin tavaroita, ei ne kaikki miehetkään (tai poikiahan ne on) jaksa.
Mikä helkkaristi kylmä kun kuitenkin lämpimät varusteet joita moni sitten siviilissä hankkisi koskaan.Ennen vielä paleltumat sarkavaatteistakin mitä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla moni mies valittaa kuinka väärin on, että naiset eivät joudu armeijaan. Sitten kun joku nainen lähtee sinne vapaaehtoisesti, sekään ei kelpaa. Luulisi, että osaisivat arvostaa, että joku nainen viitsii lähteä sinne miesten kanssaan palelemaan vapaaehtoisesti.
Tuo ristiriitahan asiassa on ollut pitkään. Ensin valitetaan kuorossa epätasa-arvosta, mutta sitten kun inttiin tulee nainen, alkaa napina miten naiset ei tänne kuulu.
"Parhain" (=huonoin) juttu mitä olen muutaman "miehen" suusta kuullut, on että naiset menevät inttiin vain panemaan miehiä.
Nämä kommenttien laukojat tosin itse joko eivät ole inttiä ole käyneet, tai ovat tulleet maitojunalla pois.Kaikkea se katkeruus teettääkin.
Tuossahan sanottiin, että vain muutamat ovat olleet sitä mieltä. Ei sellaista asiaa ole olemassakaan, mistä jommankumman sukupuolen kaikki edustajat olisivat samaa mieltä.
Ja osa naisista todellakin menee inttiin panemaan miehiä. Intin käyneet naiset kyllä itsekin tietävät tämän.
Ei se intti taida niin raskas suorittaa, kun aikaa ja tarmoa on paneskella päivät ja yöt. Nuo taitaa olla taas niiden saamattomien miesten juttuja. Kyllähän se sattuu, kun tupakaveri juttelee naisen kanssa ja itse ei siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten naisten Cooper ja lihaskunto rajat on matalammat kuin miesten? Onko sodassa myös rintama jaettu naisten ja miesten lohkoihin?
Eihän se voi olla tasarvoa että nainen voi huonomalla tuloksella saada paremmat pisteet? Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten naisten Cooper ja lihaskunto rajat on matalammat kuin miesten? Onko sodassa myös rintama jaettu naisten ja miesten lohkoihin?
Onko miesten kesken rintama jaettu lohkoihin Coopertestituloksen mukaan?
Eihän kaikki miehetkään ole likikään yhtä hyväkuntoisia.
Naisten parhaat maratonin ajat eivät ole todella kaukana miesten ajoista.
Kyllä nainen sodassa oman paikkansa täyttää vaikka ei fyysisesti pystykään samaan kuin mies.
Mutta koettakaa nyt päättää haluatteko naiset armeijaan vai ettekö halua.
Molempia ei voi yhtäaikaa saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Taidan olla jämähtänyt entisille vuosikymmenille kun olen lukenut siitä että nuoret miehet on katkeria kun naisten ei tarvi käydä armeijaa. Olen ajatellut että kaiken sen intistä valituksen taustalla on pikemminkin semmoinen miehinen ylpeys, että kerrankin ollaan miehisellä elämänalueella, miesten koulussa. Saa toteuttaa vähemmän poliittisesti korrektia puolta itseään kun ei ole toista sukupuolta paikalla.
Kuvittelisin siis että aika moni nuori mies näkisi mielellään armeijan tässä valossa ja että naiset armeijassa olisivat sihteereitä jne.
On hienoa että löytyy vapaaehtoisia maatamme puolustamaan mutta jotenkin tuntuu että jotain menetetäänkin jos ei enää ole mitään "miesten koulua".
En epäile yhtään, etteikö mielipidettäni alapeukutettaisi täällä.
Luitko edes miesbihamehuissasi tuota artikkelia? Siinähän sanottiin, että oli kyse vain muutamista henkilöistä. Suurin osa kohtelee asiallisesti. Mutta sinä silti onnistut tietenkin kuvittelemaan kaikenlaista älytöntä misandriaa, vaikka sinulla ei ole armeijasta mitään kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten naisten Cooper ja lihaskunto rajat on matalammat kuin miesten? Onko sodassa myös rintama jaettu naisten ja miesten lohkoihin?
Onko miesten kesken rintama jaettu lohkoihin Coopertestituloksen mukaan?
Eihän kaikki miehetkään ole likikään yhtä hyväkuntoisia.
Naisten parhaat maratonin ajat eivät ole todella kaukana miesten ajoista.
Kyllä nainen sodassa oman paikkansa täyttää vaikka ei fyysisesti pystykään samaan kuin mies.Mutta koettakaa nyt päättää haluatteko naiset armeijaan vai ettekö halua.
Molempia ei voi yhtäaikaa saada.
Mä ainakin haluan, että naisilla on joko velvollisuus suorittaa varusmiespalvelus siinä missä miehilläkin tai sitten heillä ei ole oikeutta suorittaa sitä ollenkaan. Ei se niin voi mennä, että miesten velvollisuus on naisten mahdollisuus. Se on kaikkein epätasa-arvoisin malli miehiä kohtaan. Yhtäläiset kutsunnat ja sitten KOKO ikäluokasta soveltuvimmat palvelusta suorittamaan. Varusmiesten määrää ei tarvitse lisätä, mutta sukupuolijakaumaa voisi korjata vaikka samaan kuin Norjassa on. Siellä neljännes varusmiehistä on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten naisten Cooper ja lihaskunto rajat on matalammat kuin miesten? Onko sodassa myös rintama jaettu naisten ja miesten lohkoihin?
Onko miesten kesken rintama jaettu lohkoihin Coopertestituloksen mukaan?
Eihän kaikki miehetkään ole likikään yhtä hyväkuntoisia.
Naisten parhaat maratonin ajat eivät ole todella kaukana miesten ajoista.
Kyllä nainen sodassa oman paikkansa täyttää vaikka ei fyysisesti pystykään samaan kuin mies.Mutta koettakaa nyt päättää haluatteko naiset armeijaan vai ettekö halua.
Molempia ei voi yhtäaikaa saada.
Otetaan rautalanka käyttöön
Nainen joka juoksee 2900 metriä Cooperissa saa paremmat pisteet kuin mies joka juoksee 3000 metriä, sama lihaskuntotesteissä. Eli huonommalla suorituksella tulee paremmat pisteet koska on nainen eikä mies. Eihän se näin voi olla, eihän? Nämä pisteet sitten määrää sinun jatko koulutuspaikka, myös AUK/RUK.
Jos joskus tulee kovaa tilanne päälle, niin silloin sotilastehtävä suorittaessa ei ole enää naisten ja miesten sarjat, vain ainoastaan yleinen sarja.
Alue: Aihe vapaa
Hän puhui varmasti totta, mutta suhteessa kuinka monta miestä tai poikaa siellä on verrattuna naisiin/tyttöihin... Niin kenen reput kannetaan useammin ja pideämmin?
Ottaen huomioon myös että naisille koko touhu on vapaaehtoinen, niin on pieni ihme että joukkoon tule yksikään jonka fysiikka ei kestää. Sen verran pitäisi oli realistinen minä kuva ja harkinta.