Kaisla, 20, yllättyi joidenkin miesten reaktioista armeijassa – ”Tuntuu oudolta, miten samanikäiset ajattelevat toisesta sukupuolesta”

Itse olen miesvaltaisella alalla ja aina tullut kohdelluksi reilusti. Vauvapalstalla olen ensimmäisen kerran törmännyt näihin miesoikeusmiehiin. Kaisla ei varmaan ole lukenut tätä palstaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

Täysin nolla-artikkeli, jonka pointtia ei löydä suurennuslasillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

No hän se mitään todennut ollut, kun kerran itsekin käytti sanaa "valittaa". On siellä kuule muillakin kylmä ja pinna kireällä, niin voin hyvin ymmärttää, jos joku huomauttaa tuosta vapaaehtoisesti inttiin tulleelle. Muut kun ovat siellä pakosta, niin ei varmaan jaksaisi kuunnella sitä vapaaehtoisen ruikuttamista, kun "on niin kylmää ja märkää, yhyyy". Sanotaan siellä muillekin valittajille, että voivat pitää turpansa kiinni.

Ei poikienkaan ole pakko mennä armeijaan palelemaan. Ja eiköhän ne siellä keskenään ruikuta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

Kylmästä valittaminen on negatiivisen kierteen alku, mikä rapistaa moraalia ja heikentää joukkojen valmiuksia.

Kylmästä valittamisesta ei ole yhtään mitään hyötyä, mutta siitä voi olla paljon haittaa.

Jos olisit käynyt armeija, tietäisit tämän.

Vierailija kirjoitti:

Täysin nolla-artikkeli, jonka pointtia ei löydä suurennuslasillakaan.

Pointtihan oli, että osa nuorista miehistä on seksistisiä kusipäitä ja loput osaa salata sen paremmin. kantahenkilökuntakin esittää olevansa ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

No hän se mitään todennut ollut, kun kerran itsekin käytti sanaa "valittaa". On siellä kuule muillakin kylmä ja pinna kireällä, niin voin hyvin ymmärttää, jos joku huomauttaa tuosta vapaaehtoisesti inttiin tulleelle. Muut kun ovat siellä pakosta, niin ei varmaan jaksaisi kuunnella sitä vapaaehtoisen ruikuttamista, kun "on niin kylmää ja märkää, yhyyy". Sanotaan siellä muillekin valittajille, että voivat pitää turpansa kiinni.

Niin että hetkellisestä huonosta olosta/säästä/mistä tahansa ei saa valittaa koska on tullut vapaaehtoisesti armeijaan? Vaikka samaan aikaan varusmiespalvelusta suorittavat vertaiset valittaa samasta..

Palstalla moni mies valittaa kuinka väärin on, että naiset eivät joudu armeijaan. Sitten kun joku nainen lähtee sinne vapaaehtoisesti, sekään ei kelpaa. Luulisi, että osaisivat arvostaa, että joku nainen viitsii lähteä sinne miesten kanssaan palelemaan vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin nolla-artikkeli, jonka pointtia ei löydä suurennuslasillakaan.

Pointtihan oli, että osa nuorista miehistä on seksistisiä kusipäitä ja loput osaa salata sen paremmin. kantahenkilökuntakin esittää olevansa ok.

Vai oliko pointti sittenkin se, että naisilla on ohuen ohut nahka ja he kääntävät kaiken kritiikin seksismiksi? 

"Kaikki miehet ei jaksa kuunnella mun säästä ruikuttamista. Ne vihaa naisia!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

Kylmästä valittaminen on negatiivisen kierteen alku, mikä rapistaa moraalia ja heikentää joukkojen valmiuksia.

Kylmästä valittamisesta ei ole yhtään mitään hyötyä, mutta siitä voi olla paljon haittaa.

Jos olisit käynyt armeija, tietäisit tämän.

Väitätkö ettei miehet koskaan valita ja napise keskenään mistään armeijassa?

Hajsyrj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

No hän se mitään todennut ollut, kun kerran itsekin käytti sanaa "valittaa". On siellä kuule muillakin kylmä ja pinna kireällä, niin voin hyvin ymmärttää, jos joku huomauttaa tuosta vapaaehtoisesti inttiin tulleelle. Muut kun ovat siellä pakosta, niin ei varmaan jaksaisi kuunnella sitä vapaaehtoisen ruikuttamista, kun "on niin kylmää ja märkää, yhyyy". Sanotaan siellä muillekin valittajille, että voivat pitää turpansa kiinni.

Niin että hetkellisestä huonosta olosta/säästä/mistä tahansa ei saa valittaa koska on tullut vapaaehtoisesti armeijaan? Vaikka samaan aikaan varusmiespalvelusta suorittavat vertaiset valittaa samasta..

Siitä ei tarvitse valittaa ylipäätään. Kaikille siitä sanotaan samalla tavalla. Erityisen ikäväksi asetelman tekee se, että asevelvolliset joutuvat itse siinä samassa kylmyydessä kuuntelemaan vapaaehtoisen valittamista. Joku saattaa siinä vaiheessa ymmärrettävästi huomauttaa asiasta tuolle vapaaehtoiselle, joka tietenkin välittömästi uhriutuu ja ruikuttaa tilanteesta vielä valtamedialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin nolla-artikkeli, jonka pointtia ei löydä suurennuslasillakaan.

Pointtihan oli, että osa nuorista miehistä on seksistisiä kusipäitä ja loput osaa salata sen paremmin. kantahenkilökuntakin esittää olevansa ok.

Vai oliko pointti sittenkin se, että naisilla on ohuen ohut nahka ja he kääntävät kaiken kritiikin seksismiksi? 

"Kaikki miehet ei jaksa kuunnella mun säästä ruikuttamista. Ne vihaa naisia!"

Toisaalta kerrottiin myös, että naisen tekemään komentamiseen suhtaudutaan nalkuttamisena ja joidenkin on vaikea ottaa käskyjä naiselta. Onko sinullakin näin?

"Maastossa on rankkoja harjoituksia, kun on pitkiä päiviä, sataa ja on kylmää. Jos nainen erehtyy valittamaan, siitä saa kuulla.

– Jos sanoo vaikka, miten on kylmää, saa kuulla, että mitä siinä valitat. Kukaan ei ole pakottanut sinua tänne tulemaan."

Hän ei sanonut että juuri hän valitti, puhuu naisista yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689806.html

Erikoinen tarina. Ensin Kaisla kertoo, että joku varusmies on maastossa kyllästynyt hänen säästä ruikuttamiseensa ja huomauttanut, että Kaisla on intissä omasta vapaasta tahdostaan. Sitten Kaisla kertoo oppineensa intissä sen, ettei enää "napise pienistä asioista".

Kaislan "säästä ruikuttaminen" oli ollut sitä, että toteaa olevan kylmä. Onko tämä joidenkin älykääpiöiden mielestä ruikuttamista?

Kylmästä valittaminen on negatiivisen kierteen alku, mikä rapistaa moraalia ja heikentää joukkojen valmiuksia.

Kylmästä valittamisesta ei ole yhtään mitään hyötyä, mutta siitä voi olla paljon haittaa.

Jos olisit käynyt armeija, tietäisit tämän.

Väitätkö ettei miehet koskaan valita ja napise keskenään mistään armeijassa?

Vaikea sanoa, kun miehet eivät heti juokse Ilta-sanomille itkemään, että "Noi käski mun olla hiljaa, kun mä valitin säästä maastossa! *sniisk*" 

Sisälukutaito, ap?

Vierailija kirjoitti:

Palstalla moni mies valittaa kuinka väärin on, että naiset eivät joudu armeijaan. Sitten kun joku nainen lähtee sinne vapaaehtoisesti, sekään ei kelpaa. Luulisi, että osaisivat arvostaa, että joku nainen viitsii lähteä sinne miesten kanssaan palelemaan vapaaehtoisesti.

Tuo ristiriitahan asiassa on ollut pitkään. Ensin valitetaan kuorossa epätasa-arvosta, mutta sitten kun inttiin tulee nainen, alkaa napina miten naiset ei tänne kuulu.

"Parhain" (=huonoin) juttu mitä olen muutaman "miehen" suusta kuullut, on että naiset menevät inttiin vain panemaan miehiä.

Nämä kommenttien laukojat tosin itse joko eivät ole inttiä ole käyneet, tai ovat tulleet maitojunalla pois.

Kaikkea se katkeruus teettääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin nolla-artikkeli, jonka pointtia ei löydä suurennuslasillakaan.

Pointtihan oli, että osa nuorista miehistä on seksistisiä kusipäitä ja loput osaa salata sen paremmin. kantahenkilökuntakin esittää olevansa ok.

Vai oliko pointti sittenkin se, että naisilla on ohuen ohut nahka ja he kääntävät kaiken kritiikin seksismiksi? 

"Kaikki miehet ei jaksa kuunnella mun säästä ruikuttamista. Ne vihaa naisia!"

Toisaalta kerrottiin myös, että naisen tekemään komentamiseen suhtaudutaan nalkuttamisena ja joidenkin on vaikea ottaa käskyjä naiselta. Onko sinullakin näin?

Anekdoottinen todiste. Jos minä sanon, että naiset ovat armeijassa vain meisten tiellä, niin muuttuuko väittämä automaattisesti totuudeksi? Vain lapsi yrittää kääntää keskustelun aina henkilökohtaiselle tasolle. 

No hehhe, menkää joskus baariin kuuntelemaan miten vapaalla olevat varusmiehet (miespuoliset) valittaa ja ruikuttaa minkä kerkiävät armeijakokemuksistaan. Ei sitä jaksa kuunnella erkkikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla moni mies valittaa kuinka väärin on, että naiset eivät joudu armeijaan. Sitten kun joku nainen lähtee sinne vapaaehtoisesti, sekään ei kelpaa. Luulisi, että osaisivat arvostaa, että joku nainen viitsii lähteä sinne miesten kanssaan palelemaan vapaaehtoisesti.

Tuo ristiriitahan asiassa on ollut pitkään. Ensin valitetaan kuorossa epätasa-arvosta, mutta sitten kun inttiin tulee nainen, alkaa napina miten naiset ei tänne kuulu.

"Parhain" (=huonoin) juttu mitä olen muutaman "miehen" suusta kuullut, on että naiset menevät inttiin vain panemaan miehiä.

Nämä kommenttien laukojat tosin itse joko eivät ole inttiä ole käyneet, tai ovat tulleet maitojunalla pois.

Kaikkea se katkeruus teettääkin.

Tuossahan sanottiin, että vain muutamat ovat olleet sitä mieltä. Ei sellaista asiaa ole olemassakaan, mistä jommankumman sukupuolen kaikki edustajat olisivat samaa mieltä. 

Ja osa naisista todellakin menee inttiin panemaan miehiä. Intin käyneet naiset kyllä itsekin tietävät tämän.