Jotain outoa Meghanissa on. Onko hän aito? Ei yhtään liikuttunut häissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset puhuvat täällä erosta. Eikö Dianan tapaus jo näyttänyt miten ero hoidetaan

Jos Meghan eroaa Harrystä hän joutuu auto-onnettomuuteen ja kuolee.

Aito tai ei, mitä väliä. Pakko siinä jotain rakkautta olla, kun kuninkaalisen kanssa viitsii mennä naimisiin. Loppuelämä edustusrouvana ja jotain tylsiä hyväntekeväisyyskekkereitä, mahdollisesti vielä lapsentekokoneeksi joutumista. Näyttelijänä elämä olisi varmasti ollut mielenkiintoisempaa, matkustelua, ensi-iltoja, tv-sarjan kuvauksia, mahdollisia elokuvia ja julkisuus olisi ollut toisenlaista.

Katsokaapas Meganin vyötäröä uusissa kuvissa Charlesin synttäreillä! Nonnii!!

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapas Meganin vyötäröä uusissa kuvissa Charlesin synttäreillä! Nonnii!!

Ja huomasitteko vihkitilaisuudessa, kun pappi puhui perheen perustamisesta, Harry vilkaisi Meghania? Tällöin ajattelin, että olikohan vilkaisu tosiaan merkityksellinen siinä mielessä, että mahtaako jo olla pulla uunissa. 

Mutta Meghanista, mun mielestä myös epärehellisen kuvan on itsestään antanut. 

Harrylla puolestaan tuntuu olleen kova hinku löytää vierelleen joku näyttelijä tai malli. Kaiken maailman julkkisbileisiin on aina tuppautunut. Muistan jonkin Margot Robbien haastattelun, joss Robbie kertoi, että prinssi Harry ei ollut ilahtunut, kun Robbie oli luullut Harrya Ed Sheeraniksi jonkun kaverinsa syntymäpäiväbileissä. Varmaan yrittänyt useampaakin näyttelijää ja nyt löytyi sitten viimein rojalisti-intoilija Meghan, joka pääsi tekemään prinsessaunelmistaan totta, olkoonkin, vaikkei oikeasti edes Harrya rakastaisi. En sano, ettei rakasta, mutta sen vaikutuksen Meghanista on saanut, että ennen kaikkea rakastaa valokeilaa ja uutta asemaansa. 

Outoa on, jos seisoo alttarilla rakkaan ihmisen rinnalla, vaikuttava urkumusiikki soi, poikakuoron kirkkaat äänet kuorossa, harras tunnelma, rakkauden valat, niin muuta tunnetta ei välity kasvoilta kuin tyhjä kestohymy. Jotenkin Harry vaikuttaa pikku pojalta itsevarman Meghanin rinnalla.

Yksi maailman kauneimmista naisista.

Diana ei olisi pitänyt MEghanista.

Mä veikkaan, että ero tulee sen jälkeen, kun on tehty se lapsi. Saa elareita ja turvatun loppuelämän luksuksen keskellä toteuttaen oikeita unelmiaan. Suitsissa hänen roolinsa oli tukea miestään ja tätä roolia hän jatkaa nyt studion ulkopuolella. Harry näytti aidosti rakastuneelta, Meghan taas prinsessaleikkeihin.

Tosin haukuttiinhan Kateakin pyrkyriksi, mutta hyvin on omaksunut roolin tulevana kuningattarena.

Meghan ei voisi viedä lapsia Yhdysvaltoihin, jos eroaisi. Tanskan Alexandra joutui jäämään eron jälkeen Tanskaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö häissä oikeasti ollut Meghanin puolelta muita kuin äiti? Virallisessa hääketjussa joku/jotkut väittivät että muitakin oli. Itse en katsonut lähetystä.

no ne kaikki jotka istui Meghanin äidin vieressä oli Suit sarjan näyttelijöitä puolisoineen. Eli kuningatarta ja hovin kermaa vastapäätä. Ja, pari parasta ystävää, eli niiden kaksospoikien vanhemmat ,jotka piteli huntua. Eipä sillä ketään muuta ollut kun noita pinta-ystäviä. Ja äiti.- Äitin veli eikä  sisko kelvannut. Tai heidän lapset eli serkut. EI isän veljet , ei kukaan. Liian Fiini heille.

Häi,jy nainen. Hänen sukuaan kyllä on haukuttu, mutta ainoa yhdistävä tekijä noiden hyljeksittyjen sukulaiseten välillä on Meghan itse. Hän on se onglema koko suvulleen, ei toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte onko Meghanilla ystäviä?

Onhan silla suuri joukko ystavia. Han itse sanoi etta ei osaisi valita yhta kaasoksi muiden ylitse.

Paljon heita on haastateltu USAn TV:ssa eika kenellakaan ole ollut pahaa sanaa sanottavana Meghanista, painvastoin sanoivat etta kun Meghan tuli huoneeseen han toi auringonpaisteen mukanaan.

Meghan on täysin tavallinen onnellinen nainen ja siksi hymyili häissään. Ihmiset ovat katsoneet liian paljon kotimaista hömppää kuten Arman Alizadin ohjelmaa jossa mies tirauttaa itkua joka asiasta. 

Meghanin pitäisi opetella seisomaan suorassa ryhdikkäästi. Noissa syntymäpäivä kuvissa kiemurtelee tuhannen mutkalla, toinen olkapää alempana. Vieressä seisovan 70-vuotiaan Camillan ehti parempi. Melania Trump osaa hyvin tuon arvokkaasti suorana seisomisen.

Näki että oli hermostunut kun sekoili sen papin "liinan" kanssa kun kietoivat sitä käsien ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt prinssi Harryn joitain haastatteluja aiemmilta vuosilta. En ole saanut kovin positiivista kuvaa, jotenkin feikki tyyppi, mukamas hyväntekeväisyyttä ja välittämistä, en oikein vakuuttunut. Tyyppi on elänyt hyvin suojattua ja etuoikeutettua elämää. Jossain vaiheessa oli jokin tyhmääkin tyhmempi natsikohu, oli pukeutunut ss-mieheksi tms. Ja sitä sitten seliteltiin parhain päin. En pidä Harryä noiden haastattelujen perusteella erityisen fiksuna. William on aika erilainen, minusta sympaattisempi ja fiksumpi.

Harry on jo 34-vuotias, mutta ei minusta ole oikein aikuisen oloinen. Neuroottinen Charles tulee mieleen vahvasti, vaikkeivät muuten ole samanlaisia. Paljon tyttöystäviä ja seurustelusuhteitahan Harrylla on ollut, aika paljon kaikenlaisia tähtösiä eri aloilta. Vielä avoimempia pyrkyreitä kuin tämä nykyinen. Pitkä suhde Chelsy Davyn kanssa tuntui jotenkin tasaveroiselta, molemmat ovat yhtä lapsellisia ja etuoikeutettuja. Ikäkin taisi olla sama. 

Kolmen vuoden ikäero on aika paljon, ja Meghanilla on takana pitkä suhde ensimmäisen aviomiehen kanssa. Itse liitohan ei kestänyt kauan, mutta he seurustelivat pitkään. Meghan tuntuu tässä tietävän, mitä tahtoo, ja vie Harrya. Asetelma on vähän samanlainen kuin Camillalla ja Charlesilla, eli nainen on selkeästi vahvempi ja dominoiva. Ehkä tämä sopii Harrylle hyvin. Harry on inhimillisempi näistä kyllä, hyvin epätäydellinen ja heikko, pojankloppi suoraan sanoen, vaikka ikää jo onkin.

Meghanista saa hyvin laskelmoivan ja kovan kuvan. Jopa perhe antaa hänestä pahoja kommentteja. Ei kyllä toisaalta ole ihme, joulun alla oli näitä outoja "family she never had" -juttuja, jotka varmasti loukkasivat hänen perhettään. Etenkin kun kyse ilmeisesti oli siitä, että perhe ei kelvannut. Meghan ei vastannut vierailukutsuihin tai yhteydenottoihin. Perhe ei ilmeisesti ollut sellainen, kuin hän olisi halunnut. Edellisistä häistä on kuitenkin vain vajaat 7 vuotta, mutta kaveripiiri on mennyt täysin uusiksi. Uudet kaverit ovat hyvin erilaisia kuin vanhat. Ilmeisesti hekin ovat olleet vääränlaisia.

Näissä häissä laulaa kyllä gospelkuoro ja pappi saarnaa pitkään, edelliset häät kestivät 15 minuuttia, ja sen jälkeen biletettiin kosteasti. Tuolloinkin Meghan oli jo päälle 30-vuotias, joten eiköhän hän silloin ollut häitään itse suunnittelemassa. Muutos on suuri, liian suuri ollakseen normaali. Kun kyse ei siis ole mistään teini-iän toilailuista.

Monilla on niin suuri halua uskoa tuhkimotarinoihin ja myös sellaista suurta sinisilmäisyyttä, ettei ihan nähdä, mistä on kyse. Vanheneva näyttelijä, joka ei oikein ikinä lyönyt itseään läpi missään, vaikka satsasi kybällä, löysi nyt unelmaroolin, joka takaa julkisuutta niin paljon kuin vain ikinä haluaa, rahaa, hienoja pukuja ja juhlia. Loppuelämän rooli. Luopuminen ystävistä, perheestä ja edellisestä elämästä ei taida haitata, hän vaikuttaa ihmiseltä, joka ei oikeasti kiinnyt mihinkään. Ja toisaalta, olisiko luvassa enää oikein mitään suurempaa ammatillisessa mielessä?

Eli laskelmoiva on, mutta jos tuossa liitossa kumpikin saa, mitä haluaa, se voi olla ihan onnistunut.

Tässä viestissä on jotenkin kaikki pielessä. Ihanko totta, että sinusta olisi ollut normaalimpaa, että Englannin kuningas perheesen liittyvä henkilö olisi järjestänyt vartin häät ja jatkot yökerhossa, koska ne kuusi vuotta sitten häät hoituvat niin? Tai, että silloin aikanaa hän olisi järjestänyt 2000 ihmisen häät ja pulittanut miljoonan maksavat juhlat omasta taskustaan? Silloinkin se olisi ollut vain 1/36 näiden häiden hinnasta. Tämä jotenkin todistaisi ihmisen aitouden?

Kaikkihan me olemme vanhentuvia, mutta sanoa ettei hän ole menestynyt näyttelijänä on kyllä liioteltua. Ehkei hän ole a-list näyttelija, mutta toisin kuin 95% näyttelijöistä hän on omalla työllään nyt kuitenkin itsensä suht hyvin elättänyt. Siihen 5% prosenttiin pääseminen vaatii jo jonkun sortin menestyksen ja se Meghanilta löytyy. Mutta totta, hän ei ole Julia Roberts tai Meryl Streep.

Puhut jostain pahoista perheen antamista kommenteista. Mikä sanoo sen, etteivät se oli juuri he jotka ovat pyrkyreitä ja laskelmoivia. Isäkin nettosi juuri 100 tuhatta järjestetyistä paparazzikuvista ja Meghanin sisko muutti sukunimensä Markleksi oltuaan ensin ihan jotain muuta nimeltään.

En tiedä miksi toiset (ehkä köyhät) ajattelevat aina ettei rikkaisiin ihmisiin voisi aidosti rakastua. Rikkaat ovat vissiin toisista henkilöinä ja potentiaalisina puolisoina jotenkin aina kauheita, eikä heihin voisi koskaan rakastua kukaan tai korkeintaan toinen yhtä rikas. Harryssakaan ei vaan voi olla mitään sellaista asiaa, mihin joku taviskin voisi ihastua tai rakastua? Harry tämä tyhmä, ruma, ilkeä ja huonokäytöksinen nuorimies. Jolla varmaan on jotain pahoja ongelmiakin ja ehkä jopa hakkaa tulevaa vaimoaan? Meghanin olisi varmaan pitänyt ihastua johonkin työttömään huumepummiin. Siinä olisi todiste aidosta rakkaudesta. Rakkaus ilman kärsimystä, kun ei vaan voi olla oikea.

Vierailija kirjoitti:

Diana ei olisi pitänyt MEghanista.

Vaikka Dianasta pidinkin, ja kunnioitan hänen muistoaan ja ymmärrän poikien kaipuun, niin totta on, ettei elämä hänen kanssaan olisi ollut yhtään sen helpompaa kuin ennenkään. Varmasti olisi nähty monenlaista draamaa niin Katen kuin Meghanin kanssa. Ja olisiko Charles päässyt koskaan naimisiin Camillan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ei olisi pitänyt MEghanista.

Vaikka Dianasta pidinkin, ja kunnioitan hänen muistoaan ja ymmärrän poikien kaipuun, niin totta on, ettei elämä hänen kanssaan olisi ollut yhtään sen helpompaa kuin ennenkään. Varmasti olisi nähty monenlaista draamaa niin Katen kuin Meghanin kanssa. Ja olisiko Charles päässyt koskaan naimisiin Camillan kanssa?

Olet oikeassa. Eikös Di antanut potkut heti sille nannylle, kun huomasi miten läheiset välit heillä oli poikien kanssa? Eli tuli mustasukkaiseksi.

En tunne Marklen perhettä, joten tämä(kin) on sinänsä turhaa spekulaatiota, mutta....

Samantha muutti nimensä häiden alla, kirjoitti paljastuskirjan, twiittaa/myy lapsuuskuvia ja antaa jatkuvasti ikäviä haastatteluita. Sisarusten lapset antavat niinikään haastatteluita. Isä lavastaa paparazzikuvia. En ihmettele, ettei uskalla kutsua tuollaista sakkia häihinsä - herttuatar Catherinen äitiä riepoteltiin mediassa siitä hyvästä, että pureskeli purkkaa kuningattaren seurueessa urheilutapahtumassa, ja se on aika pientä tämän rinnalla. 

Ihmettelen myös avautumishaastattelun motiiveja. Omien sisarpuolteni äiti on melkoisen ikävä ihminen, ja hänen aiheuttamiaan kohtauksia ja ikävyyksiä olen katsellut yli kymmenen vuotta, mutta työminänsä on lämmin ja tunnettu pienen kaupungin pikkujulkkis. En ikinä kertoilisi häntä ihasteleville puolitutuille, miten haastatteluissa kauniisti puhuva ihminen kohtelee omia läheisiään - en edes, vaikka hän on panetellut meidän puoltamme perheestä. En yksinkertaisesti usko, että loanheittokampanjaan mukaan lähteminen auttaa yhtään ketään.

Tässä on kyse kuitenkin vain jostain pienen kyläpahasen paikallispolitiikasta, vielä utopistisempaa on ajatella myyvänsä kansainvälisille juorulehdille epämiellyttävän perheenjäsenen nolaavia tarinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on näyttelijä ja tottunut olemaan julkisuudessa.

No eihän näyttelijä ole varsinaisesti julkisuudessa. Näyttelijä on kameran edessä. Ei mikään live-esiintyjä, ellei ole teateerinäyttelijä ja Meghanhan ei ole.

Tyhmä akka. Onko sulla mitään käsitystä, miten paljon julkisuudessa oloa (tv-haastatteluja jne) IHAN KUULE LIVENÄ tuollaisen suositun sarjan näyttelijän työnkuvaan kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ei olisi pitänyt MEghanista.

Vaikka Dianasta pidinkin, ja kunnioitan hänen muistoaan ja ymmärrän poikien kaipuun, niin totta on, ettei elämä hänen kanssaan olisi ollut yhtään sen helpompaa kuin ennenkään. Varmasti olisi nähty monenlaista draamaa niin Katen kuin Meghanin kanssa. Ja olisiko Charles päässyt koskaan naimisiin Camillan kanssa?

Olet oikeassa. Eikös Di antanut potkut heti sille nannylle, kun huomasi miten läheiset välit heillä oli poikien kanssa? Eli tuli mustasukkaiseksi.

Ja nanny itse kertoi, joten totta se on.