Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olisit? Ylireagoinko?
20.05.2018 |
Mies jäi yöllä juttelemaan yhteisen kaverimme kanssa kun menin nukkumaan. Tämä ok, joskus tapahtunut aiemminkin enkä koskaan ole epäillyt mitään. Syytä ei ole ollut eikä ole edelleenkään. Mutta heräsin aamuyöstä 3 tuntia jo nukuttuani ja jäin kuuntelemaan. Näin kun mieheni silitti tätä naista. Ihan hetken vaan eikä mitään muuta ollut. Olivat todella kännissä. En todellakaan usko että siinä on ollut yhtään mitään mistä pitäisi olla huolissaan, mutta silti asia vaivaa. Ylireagoinko mielestänne? Olisiko teille ok?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Itekin miehenä humalassa vähän silittänyt yhtä naiskaveria jutellessame pitkään.
En tarkoittanut sillä mitään, muuta kun lohdutusta. Oli vähän niinkun primitiivireaktio vain.Mut helposti tommosista ylireagoi, eihän sille minkään mahda. Mut en usko, että siinä mitään sen kummempaa oli.
En minäkään usko. Lohduttamisen ymmärtäisin täysin, mutta siinä ei ollut mitään syytä miksi lohduttaa. Kaveri ei itkenyt eikä aihe ollut raskas vaan se tuli puskista. Kumpikaan ei varmasti muistaisi ees tuota. Tähän kun yhdistää ajatuksen naisen vaistosta niin ärsyttää enemmän noin pitkät yölliset keskustelut. Ja tämä on ihan uusi juttu, koskaan aiemmin ei ole moinen häirinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itekin miehenä humalassa vähän silittänyt yhtä naiskaveria jutellessame pitkään.
En tarkoittanut sillä mitään, muuta kun lohdutusta. Oli vähän niinkun primitiivireaktio vain.Mut helposti tommosista ylireagoi, eihän sille minkään mahda. Mut en usko, että siinä mitään sen kummempaa oli.
En minäkään usko. Lohduttamisen ymmärtäisin täysin, mutta siinä ei ollut mitään syytä miksi lohduttaa. Kaveri ei itkenyt eikä aihe ollut raskas vaan se tuli puskista. Kumpikaan ei varmasti muistaisi ees tuota. Tähän kun yhdistää ajatuksen naisen vaistosta niin ärsyttää enemmän noin pitkät yölliset keskustelut. Ja tämä on ihan uusi juttu, koskaan aiemmin ei ole moinen häirinnyt.
No ei se munkaan kaveri itkenyt eikä aihe ollut kovin raskas. Eiköhän se ollu sellasta toverillista kuitenkin, omassa mielessä sen saa näyttämään ties miltä.
Mut paras keino kai olis nöyrästi jutella miehes kanssa asiasta ja kertoa miten reagoit siihen, kun näit hänen silittävän tätä naista yms. pitkät keskustelut. Mut toisaalta kännissä on ihan normaalia, että tulee noita yöllisiä pitkiä keskusteluja ja avautumisia.
En usko, että mies siitä suuttuu, jos tosta kysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä siis reagoit?
Tarkoitan siis sitä, että näin mitätön asia jää vaivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on helliä tunteita naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on helliä tunteita naista kohtaan.
Mutta onko se oikeasti ihan väärin, jos puolisolla on helliä tunteita myös muitakin ihmisiä, vaikka sitten vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan? Ei se tarkota automaattisesti, että ois jotain sutinaa tai romantiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas varsinainen "mieeesss on minuuunnnn" ulisija asialla. Laita pallo sen kultakimpaleesi jalkaan, niin pysyy hallinnassa vielä paremmin. Vahdi ja kyylää enemmän kuin Stasi aikoinaan. Tuntuu olevan tasapainoinen rakkausavioliitto kyseessä. Voi vehnänen mitä eukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on helliä tunteita naista kohtaan.
Mutta onko se oikeasti ihan väärin, jos puolisolla on helliä tunteita myös muitakin ihmisiä, vaikka sitten vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan? Ei se tarkota automaattisesti, että ois jotain sutinaa tai romantiikkaa.
Niitä helliä tunteita ei kannata lietsoa pitkillä yöllisillä känniavautumisilla omista ongelmistaan. Ongelmia voi selvitellä oman puolison kanssa tai sitten oman ystävän, kaverin puoliso ilman kaverin läsnäoloa kuulostaa jo oudolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas varsinainen "mieeesss on minuuunnnn" ulisija asialla. Laita pallo sen kultakimpaleesi jalkaan, niin pysyy hallinnassa vielä paremmin. Vahdi ja kyylää enemmän kuin Stasi aikoinaan. Tuntuu olevan tasapainoinen rakkausavioliitto kyseessä. Voi vehnänen mitä eukko.
Siellä oikea rakkauspakkaus valmiina silittelyyn 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on helliä tunteita naista kohtaan.
Mutta onko se oikeasti ihan väärin, jos puolisolla on helliä tunteita myös muitakin ihmisiä, vaikka sitten vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan? Ei se tarkota automaattisesti, että ois jotain sutinaa tai romantiikkaa.
Niitä helliä tunteita ei kannata lietsoa pitkillä yöllisillä känniavautumisilla omista ongelmistaan. Ongelmia voi selvitellä oman puolison kanssa tai sitten oman ystävän, kaverin puoliso ilman kaverin läsnäoloa kuulostaa jo oudolle.
No eihköhän tommoset tilanteet aika sponttaanisti tapahdu muutenkin, eikä mitenkään suunnitelmallisesti.
Jos kumpikin on kerta vielä hirveässä kännissä ollut, niin eipä siinä tajua ajan kulua, vaan on intensiivisesti siinä keskustelussa mukana ja tuskin on mitään sen diipimpää kumpikaan miettinyt.
Jos mies on empaattinen, niin ihan ymmärrettävää, että noin voi tapahtua.
AP.n silmiin näyttänyt vaan niin järkyttävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin on kysy mistään rakastavaisten keskustelusta jos et puheista sellaista huomannut, siinä ihminen puhui ihmiselle ei mies naiselle tai nainen miehelle. En olisi huolissani ehkä kaivaisi asiaa esille vaan unohtaisi koko jutun.
Et sanonut miten reagoit.
Mutta, eihän toiseen koske ilman mitään tunnetta, varsinkaan Suomalainen. Kyllä tosta kannattaa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Et sanonut miten reagoit.
Mutta, eihän toiseen koske ilman mitään tunnetta, varsinkaan Suomalainen. Kyllä tosta kannattaa puhua.
On varmaan provo ?
Mut jos joku vakavisssaan ottaa, niin kyllä ne tunteet pelittää ihan muillekin ihmisille, kuin omalle puolisolle.
Mutta ei se tarkota todellakaan sitä, että kyse ois jostain rakastumisesta tai romantiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas varsinainen "mieeesss on minuuunnnn" ulisija asialla. Laita pallo sen kultakimpaleesi jalkaan, niin pysyy hallinnassa vielä paremmin. Vahdi ja kyylää enemmän kuin Stasi aikoinaan. Tuntuu olevan tasapainoinen rakkausavioliitto kyseessä. Voi vehnänen mitä eukko.
No tuota, minä luulen että mies ei olisi saanut jäädä juttelemaan jos meillä vahdittaisiin. Meillä on vapaa kulku ja toisiin luotetaan ja siksi ihmettelenkin miksi asia jäi vaivaamaan. Minä nimittäin luulen että miestä vaivaisi huomattavasti enemmän jos tilanne olisi toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itekin miehenä humalassa vähän silittänyt yhtä naiskaveria jutellessame pitkään.
En tarkoittanut sillä mitään, muuta kun lohdutusta. Oli vähän niinkun primitiivireaktio vain.Mut helposti tommosista ylireagoi, eihän sille minkään mahda. Mut en usko, että siinä mitään sen kummempaa oli.
En minäkään usko. Lohduttamisen ymmärtäisin täysin, mutta siinä ei ollut mitään syytä miksi lohduttaa. Kaveri ei itkenyt eikä aihe ollut raskas vaan se tuli puskista. Kumpikaan ei varmasti muistaisi ees tuota. Tähän kun yhdistää ajatuksen naisen vaistosta niin ärsyttää enemmän noin pitkät yölliset keskustelut. Ja tämä on ihan uusi juttu, koskaan aiemmin ei ole moinen häirinnyt.
Mielestäni kyllä ylireagoit vähän. Et tiedä mistä ja miten vakavasti he (kännistä huolimatta) olivat puhuneet sen kolme tuntia kun sinä nukuit. Ihminen voi kaivata lohtua/ kannustusta ja silitystä vaikka ei itkisikään.
Ole rauhallisin mielin.
Vaikea sanoa varmaksi, kun en ole tilannetta nähnyt ja en tunne miestäsi, että millainen toiminta häneltä on tavallista toisia kohtaan ja mikä ylittää hänen tavallisen toimintansa.
Lähtökohtaisesti en usko tuon perusteella, että mies olisi uskoton. Kuitenkin, kun asia sinua nyt selvästi vaivaa, on sinun joko
A) käsiteltävä se mielessäsi niin, ettei vaivaa, tai
B) puhuttava asiasta miehesi kanssa niin, ettei se enää vaivaa.
Jälkimmäisessä on tietysti se riski, että asia jääkin kaihertamaan miehesi mieltä, jos ette osaa käydä asiaa rakentavasti läpi. Kuitenkin, jos se jää kaihertamaan omaa mieltäsi, asia pitemmän päälle nakertaa luottamusta ja liittoanne. Ehkä sitten saatat joskus kiukuspäissäsi (muusta asiasta riidellessä) tölväistä jotain tuohon liittyvää törkeällä tavalla.
Jos nyt otat asian miehesi kanssa puheeksi, niin missään tapauksessa älä lähde syyttämään miestäsi (mistä seuraisi todennäköisesti se, että mies kokisi asian loukkauksena), vaan kerro asiasta vain omista tunteistasi käsin. Miehetkin on niin erilaisia, että paha sanoa, miten miehesi siihenkään reagoi. Mutta ainakin hänellä on sitten jatkossa mahdollisuus - vapaaehtoisesti niin halutessaan - ottaa tunteesi huomioon ja välttää tuollaisia tilanteita, tai vaikka osoittaa eleillä tuon naisen läsnäollessa, että sinä olet hänelle rakas. Mutta mihinkään et voi miestäsi pakottaa.
Mitä tulee asian vääryyteen... Ihmisillä on hurjan erilaisia käsityksiä siitä, mikä on väärin. Täällä moni kirjoittaja tuntuu ajattelevan, että väärin on vasta se, kun tapahtuu jotain (rakastelee toisen kanssa tms.) Itse kuitenkin koen vääränä ja loukkaavana jo sen, jos toinen ihastuessaan (mikä on normaalia) ruokkii tarkoituksella tunteitaan muuten viattomilla asioilla (kuten kahdenkeskiset keskustelut). Ongelmana vain se, ettei miehen tunteista voi olla varma, ellei hän rehellisesti kerro. Ja jos kertookin, niin mistäpä sitä pohjimmiltaan tietää, onko toinen rehellinen. Luottamus on tässä siis avainasemassa, ja jos luottamuspulaa on (syystä tai syyttä), kannattaa asiasta ehdottomasti puhua, ja kertoa, millaisella toiminnalla luottamusta voisi vahvistaa ja mikä sitä heikentää. Kunhan ei syyttele eikä vaadi!
Alue: Aihe vapaa
Itekin miehenä humalassa vähän silittänyt yhtä naiskaveria jutellessame pitkään.
En tarkoittanut sillä mitään, muuta kun lohdutusta. Oli vähän niinkun primitiivireaktio vain.
Mut helposti tommosista ylireagoi, eihän sille minkään mahda. Mut en usko, että siinä mitään sen kummempaa oli.