Meghanin markkina-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12181 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen tuttava järjesti heille sokkotreffit. Ei mitään valitettavaa, monet haaveilevat prinsessana olemisesta mutta eivät kumminkaan halua sitä kaikkea julkisuutta ja suitsutusta mitä tällaisellakin foorumeilla saavat. Meghan on tottunut julkisuuteen niin en näe tässä parissa mitään pahaa kun eivät ole kruununperijöitä.

Mutta meille aina toitotetaan etteivät miehet pidä vanhemmista tai eronneista naisista.

Pelkkää pskaa tuollaiset väittämät. Iällä on loppujen lopuksi hyvin vähän merkitystä. Oma elämä kun on tasapainossa, niin sillä pääsee aikuisten miesten suosioon. Sama juttu eronneiden kohdalla. Totta kai ulkonäöllä on merkitystä, mutta harva aikuinen mies aikuisten oikeasti haluaa jotain supermallia. 

Aikuinen mies ymmärtää, että kokonaisuus on tärkeintä tässäkin asiassa.

5-7 vuoden päästä iällä onkin merkitystä, sillä Harry tajuaa, että saa edelleen jotain supermallia halutessaan, harva aikuinen mies saa.

Joo mutta kuninkaalliset eroavat äärimmäisen harvoin joten kyllä Harry on "tuomittu" olemaan Meghanin kanssa loppuelonsa. Voisi tietysti hullumminkin olla asiat :)

Äärimmäisen harvoin joo. Elisabetinkin lapsista vain 3/4.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen tuttava järjesti heille sokkotreffit. Ei mitään valitettavaa, monet haaveilevat prinsessana olemisesta mutta eivät kumminkaan halua sitä kaikkea julkisuutta ja suitsutusta mitä tällaisellakin foorumeilla saavat. Meghan on tottunut julkisuuteen niin en näe tässä parissa mitään pahaa kun eivät ole kruununperijöitä.

Mutta meille aina toitotetaan etteivät miehet pidä vanhemmista tai eronneista naisista.

Niin? Meghaniltahan puuttuu kuitenkin ne kaksi pahinta turn-offia eli lapset ja ylipaino. Noihin verrattuna yksi avioero ja muutama ylimääräinen ikävuosi ei juuri haittaa vaan on melkoisen pieniä miinuksia. Etenkin kun paketti on muuten kuosissa ja ulkoisesti Meghan näyttää ihan Harryn ikäiseltä ellei jopa nuoremmalta kun on olemukseltaan niin tyttömäinen.

Niin ajatelkaa että ylipaino on pahempi asia kuin avioero.... vaikka ero kertoo kyllä minusta enemmän ihmisestä. Tosin nykyään tietty ihan yleistä.

Ihan niinkun se olis pelkästään Meghanin ulkonäöstä kiinni. Moni kaunotar (väitän että melkeinpä suurin osa) olis ton paineen ja huomion alla niin stresaantuneita, ahdistuneita ja kertakaikkiaan panikois ettei heistä kertakaikkiaan olis tohon duuniin. Meghanilla nyt vaan on koko paketti koossa.

Vierailija kirjoitti:

Eös se Harry ole valeprissi, ts. Charles ei ole häntä siittänyt vaan joku Dianan aviorikoskumppani?

Muuten kiva teoria, mutta Diana ja väitetty rikoskumppani eivät tunteneet toisiaan niihin aikoihin kun Harry syntyi.

H. on kasvonpiirteiltään kuin setänsä Edward ja muistuttaa erittäin paljon isäänsä Charlesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen tuttava järjesti heille sokkotreffit. Ei mitään valitettavaa, monet haaveilevat prinsessana olemisesta mutta eivät kumminkaan halua sitä kaikkea julkisuutta ja suitsutusta mitä tällaisellakin foorumeilla saavat. Meghan on tottunut julkisuuteen niin en näe tässä parissa mitään pahaa kun eivät ole kruununperijöitä.

Mutta meille aina toitotetaan etteivät miehet pidä vanhemmista tai eronneista naisista.

Niin? Meghaniltahan puuttuu kuitenkin ne kaksi pahinta turn-offia eli lapset ja ylipaino. Noihin verrattuna yksi avioero ja muutama ylimääräinen ikävuosi ei juuri haittaa vaan on melkoisen pieniä miinuksia. Etenkin kun paketti on muuten kuosissa ja ulkoisesti Meghan näyttää ihan Harryn ikäiseltä ellei jopa nuoremmalta kun on olemukseltaan niin tyttömäinen.

Niin ajatelkaa että ylipaino on pahempi asia kuin avioero.... vaikka ero kertoo kyllä minusta enemmän ihmisestä. Tosin nykyään tietty ihan yleistä.

Kumpikohan on yleisempää? Ja kuinka paljon johtuvat toisistaan.

Oletteko tulleet ajatelleeksi miten Meghan on edelleen lapseton vaikka on jo kerran ollut naimisissa (joidenkin huhujen mukaan jopa kaksi kertaa (asun jenkeissä ja juttuja meghanista tiputteli yhteen aikaan jatkuvasti). Koko hänen elämänkaarensa osoittaa ettei hän ole ajatellut lapsia omaan elämäänsä vaan elää täysin itsekästä elämää. Siinä ei ole mitään vikaa ja nykyään on normaalia että varsinkin yli kolmikymppiset pariskunnat eivät enää halua lapsia (jotkut toki haluavat). 

Meghanista ei muuten tullut "Dianaa" niinkuin haaveili vaan uusi " Sarah".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eös se Harry ole valeprissi, ts. Charles ei ole häntä siittänyt vaan joku Dianan aviorikoskumppani?

Muuten kiva teoria, mutta Diana ja väitetty rikoskumppani eivät tunteneet toisiaan niihin aikoihin kun Harry syntyi.

H. on kasvonpiirteiltään kuin setänsä Edward ja muistuttaa erittäin paljon isäänsä Charlesia.

Eniten hän muistuttaa nuorta Philipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eös se Harry ole valeprissi, ts. Charles ei ole häntä siittänyt vaan joku Dianan aviorikoskumppani?

Muuten kiva teoria, mutta Diana ja väitetty rikoskumppani eivät tunteneet toisiaan niihin aikoihin kun Harry syntyi.

H. on kasvonpiirteiltään kuin setänsä Edward ja muistuttaa erittäin paljon isäänsä Charlesia.

Onneksi noin päin että William on kun äitinsä ja Harry kun isänsä ettei kukaan tosissaan voi epäillä Charlesin isyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan ookoo näköinen ja tottunut maskeeraamaan itsensä hyvin mutta mikään suuren luokan kaunotar hän ei ole. Mun mielestä on huomionarvoista että häät pidettiin melko nopsaan parin tutustuttua ja ennen Meghanin tapaamista hänen ystävänsä pääsivät lipsauttamaan että Harryn on vaikea löytää puolisoa. Hänen puolisollaan ei oikeastaan ole mitään kunnollista asemaa, hänen puolisonsa joutuu pokkuroimaan kaikille muille kuninkaallisille ja on paljon asioita jotka häneltä on kielletty. Hän ei myöskään tule saamaan mitään näyttäviä työtehtäviä. Meghanhan on nyt samassa asemassa kuin Sarah Ferguson oli aikanaan (fakta mikä monelta jotenkin on mennyt ohi). Ihmettelen siis kovasti miksi häntä markkinoidaan itsenäisenä naisena sillä hänen asemansa nyt naimisiinmenon jälkeen on niin vanhanaikaisesti naista alistava kuin olla ja voi. Sarah Fergusonia pidettiin aikanaan myös räiskyvänä persoonana ( hänen miehensä prinssi Andrew oli aikansa tavotelluin poikamies ennen kuin menivät naimisiin;) , Sarah ei pystynyt elämään sellaista elämää kun hänen asemaansa kuului ja skandaalit ja ero iskivät melko nopsaan. Näen saman tapahtuvan Meghanille. Häiden jälkeen Harry jatkaa elämäänsä (siihenhän liittyy paljon matkustelua yms. ilman puolisoa)  ja Meghan riutuu yksinäisenä ja ajautuu pikkuhiljaa tylsistyneenä skandaaliin. Kenet näemmekään sitten imeskelevän hänen varpaitaan muutaman vuoden päästä...

Kas kas. Joukossamme on kritallipallon kaikkitietävä omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eös se Harry ole valeprissi, ts. Charles ei ole häntä siittänyt vaan joku Dianan aviorikoskumppani?

Muuten kiva teoria, mutta Diana ja väitetty rikoskumppani eivät tunteneet toisiaan niihin aikoihin kun Harry syntyi.

H. on kasvonpiirteiltään kuin setänsä Edward ja muistuttaa erittäin paljon isäänsä Charlesia.

Harry on aivan isoisänsä Prinssi Philipin näköinen. Punainen parta ja hiukset tulevat taasen Spencerien suvulta. Willian muistuttaa todella vahvasti piirteiltään kuningatarta, samoin kuin hänen lapsensa. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi miten Meghan on edelleen lapseton vaikka on jo kerran ollut naimisissa (joidenkin huhujen mukaan jopa kaksi kertaa (asun jenkeissä ja juttuja meghanista tiputteli yhteen aikaan jatkuvasti). Koko hänen elämänkaarensa osoittaa ettei hän ole ajatellut lapsia omaan elämäänsä vaan elää täysin itsekästä elämää. Siinä ei ole mitään vikaa ja nykyään on normaalia että varsinkin yli kolmikymppiset pariskunnat eivät enää halua lapsia (jotkut toki haluavat). 

Meghanista ei muuten tullut "Dianaa" niinkuin haaveili vaan uusi " Sarah".

Aika lähelle kuitenkin. Varmasti miljoonat tytöt aikanaan haaveilleet tulevansa prinsessaksi mutta vaan muutaman haave on toteutunut. Meghan on yksi heistä ja varmasti nyt aikuisena naisena tajuaa ettei hänestä tullut uutta Dianaa eikä Sarahia vaan Meghan.

Minusta Meghanissa on jotain feikkiä.... tekee kaikkensa peittääkseen etnisyytensä (tuohon menee varmaan tunteja päivässä kun pitää suoristaa tukkaa yms.) ja muutenkin. Eikös hänen veljensä(?) syyttänyt häntä myös feikiksi.

Meghan on tyypillinen narsistinen leijona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen tuttava järjesti heille sokkotreffit. Ei mitään valitettavaa, monet haaveilevat prinsessana olemisesta mutta eivät kumminkaan halua sitä kaikkea julkisuutta ja suitsutusta mitä tällaisellakin foorumeilla saavat. Meghan on tottunut julkisuuteen niin en näe tässä parissa mitään pahaa kun eivät ole kruununperijöitä.

Mutta meille aina toitotetaan etteivät miehet pidä vanhemmista tai eronneista naisista.

Eikö Katekin ole muuten vuoden vanhempi kuin William?

Kate s. tammikuussa -82, William s. kesäkuussa -82.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan ookoo näköinen ja tottunut maskeeraamaan itsensä hyvin mutta mikään suuren luokan kaunotar hän ei ole. Mun mielestä on huomionarvoista että häät pidettiin melko nopsaan parin tutustuttua ja ennen Meghanin tapaamista hänen ystävänsä pääsivät lipsauttamaan että Harryn on vaikea löytää puolisoa. Hänen puolisollaan ei oikeastaan ole mitään kunnollista asemaa, hänen puolisonsa joutuu pokkuroimaan kaikille muille kuninkaallisille ja on paljon asioita jotka häneltä on kielletty. Hän ei myöskään tule saamaan mitään näyttäviä työtehtäviä. Meghanhan on nyt samassa asemassa kuin Sarah Ferguson oli aikanaan (fakta mikä monelta jotenkin on mennyt ohi). Ihmettelen siis kovasti miksi häntä markkinoidaan itsenäisenä naisena sillä hänen asemansa nyt naimisiinmenon jälkeen on niin vanhanaikaisesti naista alistava kuin olla ja voi. Sarah Fergusonia pidettiin aikanaan myös räiskyvänä persoonana ( hänen miehensä prinssi Andrew oli aikansa tavotelluin poikamies ennen kuin menivät naimisiin;) , Sarah ei pystynyt elämään sellaista elämää kun hänen asemaansa kuului ja skandaalit ja ero iskivät melko nopsaan. Näen saman tapahtuvan Meghanille. Häiden jälkeen Harry jatkaa elämäänsä (siihenhän liittyy paljon matkustelua yms. ilman puolisoa)  ja Meghan riutuu yksinäisenä ja ajautuu pikkuhiljaa tylsistyneenä skandaaliin. Kenet näemmekään sitten imeskelevän hänen varpaitaan muutaman vuoden päästä...

Kas kas. Joukossamme on kritallipallon kaikkitietävä omistaja.

Sarah Ferguson tapahtui menneisyydessä. Meghan on uusi Sarah Ferguson asemaltaan. Myös ihan virallisesti. meinaatko että Meghan itseasiassa ymmärtää ettei hänen velvollisuuksinsa kuulu Dianan aikanaan toimittama hyväntekeväisyys tai esiintyminen julkisuudessa? Catherine on Dianan asemassa nykyään. Ja brittihovi on tehnyt selväksi ettei halua enää Dianan kaltaista morsmaikkua varastamaan valokeilaa itse kuninkaalliselta perheeltä. pelkkä mainoshan nuo häät ovat ja imagonkohotus. Puuttui vain ettei hevoskärryissä lukenut " Coca Cola". 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghanissa on jotain feikkiä.... tekee kaikkensa peittääkseen etnisyytensä (tuohon menee varmaan tunteja päivässä kun pitää suoristaa tukkaa yms.) ja muutenkin. Eikös hänen veljensä(?) syyttänyt häntä myös feikiksi.

Meghan on tyypillinen narsistinen leijona.

Onko Michelle Obamakin feikki, kun suoristaa tukkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan ookoo näköinen ja tottunut maskeeraamaan itsensä hyvin mutta mikään suuren luokan kaunotar hän ei ole. Mun mielestä on huomionarvoista että häät pidettiin melko nopsaan parin tutustuttua ja ennen Meghanin tapaamista hänen ystävänsä pääsivät lipsauttamaan että Harryn on vaikea löytää puolisoa. Hänen puolisollaan ei oikeastaan ole mitään kunnollista asemaa, hänen puolisonsa joutuu pokkuroimaan kaikille muille kuninkaallisille ja on paljon asioita jotka häneltä on kielletty. Hän ei myöskään tule saamaan mitään näyttäviä työtehtäviä. Meghanhan on nyt samassa asemassa kuin Sarah Ferguson oli aikanaan (fakta mikä monelta jotenkin on mennyt ohi). Ihmettelen siis kovasti miksi häntä markkinoidaan itsenäisenä naisena sillä hänen asemansa nyt naimisiinmenon jälkeen on niin vanhanaikaisesti naista alistava kuin olla ja voi. Sarah Fergusonia pidettiin aikanaan myös räiskyvänä persoonana ( hänen miehensä prinssi Andrew oli aikansa tavotelluin poikamies ennen kuin menivät naimisiin;) , Sarah ei pystynyt elämään sellaista elämää kun hänen asemaansa kuului ja skandaalit ja ero iskivät melko nopsaan. Näen saman tapahtuvan Meghanille. Häiden jälkeen Harry jatkaa elämäänsä (siihenhän liittyy paljon matkustelua yms. ilman puolisoa)  ja Meghan riutuu yksinäisenä ja ajautuu pikkuhiljaa tylsistyneenä skandaaliin. Kenet näemmekään sitten imeskelevän hänen varpaitaan muutaman vuoden päästä...

Kas kas. Joukossamme on kritallipallon kaikkitietävä omistaja.

Sarah Ferguson tapahtui menneisyydessä. Meghan on uusi Sarah Ferguson asemaltaan. Myös ihan virallisesti. meinaatko että Meghan itseasiassa ymmärtää ettei hänen velvollisuuksinsa kuulu Dianan aikanaan toimittama hyväntekeväisyys tai esiintyminen julkisuudessa? Catherine on Dianan asemassa nykyään. Ja brittihovi on tehnyt selväksi ettei halua enää Dianan kaltaista morsmaikkua varastamaan valokeilaa itse kuninkaalliselta perheeltä. pelkkä mainoshan nuo häät ovat ja imagonkohotus. Puuttui vain ettei hevoskärryissä lukenut " Coca Cola". 

Harryn ja Meghanin tehtäviin nimenomaan kuuluu hyväntekeväisyys. William ja Kate huolehtivat enemmän pönötyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi miten Meghan on edelleen lapseton vaikka on jo kerran ollut naimisissa (joidenkin huhujen mukaan jopa kaksi kertaa (asun jenkeissä ja juttuja meghanista tiputteli yhteen aikaan jatkuvasti). Koko hänen elämänkaarensa osoittaa ettei hän ole ajatellut lapsia omaan elämäänsä vaan elää täysin itsekästä elämää. Siinä ei ole mitään vikaa ja nykyään on normaalia että varsinkin yli kolmikymppiset pariskunnat eivät enää halua lapsia (jotkut toki haluavat). 

Meghanista ei muuten tullut "Dianaa" niinkuin haaveili vaan uusi " Sarah".

Aika lähelle kuitenkin. Varmasti miljoonat tytöt aikanaan haaveilleet tulevansa prinsessaksi mutta vaan muutaman haave on toteutunut. Meghan on yksi heistä ja varmasti nyt aikuisena naisena tajuaa ettei hänestä tullut uutta Dianaa eikä Sarahia vaan Meghan.

 Nämä häät ovat hänen spektaakkelinsa kuninkaallisessa perheessä jonka jälkeen hänen odotetaan poistuvan julkisuudesta muuten kuin Harryn puolisona. Dianan ja Sarah olivat aivan eri asemassa. Diana paistatteli valokeilassa kun Sarahin saama julkisuus painottui siihen että hänet mainittiin tapahtumissa mukana olevana puolisona. Ei, en usko että huomiota rakastava Meghan on täysin ymmärtänyt tätä. Hän luulee että julkisuus jatkuu häiden jälkeen samaan tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä jos on puoliksi musta? Meghan on paljon kauniimpi kuin moni valkoinen nainen. 

Minun mielestäni ei ole kaunis. Oudon muotoiset kasvot, iso suu, neliskanttinen jättileuka. Mutta kuka mistäkin tykkää, makuasia.

Todella makuasia ja todella kaunis hymy.

Luutavasti myös mukava ihminen, joka ei arvostele ja arvota muita ulkonäön perusteella.

Meghan on söpö, ja juuri sopivasti kaikkea, arvosana ulkonäöstä olisi jotain 8-9 ja Harryn vastaava 6-7

Mitä tulee tuohon ikään ja mahdollisesti lapsiin, niin uskon että se vielä onnistuu heillä, tavalla tai toisella, jos ei luomusti niin hoidoilla ja mahdollisesti lahjoitetuilla sukusoluilla, joku sijaissynnyttäjä tai adoptio viimeisinä.

Koska Meghania on haukuttu rumaksi, onnenonkijaksi ja vieläpä vanhukseksi(onhan 36 v. nyt aivan hirveän vanha, miten kehtaakaan) ,niin muistakaa haukkua häntä myös hirveän lihavaksi. Onhan oikean naisen mitat 180cm/30 kg, eiks niin?