Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei halunnut kirjoittaa avioehtoa
19.05.2018 |
Avioeron sattuessa menettää kymmeniä miljoonia puntia. Jopa avioero on Meghanille jättipotti.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että 36 v nainen haluaisi jo perustaa perheen. Jos nyt sattui rakastumaan prinssiin ja se on molemninpuolista, niin olisiko hänen pitänyt teidänlaisten ahdasmielisten tuomitsijoiden takia pitänyt luopua ajatuksesta?
On perin outoa että nainen ottaa itseään nuoremman puolison mutta jos kysymyksessä on kuninkaallinen niin sillonhan voi vaikka feikata kaiken ja erota kun pöly on laskeutunut.
Siis mitä? Itse tunnen lukemattonia pareja joissa nainen on joitakin vuosia vanhempi. Tässä tapauksessa ikäero on 3 vuotta ja se on outoa ? Mitä Hel.. 😂🤣 ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat täällä katkerina kirjoittelevat ihanne elämästään jota eivät Mikan eikä Nikon kanssa tule ikinä saavuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Harryn omaisuus tulee Dianalta joka taas sai sen erossa Charlesilta, suurin osa englannin kuninkaallisista (ei kruununperijät) elää Elisabetilta saamilla rahoilla joka taas saa ne sijoituksista tai valtion määrärahoista. George III antoi omaisuutensa valtiolle vastineeksi määrärahasta.
Dianalla oli kyllä ihan isän perintöäkin.
Harry ei selvästikään ole se terävin veitsi laatikossa.
Tein aikoinaan töitä englantilaisen miehen kanssa. Hän ero vaimostaan ja joutui takaamaan ex-vaimolleen samantasoisen elämän kuin avioliitossa oli ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla on omaa rahaa 5miljoonaa, joten en usko että hän olisi rahan takia jättänyt vapaan elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parka...tuo liitto ei tule kestämään edes muutamaa vuotta. Kaikki Meghanissa huutaa gold diggeriä.
Mun mielestä he kyllä vaikuttavat aidosti rakastuneilta. Ja jos nyt joku olisi gold digger, niin miksi se siitä kultakaivoksensa ääreltä lähtisi? :)
Aikansa jaksaa varmasti, mutta saa erossa saa mukavan summan tekemättä mitään.
"Jaksaa"? :D Harry on monelle naiselle unelmamies. Mitä "jaksamista" hänessä muka on?
Voihan se kultaisessa häkissä eläminen käydä raskaaksi kun ei saa tehdä mitä haluaa tai olla rauhassa koskaan.
Varmasti on ajoin raskastakin. Mutta ei se julkisuus ole mitenkään yllätyksenä varmastikaan tullut.
Julkisuus ja mahdollisuus huomion keskipisteenä paistatteluun vaikuttaa Meghanille olevan yksi avioliiton mukanaan tuomista eduista enemmänkin kuin haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuningas ottaa avioeron niin sahataanko kruunu keskeltä kahtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noilla monarkeilla muka kauheasti "henkilökohtaista" varallisuutta?
Tuskin ne kruunun, eli veronmaksajien, omaisuutta voi jakaa ulos.
"Kun prinssi Harry täytti 30 vuotta, hän sai noin 11 miljoonan euron perinnön äidiltään prinsessa Dianalta. Harrylla on arviolta lisäksi noin 23 miljoonan euron edestä omaisuutta." https://www.mtv.fi/viihde/kuninkaalliset/artikkeli/pian-meghan-marklen-…
Olikohan tuo 30 vuoden ikäraja juuri siksi, ettei kukaan kiipijä vie omaisuutta. Diana itse meni hyvin nuorena naimisiin. Kokematon tekee virheitä.
Ja hyvin alkoi kelpaamaan, kun täytti 30 v...
(Olisihan se voinut rellestääkin ne rahat.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ei selvästikään ole se terävin veitsi laatikossa.
Siitähän englantilaiset vitsailevat mm. Windsorit-sarjassa.
Siis hallelujaa. Nainen on 36v. Taatusti haluaa jo oman perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn omaisuus, niinkuin kuninkaallisten yleensä ei ole suoranaisesti Harryn tilillä vaan hän vinguttaa korttia ja ”rahastonhoitaja” hoitaa maksut eri rahastoista. Rahat on turvattu mahdollisten kuninkaallisten avioerojen osilta näin. Ja mitä muuten brittikäytäntöön tulee niin avioeron sattuessa ei ole mitään automaatiota puolison varoihin...Joskus avioliitosta joutuu lähtemään ilman pennin pyörylää, joskus mukaan tarttuu jättipotti.
Vierailija kirjoitti:
Meghan tuskin on suomalaisnaisen tapaan lompakkoloinen.
Lompakkoloisillahan tämäkin tuli ensimmäisenä mieleen lompakkoloispalstalla.
En oikein usko, että Harry ja Meghan laittavat kaikki yhteiset kulut tasan vaikka sinä niin kuvitteletkin. Lontoossa asuminen on niin kallista, että he joutuivat hankkimaan kivan kaksion jostain kivasta lähiöstä, ja mahdollisen äitiysloman aikana Meghan kävisi tekemässä tarjoilijakeikkaa viikonloppuna ettei velkaantuisi Harrylle. Näin käy vain sinun päiväunissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 miljoonalla ei elä herroiksi Lontoossa.
Ap, laitapa ihan luotettava lähde. Ei mitäään "googlasin netistä ja tämä tuli ekana"
Miksi te uskotte empimättä mitä ap kirjoittaa??
Vierailija kirjoitti:
Jos kuningas ottaa avioeron niin sahataanko kruunu keskeltä kahtia?
Kyllä ja ex-kuningatar saa puolet valtakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn omaisuus tulee Dianalta joka taas sai sen erossa Charlesilta, suurin osa englannin kuninkaallisista (ei kruununperijät) elää Elisabetilta saamilla rahoilla joka taas saa ne sijoituksista tai valtion määrärahoista. George III antoi omaisuutensa valtiolle vastineeksi määrärahasta.
Dianalla oli kyllä ihan isän perintöäkin.
Jonkin verran rahaa säätiöitynä joo, mutta noissa suvuissahan varsinainen perintö menee aina jakamattomana yhdelle pojalle. Siksi Dianan vanhemmilla oli niin kauheat paineet saada poika.
On perin outoa että nainen ottaa itseään nuoremman puolison mutta jos kysymyksessä on kuninkaallinen niin sillonhan voi vaikka feikata kaiken ja erota kun pöly on laskeutunut.