Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei halunnut kirjoittaa avioehtoa
19.05.2018 |
Avioeron sattuessa menettää kymmeniä miljoonia puntia. Jopa avioero on Meghanille jättipotti.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nää pitäisi mennä aina niin että jättäjä ei saa mitään , mutta jätetty saa puolet!
Jättäjä ei saa mitään (0%), jätetty saa puolet (50%)? Matikka ei taida olla sun vahvinta alaasi.
Ja ymmärtäminen sun, jättäessään onnenonkija ei saa mitään mutta jätettäessä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvemmaksi tulee järjestää "onnettomuus"
Harry ja tämä mummovaimonsa eroavat Kyllä ennen pitkää. Jääpähän hänellekin jotain käteen avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parka...tuo liitto ei tule kestämään edes muutamaa vuotta. Kaikki Meghanissa huutaa gold diggeriä.
Mun mielestä he kyllä vaikuttavat aidosti rakastuneilta. Ja jos nyt joku olisi gold digger, niin miksi se siitä kultakaivoksensa ääreltä lähtisi? :)
Aikansa jaksaa varmasti, mutta saa erossa saa mukavan summan tekemättä mitään.
"Jaksaa"? :D Harry on monelle naiselle unelmamies. Mitä "jaksamista" hänessä muka on?
Gold digger -touhu liittyy sellaiseen, kun vanhempi ja rumempi mies ottaa hormonihuuruissaan jonkun nuoren naisen sulostuttamaan itseään ja se nainen ei ole kiinnostunut aidosti siitä isomahaisesta, vähemmän komeasta äijästä, vaan rahasta.
Jos sen sijaan se mieskin on ihan komea ja suunnilleen samanikäinen, on aito rakkausliitto todennäköisempi. Miksi joku nainen eroaisi rahaa havitellakseen omasta unelmamiehestään? Kun siis pysymällä naimisissa hän saisi pitää sen miehen ja varallisuustasonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parka...tuo liitto ei tule kestämään edes muutamaa vuotta. Kaikki Meghanissa huutaa gold diggeriä.
Mun mielestä he kyllä vaikuttavat aidosti rakastuneilta. Ja jos nyt joku olisi gold digger, niin miksi se siitä kultakaivoksensa ääreltä lähtisi? :)
Aikansa jaksaa varmasti, mutta saa erossa saa mukavan summan tekemättä mitään.
"Jaksaa"? :D Harry on monelle naiselle unelmamies. Mitä "jaksamista" hänessä muka on?
Voihan se kultaisessa häkissä eläminen käydä raskaaksi kun ei saa tehdä mitä haluaa tai olla rauhassa koskaan.
Hassua: tämä ketju on täynnä kateellisia naisia (gold digger -syytökset) JA miehiä (mummovaimohöpinät). Tehkää jotain elämällenne itse sen sijaan, että nälvitte niitä, joilla on käynyt elämässään parempi tsägä.
Olen itsekin ihan keskituloinen sinkkunainen vain, mutta ei muiden onni ja rakkaus ole minulta pois. Sen sijaan tulin tosi onnelliseksi heidän puolestaan, kun katsoin niitä häitä. Tuli hyvä mieli, kun joillain edes on hienosti asiat ja menevät naimisiin jne. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parka...tuo liitto ei tule kestämään edes muutamaa vuotta. Kaikki Meghanissa huutaa gold diggeriä.
Mun mielestä he kyllä vaikuttavat aidosti rakastuneilta. Ja jos nyt joku olisi gold digger, niin miksi se siitä kultakaivoksensa ääreltä lähtisi? :)
Aikansa jaksaa varmasti, mutta saa erossa saa mukavan summan tekemättä mitään.
"Jaksaa"? :D Harry on monelle naiselle unelmamies. Mitä "jaksamista" hänessä muka on?
Voihan se kultaisessa häkissä eläminen käydä raskaaksi kun ei saa tehdä mitä haluaa tai olla rauhassa koskaan.
Varmasti on ajoin raskastakin. Mutta ei se julkisuus ole mitenkään yllätyksenä varmastikaan tullut.
Briteissä ei ole avioehtoa vaan eron tullen sovitellaan kohtuullinen ositus. Tyyliin Paul McCartney tai David Walliams ja Lara Stone. Täysin turha "uutinen" siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua: tämä ketju on täynnä kateellisia naisia (gold digger -syytökset) JA miehiä (mummovaimohöpinät). Tehkää jotain elämällenne itse sen sijaan, että nälvitte niitä, joilla on käynyt elämässään parempi tsägä.
Olen itsekin ihan keskituloinen sinkkunainen vain, mutta ei muiden onni ja rakkaus ole minulta pois. Sen sijaan tulin tosi onnelliseksi heidän puolestaan, kun katsoin niitä häitä. Tuli hyvä mieli, kun joillain edes on hienosti asiat ja menevät naimisiin jne. <3
Ei se ole kateutta jos tuo esille päivänselvän asian, jonka jokainen näkökykyinen näkee.
En ymmärrä miksi niin moni epäilee tätä liittoa ja nimenomaan Meghän tunteitten aitoutta. Te ette tunne heitä ettekä voi tietää heidän suhteestaan _mitään_. Ällöttävää kyynisyyttä ja suomalaista kateutta. Lillikää vaan omissa nesteissänne, kirjoituksenne perusteella vaikutatte katkerilta ja pahansuovilta ihmisiltä.
Minusta Meghan on rohkea lähtiessään ylipäätään suhteeseen kuninkaallisen kanssa. Koko ajan joku arvostelemassa kaikkia valintoja (kuten täälläkin näkee). Meghanilla olisi kyllä spekseillään ollut mahdollisuus napata avioeronsa jälkeen joku tuntemattomampikin varakas mies ja elää ilman parrasvaloja. Lisäksi hän ei itsekään varsinaisesti köyhälistöön kuulu näyttelijän ansioillaan.
Toivotan oikein paljon onnea upealle parille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua: tämä ketju on täynnä kateellisia naisia (gold digger -syytökset) JA miehiä (mummovaimohöpinät). Tehkää jotain elämällenne itse sen sijaan, että nälvitte niitä, joilla on käynyt elämässään parempi tsägä.
Olen itsekin ihan keskituloinen sinkkunainen vain, mutta ei muiden onni ja rakkaus ole minulta pois. Sen sijaan tulin tosi onnelliseksi heidän puolestaan, kun katsoin niitä häitä. Tuli hyvä mieli, kun joillain edes on hienosti asiat ja menevät naimisiin jne. <3
Ei se ole kateutta jos tuo esille päivänselvän asian, jonka jokainen näkökykyinen näkee.
Siis mitä sinä pystyt heistä täsmälleen näkemään tuntematta heitä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni epäilee tätä liittoa ja nimenomaan Meghän tunteitten aitoutta. Te ette tunne heitä ettekä voi tietää heidän suhteestaan _mitään_. Ällöttävää kyynisyyttä ja suomalaista kateutta. Lillikää vaan omissa nesteissänne, kirjoituksenne perusteella vaikutatte katkerilta ja pahansuovilta ihmisiltä.
Minusta Meghan on rohkea lähtiessään ylipäätään suhteeseen kuninkaallisen kanssa. Koko ajan joku arvostelemassa kaikkia valintoja (kuten täälläkin näkee). Meghanilla olisi kyllä spekseillään ollut mahdollisuus napata avioeronsa jälkeen joku tuntemattomampikin varakas mies ja elää ilman parrasvaloja. Lisäksi hän ei itsekään varsinaisesti köyhälistöön kuulu näyttelijän ansioillaan.
Toivotan oikein paljon onnea upealle parille!
Suurimmat syyt siihen miksi monet epäilevät tämän pariskunnan liittoa ovat seuraavat:
1. Meghan on eronnut
2. Hän on vanhempi kuin puolisonsa, mikä on hyvin epätavallista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni epäilee tätä liittoa ja nimenomaan Meghän tunteitten aitoutta. Te ette tunne heitä ettekä voi tietää heidän suhteestaan _mitään_. Ällöttävää kyynisyyttä ja suomalaista kateutta. Lillikää vaan omissa nesteissänne, kirjoituksenne perusteella vaikutatte katkerilta ja pahansuovilta ihmisiltä.
Minusta Meghan on rohkea lähtiessään ylipäätään suhteeseen kuninkaallisen kanssa. Koko ajan joku arvostelemassa kaikkia valintoja (kuten täälläkin näkee). Meghanilla olisi kyllä spekseillään ollut mahdollisuus napata avioeronsa jälkeen joku tuntemattomampikin varakas mies ja elää ilman parrasvaloja. Lisäksi hän ei itsekään varsinaisesti köyhälistöön kuulu näyttelijän ansioillaan.
Toivotan oikein paljon onnea upealle parille!
Suurimmat syyt siihen miksi monet epäilevät tämän pariskunnan liittoa ovat seuraavat:
1. Meghan on eronnut
2. Hän on vanhempi kuin puolisonsa, mikä on hyvin epätavallista
Ja se, että Meghan hyppäsi suhteestaan suoraan suhteeseen Harryn kanssa tavattuaan tämän.
Avioehto on epäluottamuslause ja särkee onnen taian.
Millä vuosisadalla te elätte (ja missä junttilassa) jos avioeron jälkeen uuteen suhteeseen alkaminen ja muutaman vuoden ikäero on teidän mielestä merkittäviä tekijöitä jotka kertoo naisen golddiggeriydestä ja laskelmoinnista ja liiton epäonnistumisesta? 😂
Harryn omaisuus tulee Dianalta joka taas sai sen erossa Charlesilta, suurin osa englannin kuninkaallisista (ei kruununperijät) elää Elisabetilta saamilla rahoilla joka taas saa ne sijoituksista tai valtion määrärahoista. George III antoi omaisuutensa valtiolle vastineeksi määrärahasta.
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosisadalla te elätte (ja missä junttilassa) jos avioeron jälkeen uuteen suhteeseen alkaminen ja muutaman vuoden ikäero on teidän mielestä merkittäviä tekijöitä jotka kertoo naisen golddiggeriydestä ja laskelmoinnista ja liiton epäonnistumisesta? 😂
Mäkin mietin tätä. Miten voi ihmiset olla noin vanhoillisia? Erota ei saa, nainen ei saa olla yhtään miestä vanhempi, pitää olla oikeanvärinen ym. ym. Uskomatonta.
Voi olla että 36 v nainen haluaisi jo perustaa perheen. Jos nyt sattui rakastumaan prinssiin ja se on molemninpuolista, niin olisiko hänen pitänyt teidänlaisten ahdasmielisten tuomitsijoiden takia pitänyt luopua ajatuksesta?
Kuningashuoneella ei tainnut ainakaan olla kovin paljon sananvaltaa perintöön. Ehkä haluttiin kun suojata paremminkin omaisuus siltä että heillä ei olisi määräysvaltaa omaisuuteen siinäkään vaiheessa kun omaisuus poikien haltuun tulee. Siihen asti han omaisuus oli Dianan veljen hallussa.