Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
En ymmärrä, miten jotkut eivät löydä miestä.
19.05.2018 |
Puhun siis heteronaisista. Itse olen parisuhteessa, mutta jatkuvasti olisi vientiä arjessa ja somessa. En ole mikään kaunotar ja kärsin monenlaisesta mielenterveysongelmasta. Ikääkin jo yli 30.
Kommentit (1094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Kertapanoon sitä vasta tarvitaankin kemiaa ja hormonihuumaa. Miten muuten on selitettävissä, että 1. Panon vuoksi otetaan riski sukupuolitaudeista, väkivallasta, raskaudesta yms. 2. Ne on aina samat miehet, joita tämä irtopano valinta koskee.
Hormonit siihen vaikuttavat, kemia ei. Hormonit sillä että panettaako edes, tekeekö silloin mieli seksiä. Sitten vaikuttaa myös millainen päivä tai viikko on itsellä ollut, millä mielellä ja seurassa lähtenyt ulos.
Hormonitoiminta on kemiaa. Ai niin tämä on tis-horoskooppualkemiaa..
Nyt tämä ongelma on täysin semanttinen. Sanaa kemia ei käytetä tässä nyt tieteellisenä terminä, vaan sillä kuvataan sitä tilannetta ja tunnetta, joka syntyy kahden ihmisen kohdatessa. Tätä on kuvattu nyt useilla arkikielisillä sanoilla varsin maanläheisesti, mutta sinusta abstraktit helpotkin käsitteet ovat jotain yliluonnollista magiaa.
Koetapas kommentoida yhteenkin viestiin käyttämättä sanoja tis-horoskooppi tai alkemia. Sinun viesteissäsi ei nyt ole moneen sivuun ollut mitään muuta sisältöä. Jos sovitaan, että juu, se kemia on juuri sitä sinun tis-horoskooppialkemiaasi, mutta käytetään siitä nyt vain sanaa kemia, niin mistä sinä nyt oikeastaan haluat keskustella ja mikä on vielä epäselvää.
No minä olen tyytyväinen. Nyt on monessa viestissä naisten taholta myönnetty uliteoriat tosiksi. Eli on alfat ja betat (tietysti on kun ollaan nisäkkäitä) Ja naisilla on heille eri roolit. Alfojen kanssa pidetään hauskaa ja nussitaan. Betan kanssa perustetaan perhe ja sitten pahimpien vuosien jälkeen erotaan, kun tulee luonnollisena naiseuteen kuuluvana vaiheena se kepeä oma aika ja uusi maistiaiskierros alfojen kanssa. Kerropa rehellisesti miksi tälläiset opportunistiset hyväksikäyttäjä edes ansaitsisi hyvää parisuhdetta?
Mutta kun näin ei ole sanottu. Joissain viesteissä joku on sanonut, että kunnollisen kumppanin puutteessa joku fyysisesti puoleensavetäjä riittää. Siis paremman puutteessa. Useimmille ideaali on sopiva kumppani, jonka kanssa kaikki natsaa, he eivät ole mitään "betoja", vaan ihannekumppaneita.
Nyt sanomisia jo vedetään pois. On sanottu ja monessa kohtaa. Nyt vain on teidän omasta pokasta kiinni nimittelettekö uleja jatkossa hulluiksi kun itsekin olette samaa mieltä.
Jos tasoteoriamiehet väittävät sitä ja tätä, niin se ei tarkoita, että se olisi totta. Se ei ole totta vaikka monessa kohtaa niin olisi sanottu. Ketjussa jankkaavat miehet nyt eivät tunnu kelpaavan yhdellekään naiselle kertapanoksi saati parisuhteeseen. Ei kelpaa minullekaan.
Hyvin täällä oltiin jo konsensuksessa kunnes sinä aloit kollektiivisesti syömään sanoja:D en kelpuuta sanansyöntiä. Kertapanoksi nyt on niin vaikea miehen päästä, että uskon ilman vakuuttelujasi sen. Parisuhteessa Ikävä kyllä olen.
Olet siis betaelättäjä. Jokos vaimosi on sanonut haluavansa eron? Vai onko hän vielä kinuamassa sinulta lasta? Jos olisit alfa, niin et olisi parisuhteessa.
Kas noin, käytin tuossa ulimiesten teorioita. Menikö oikein?
Betaelättäjä olen mitä suurimmassa määrin kyllä. Yhden lapsen teki jopa minulta salaa. Eroa haen poikkeuksena sääntöön minä. Vaimo ei sitä tee koska vielä on perhevaiheessa, minulla hänen näkökulmastaan näemmä ehtymätön lompakko ja pari lapsista vielä niin pieniä .
Eli missä vaiheessa vaimosi teki sinua kohtaan väärin? Siinä kun paneskeli jonkun muun kanssa ennen kuin tapasi sinut? Vai onko vaimosi vastuussa siitä, että joku toinen antoi sinulle pakit joskus aiemmin?
Miksi olet henk.koht asioistani kiinnostunut?
Koska ne avaavat ajatusmaailmasi taustoja. Miksi et vastaa? Eikö oma elämäsi sovikaan teoriaasi?
Jos olet lukenut ketjua, niin tiedät vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No juuri tämä. Kuulostaa kyllä niin vahvasti foliohattupelleilyltä nyt tämä, että naiset ihan tietoisesti ja ilkeyttään paneskelisivat juuri niitä, joilla on eniten naisia. Itse en esimerkiksi edellisestä seksikumppanistani oikeasti osannut päälle päin sanoa, olinko hänelle kolmas vai kolmaskymmenes kumppani. Mutta palsaulit tämänkin osaavat ilmeisesti pelkästään ulkonäön perusteella sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Pieni yhteenveto , josta ulit ja ulinaiset ollaan konsensuksessa; miksi naiset ei löydä parisuhteita:
1. Korkeat kriteerit. Irtoseksiin naiset saa miehistä parhaimpia ja siksi he olettavat saavansa sellaisia myös parisuhteeseen.
2. Heppikaruselli. Naiset piehtaroivat alfaseksissä aika pitkään, että tottuvat liian hyvään ja betat ei kelpaa ja alfoille eivät kelpaa parisuhteeseen.
3. Tietoisuus. Miehet tietävät yhä enemmissä määrin naisten törkeästi betoja hyväksikäyttävät elämänvaiheet ja eivät siksi rupea siihen peliin.
4. Kemia.=alkemia, horoskoopit , fis, jne..
Korkeat kriteerit parisuhdekumppanille, kyllä. Kemia, kyllä. Kaikki muu tuossa kirjoituksessasi on ihan omaa fantasiaasi. Leijut nyt jonkin olkiukon voimalla ja kuvittelet olevasi voittaja, vaikket vieläkään pysty näyttämään, missä naiset todistivat nuo muut jargonisi tosiksi.
Odotan edelleen todisteitasi.
Miehet, jotka valittavat naisten nirsoudesta tai liian kovista kriteereistä. Hakekaa itse lähiräkälästä ensimmäinen pubiruusu ja alkakaa suhteeseen, varmasti onnistuu. Ai miksi et halua? Onko se erilainen nainen kuin haluaisit? Niinpä. En vertaa nyt kelpaamattomia miehiä pubiruusuksi vaan yritän tuoda esille kuinka väärin on vaatia toista huolimaan miestä, joka ei vaan kiinnosta. Miksi ihmeessä nainen olisi velvollinen huolimaan kumppania, joka ei kiinnosta. En vaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Vaikka kuvittelet kaikkivoipaisuudessasi tunnistavasi alfan betasta, et sinäkään oikeasti heitä erota (koska sellaista ehdotonta jaottelua ei todellisuudessa ole).
Sanohan onko hoikka, lyhyt, hymyilevä, aloitteissaan todella ujo insinööri, alfa vai beta? Entäs pitkä tumma jykeväleukainen, puhelias ja rohkeasti aloitteen tekevä mies? Vastaa näihin ja esitän sitten jatkokysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni yhteenveto , josta ulit ja ulinaiset ollaan konsensuksessa; miksi naiset ei löydä parisuhteita:
1. Korkeat kriteerit. Irtoseksiin naiset saa miehistä parhaimpia ja siksi he olettavat saavansa sellaisia myös parisuhteeseen.
2. Heppikaruselli. Naiset piehtaroivat alfaseksissä aika pitkään, että tottuvat liian hyvään ja betat ei kelpaa ja alfoille eivät kelpaa parisuhteeseen.
3. Tietoisuus. Miehet tietävät yhä enemmissä määrin naisten törkeästi betoja hyväksikäyttävät elämänvaiheet ja eivät siksi rupea siihen peliin.
4. Kemia.=alkemia, horoskoopit , fis, jne..
Saitko ne vietit joissa on tuohon päädytty naisten osalta? Tähän mennessä naiset ovat sanoneet:
1. Irtoseksiä harrastetaan niiden kanssa joista ei ole muuhun.
2. Irtoseksi on huonompaa kuin parisuhdeseksi. (Noihin alfoihin ja betoihin on vaikea ottaa kantaa kun niiden määritelmät jatkuvasti muuttuvat).
3. Tässä ketjussa miehet eivät edes selitettynä ole ymmärtäneet mitä baiset ajattelevat ja ketä käyttävät hyväksi (esimerkkinä kommentti jossa nainen kertoi yhdenillanjutuista joita käytti vain seksiin).
4. Nuo näyttäisi olevan jotain asioista joista miehet ovat hyvin kiinnostuneita kun toistuvat heidän viesteissään.
Kemia on selitetty useilla eri tavoilla mutta tässä keskutelussa ei sitä yhteisymmärrystä mikä on kemiassa tärkeää ole kun miehet eivät syystä tai toisten taas ymmärrä.
Mitä sitten, jos naiset ovat vain tiettyjen miesten kanssa ja jotkut jää ilman kokonaan? Luonto hoitaa niin ettei huonot geenit pääse lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Minä panen ketä minua kiinnostaa panna. Miksi sillä olisi minulle väliä ketä se on ennen pannut? Siksi en sitä ole keneltäkään koskaan kysynyt tai kiinnostunut seuraamaan muiden panopuuhia. Irtoseksiä harrastetaan paremman puutteessa jos ei tullut jo selväksi. Tulonjaoista voisit selittää vähän. Pitäiskö siis panna sellaista joka ei kiinnosta sitten ollenkaan? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, jos naiset ovat vain tiettyjen miesten kanssa ja jotkut jää ilman kokonaan? Luonto hoitaa niin ettei huonot geenit pääse lisääntymään.
Ei varmasti mitään sinun kannaltasi kun olet hyötyjä. Itse en vain suostu missään asiassa olemaan passiivinen uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
Itsehän sanoit viestissäsi ,että harvat sitä saa.. taasko se sanojen takaisin vetäminen alkaa kuten uliteorian kohdalla?
Niin harvat ovat sitä minulta saaneet. Kerroin myös että en ole kysynyt aikaisemmista kumppaneista. Mitä tässä nyt vedetään takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Minä panen ketä minua kiinnostaa panna. Miksi sillä olisi minulle väliä ketä se on ennen pannut? Siksi en sitä ole keneltäkään koskaan kysynyt tai kiinnostunut seuraamaan muiden panopuuhia. Irtoseksiä harrastetaan paremman puutteessa jos ei tullut jo selväksi. Tulonjaoista voisit selittää vähän. Pitäiskö siis panna sellaista joka ei kiinnosta sitten ollenkaan? Miksi?
Ei varmasti sinulle olekaan väliä. Miten voisikaan kun sinun kumppaneillasi on 50-1000 kumppania, siinä olisi vaikea paikka ruveta huolehtimaan siitä puolesta. Eli seksi nalle wahlroosit rules!
Ei tarvitse tietenkään sellaisen kanssa joka ei kiinnosta. Sehän ei ole tarkoitus vaan sen osoittaminen, että naisilla on miehille arvoasteikot. Pantavat alfat ja sitten betat. Nyt taas tulit lähemmäs uliteorioita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Vaikka kuvittelet kaikkivoipaisuudessasi tunnistavasi alfan betasta, et sinäkään oikeasti heitä erota (koska sellaista ehdotonta jaottelua ei todellisuudessa ole).
Sanohan onko hoikka, lyhyt, hymyilevä, aloitteissaan todella ujo insinööri, alfa vai beta? Entäs pitkä tumma jykeväleukainen, puhelias ja rohkeasti aloitteen tekevä mies? Vastaa näihin ja esitän sitten jatkokysymyksiä.
Huhuu, saisiko tähän vastauksia? Kiinnostaisi nähdä, miten hyvin uli tosiaan tunnistaa nämä alfat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Minä panen ketä minua kiinnostaa panna. Miksi sillä olisi minulle väliä ketä se on ennen pannut? Siksi en sitä ole keneltäkään koskaan kysynyt tai kiinnostunut seuraamaan muiden panopuuhia. Irtoseksiä harrastetaan paremman puutteessa jos ei tullut jo selväksi. Tulonjaoista voisit selittää vähän. Pitäiskö siis panna sellaista joka ei kiinnosta sitten ollenkaan? Miksi?
Ei varmasti sinulle olekaan väliä. Miten voisikaan kun sinun kumppaneillasi on 50-1000 kumppania, siinä olisi vaikea paikka ruveta huolehtimaan siitä puolesta. Eli seksi nalle wahlroosit rules!
Ei tarvitse tietenkään sellaisen kanssa joka ei kiinnosta. Sehän ei ole tarkoitus vaan sen osoittaminen, että naisilla on miehille arvoasteikot. Pantavat alfat ja sitten betat. Nyt taas tulit lähemmäs uliteorioita :D
Luet valikoiden tai suoran vaan ohitat osan viesteistä. Ei jaksaisi samoja asioista kirjoitan uudelleen ja uudelleen. Lue vähän taaksepäin siitä ketä pannaan ja kenen kanssa ollaan suhteessa ja huomio nyt ne naisten näkökulmat niin teorioihin voi saada jotain totuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka valittavat naisten nirsoudesta tai liian kovista kriteereistä. Hakekaa itse lähiräkälästä ensimmäinen pubiruusu ja alkakaa suhteeseen, varmasti onnistuu. Ai miksi et halua? Onko se erilainen nainen kuin haluaisit? Niinpä. En vertaa nyt kelpaamattomia miehiä pubiruusuksi vaan yritän tuoda esille kuinka väärin on vaatia toista huolimaan miestä, joka ei vaan kiinnosta. Miksi ihmeessä nainen olisi velvollinen huolimaan kumppania, joka ei kiinnosta. En vaan ymmärrä.
Olet käsittänyt kritiikin ( tahallasi) kärjen väärin. Osoitamme vain, että se on kovin heppoisissa kantimissa se kemia selitys, kun koko ajan oikea syy on se, että kaikille naisille ei riitä niitä top 10% alfoja, joiden kanssa kyllä olisi kemiaa, mutta kun riitä niin ei riitä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Minä panen ketä minua kiinnostaa panna. Miksi sillä olisi minulle väliä ketä se on ennen pannut? Siksi en sitä ole keneltäkään koskaan kysynyt tai kiinnostunut seuraamaan muiden panopuuhia. Irtoseksiä harrastetaan paremman puutteessa jos ei tullut jo selväksi. Tulonjaoista voisit selittää vähän. Pitäiskö siis panna sellaista joka ei kiinnosta sitten ollenkaan? Miksi?
Ei varmasti sinulle olekaan väliä. Miten voisikaan kun sinun kumppaneillasi on 50-1000 kumppania, siinä olisi vaikea paikka ruveta huolehtimaan siitä puolesta. Eli seksi nalle wahlroosit rules!
Ei tarvitse tietenkään sellaisen kanssa joka ei kiinnosta. Sehän ei ole tarkoitus vaan sen osoittaminen, että naisilla on miehille arvoasteikot. Pantavat alfat ja sitten betat. Nyt taas tulit lähemmäs uliteorioita :D
Luet valikoiden tai suoran vaan ohitat osan viesteistä. Ei jaksaisi samoja asioista kirjoitan uudelleen ja uudelleen. Lue vähän taaksepäin siitä ketä pannaan ja kenen kanssa ollaan suhteessa ja huomio nyt ne naisten näkökulmat niin teorioihin voi saada jotain totuuspohjaa.
Miksi huomioida naisten näkökulmat? Ettehän te huomioi sitä vähää miesnäkökulmaa. Syyt, teidän ei tarvitse. Silti aina on joku häntäheikki tarjolla. Miehillä se on ihan toista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, jos naiset ovat vain tiettyjen miesten kanssa ja jotkut jää ilman kokonaan? Luonto hoitaa niin ettei huonot geenit pääse lisääntymään.
Ei varmasti mitään sinun kannaltasi kun olet hyötyjä. Itse en vain suostu missään asiassa olemaan passiivinen uhri.
Jos tarkoitat passiivisella uhrilla sitä, että katselet sivusta kun naiset panee muiden miesten kanssa ja jäät itse ilman naista kokonaan, mitä vaihtoehtoja sinulla on? Vai mitä tarkoitat tuolla uhriudella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Minä panen ketä minua kiinnostaa panna. Miksi sillä olisi minulle väliä ketä se on ennen pannut? Siksi en sitä ole keneltäkään koskaan kysynyt tai kiinnostunut seuraamaan muiden panopuuhia. Irtoseksiä harrastetaan paremman puutteessa jos ei tullut jo selväksi. Tulonjaoista voisit selittää vähän. Pitäiskö siis panna sellaista joka ei kiinnosta sitten ollenkaan? Miksi?
Ei varmasti sinulle olekaan väliä. Miten voisikaan kun sinun kumppaneillasi on 50-1000 kumppania, siinä olisi vaikea paikka ruveta huolehtimaan siitä puolesta. Eli seksi nalle wahlroosit rules!
Ei tarvitse tietenkään sellaisen kanssa joka ei kiinnosta. Sehän ei ole tarkoitus vaan sen osoittaminen, että naisilla on miehille arvoasteikot. Pantavat alfat ja sitten betat. Nyt taas tulit lähemmäs uliteorioita :D
Tämä kävi juuri pelottavaksi jos olet lukenut perässä kysymässä seksikumppaneiltani heidän kumppaneiden määrää.
Vai miten tästä saat arvoasteikkoja ja lajiteltua miehiä? Teetkö vain oletuksia ja kutsut sitä teoriaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon alfojen kemia-asiaan sen verran, että jos alfalla on "jokaisen" panemansa naisen kanssa kemiaa, sehän ei vielä kerro muista naisista kuin niistä, jotka lähtivät alfan matkaan. Alfa on voinut saada pakit useammalta naiselta tai muuten ovat välttyneet edes kohtaamasta alfaa. Se baarissa pörräävä alfa ei tietenkään ota baarista mukaan naista, joka ei siellä baarissa edes ole. Ja juuri tällaisella naisella todennäköisesti se kemia on todella kaukana sen alfan kanssa.
Kun yhtään ajattelee pidemmälle, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ei kemiaa tarvita kertapanoon niin ei se montaa alfa panee kerro miten monen kanssa on ollut kemiaa.
Nimenomaan. Siksi onkin naurettavaa väittää, että alfoilla olisi kemiaa muka ihan kaikkien naisien kanssa.
Samalla on myös naurettava välittää, että sillä kemialla olisi mitään merkitystä naisille, jos naiset kuitenkin lähtevät sen alffan mukaan panemaan oli kemiaa tai ei.
Keskustelut av:lla tästä aihepiiristä muuttuvat aina kummalliseksi jankkaamiseksi, johtuen että eräät puhuvat parisuhteesta ja toiset pimppalooran saannista. Mikä siinä on niin vaikea erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan? Onko aikuisella ihmisellä tosiaan noin huono lukutaito ja/tai luetun ymmärtäminen?
Ei, vaan aikuinen ihminen saa lukea täällä kerrottavan miten naiset eivät ole pelkän komean kullin perässä, vaan tahtovat oikeasti parisuhteen. Samaan aikaan toisessa paikassa saa lukea, että naisia kiinnosta irtopanot, vaikka kyseisen ihmisen kanssa ei voisi olla minkäänlaista kemiaa tai tulevaisuutta.
Täysin käsittämätöntä että naisissa olisi erillaisia ihmisä ja naisiakin kiinnostaa seksi? Siksi se on irtopano kun ei siitä ole muuhun.
Se irtopano on miehelle niin kova saavutus, että sellaisesta on vaikka mihin. Se on suurin kunnianosoitus ja mitali miehelle. Siksi ihmettelen miksi tätä kunnian osoitusta tarjotaan aina vain samoille miehille, joilla sitä prenikkaa jo on. Naiset taitaa salaa olla todella kovia kapitalisteja. Raha rahan luokse ja seksi seksin luokse.
Vaikka sinä näet sen noin se ei tarkoita että se olis totta. Istoseksiä harrastaneena naisena voin sanoa että harva sitä saa mutta nämä miehet eivät saa mitään kunnianosoitusta vaan ovat minulle sitä "alemman tason" miehiä joita en halua nähdä enää uudelleen.
Tässä vaiheessa ehkä voisi puhua siitä hyväksikäytöstä mitä väitätte että naiset tekee niille joiden kanssa ovat suhteessa kun minä hain vain sen mitä hetken halusin.
Huomattavasti suurempi asia on mies jonka kanssa olen suhteessa. Hän saa tätä mitä sinä pidät huomionosoituksena useita kertoja viikossa ja paljon muuta.
Jos sinulle seksi on kaikkein tärkein niin kumpi on paremmassa asemassa, se joka saa kerran seksiä vai se joka saa useita kertoja?Se joka saa ilman velvoitteita. Se on nostettu asemaan ,jossa mitkään pelisäännöt ei koske ja saa olla millainen ärsyttävä kusipää tahansa. Seksiä tulee kaikilta naisilta ilman panostusta. Sitten se beta-parka..saa vain siltä yhdeltä parhaat päivänsä nähneeltä heppikaruselliveteraanilta. Hyväksikäytetty on se beta, joka saa vain kiihkotonta parisuhdeseksiä kun naisen menovaihe on ohi. Niin sinäkin todistat, että harva mies sitä irtoseksiä saa. Siksi sitä pidetäänkin miesten aatelistona ja sen jatkuva suosiminen katkeroittaa. Kova seksikapitalisti sinäkin siis..miksi sitten muuten naiset on sosialisteja, eikö olisi loogista olla kova suurpääoman suosija politiikassakin?
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.
No näkeehän sen sokeakin, että ne samat äijät jyystää teidät kaikki läpi. Ja jos siihen ei omat kananaivot riitä , niin uleja kuuntelemalla viimeistään olisitte tienneet. Naiset suosii samoja miehiä. Kummasti silti harrastat sitä tasapaksua irtoseksiä..no onhan alfat vain niin ihania. Voikin muuten naisten puheet tasaisemmasta tulonjaosta kuitata ihan olankohautuksella. Seksin nalle wahlroosit eivät heille ole mikään ongelma.
Vaikka kuvittelet kaikkivoipaisuudessasi tunnistavasi alfan betasta, et sinäkään oikeasti heitä erota (koska sellaista ehdotonta jaottelua ei todellisuudessa ole).
Sanohan onko hoikka, lyhyt, hymyilevä, aloitteissaan todella ujo insinööri, alfa vai beta? Entäs pitkä tumma jykeväleukainen, puhelias ja rohkeasti aloitteen tekevä mies? Vastaa näihin ja esitän sitten jatkokysymyksiä.
Huhuu, saisiko tähän vastauksia? Kiinnostaisi nähdä, miten hyvin uli tosiaan tunnistaa nämä alfat
Ulinaisilta tulee niin paljon viestejä, että meinasi hukkua tämä, pahoittelen. Järjestys on tietty tuossa b ja a. Vaikka sinä yritätkin kohta osoittaa, että päinvastoin. Nutta kun nuo ovat default asetukset ei ole mitään epäselvyyttä kuka on a ja kuka b.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sinä pidät. Minä puhuin naisnäkökulmasta jota et selvästi pysty käsittämään.
Jatkuva suosiminen, niin en yhdestäkään kertapanolta ole kysyn paljon hänellä on naisia aikaisemmin ollut. Tekeekö muut siis niin että voivat suosia niitä joilla on ollut paljon kumppaneita?
Mitä tulee seksin laatuun niin kertakäyttömiesten kanssa se on aika tasapaksua. Ei mitään tunnetta, ei mitään kiihkoa. Se, hyi kamala, kemia saa aikaa sen kiihkon ja jatkuvan halun toista kohtaan.