Lue keskustelun säännöt.
Onko kommenttiasi koskaan julkaistu, jos se menee tarkistukseen?
18.05.2018 |
Minun ei. Kommentit ovat olleet asiallisia. Voiko mennä yhden esim. sukupuolielimiin liittyvän sanan takia roskiin koko viesti? Hitto kun näkisi jonkun listan kielletyistä sanoista, niin olisi helpompaa :D Viimeksi yritin vielä sensuroida tähdellä, kyseessä oli aikuisviihteen puhekielinen ilmaus ja muuten ihan asiallinen viesti, missä se vaan mainittiin.
Kommentit (54)
Okei. Katotaas, maah anmuu tta ja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaan mielipidesensuurilla, kielletyillä sanoilla.
Jatketaan antamalla Polpolle (polittinen poliisi) oikeus selvittää kirjoittajien henkilöllisyys (kyttäyslaki).
Jatketaan palkkaamalla täydennyspoliiseja (nykyajan lahtarikaarti).
Lopetetaan näytelmä hyvinvointivaltiosta ja siirrytään fasismiin, jossa irtisanotaan ihmisiä väärien mielipiteiden vuoksi, pidätetään ihmisiä jos he puhuvat polittisesti epäkorrektia kieltä ja kielletään vihapuhe (vallitsevan agendaanvastainen mielipide) ja hyväksytään keskustelupalstoille vain propagandaministeriön kivapuhe (kardashianien perse ja yksisarvishoidot) :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua sananvapaus tässä kiinnosta, vaan se kun en tiedä miksi viestejäni ei julkaista. Tottakai palvelun tarjoajalla on oikeus päättää mitä viestejä julkaistaan, mutta kun missään ei koskaan selitetä mitä olen tehnyt väärin niin vähän hämmentää.
Jos haluan huudella kaikki ajatukseni julki mahdollisimman suurelle yleisölle, menen vaikka torille kiekumaan.
ap
Jos sinua ei sananvapaus kiinnostaa, niin hais ta sitten vit tu ja muuta Pohjois-Koreaan.
*sniff*
Laitetaan viisumihakemus vetämään.
Joo ja kuten sanoin niin se "sananvapaus ei tässä" kiinnosta, eli en aloittanut keskustelua sananvapaudesta vaan siitä, onko muiden kommentteja julkaistu tarkistuksen jälkeen. Mutta vedä mutkat suoriksi vaan.
16: kiitos vinkistä!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua sananvapaus tässä kiinnosta, vaan se kun en tiedä miksi viestejäni ei julkaista. Tottakai palvelun tarjoajalla on oikeus päättää mitä viestejä julkaistaan, mutta kun missään ei koskaan selitetä mitä olen tehnyt väärin niin vähän hämmentää.
Jos haluan huudella kaikki ajatukseni julki mahdollisimman suurelle yleisölle, menen vaikka torille kiekumaan.
ap
Jos sinua ei sananvapaus kiinnostaa, niin hais ta sitten vit tu ja muuta Pohjois-Koreaan.
*sniff*
Laitetaan viisumihakemus vetämään.Joo ja kuten sanoin niin se "sananvapaus ei tässä" kiinnosta, eli en aloittanut keskustelua sananvapaudesta vaan siitä, onko muiden kommentteja julkaistu tarkistuksen jälkeen. Mutta vedä mutkat suoriksi vaan.
16: kiitos vinkistä!
ap
Etkö käsitä, että ihmettelysi liittyy suoraan SANANVAPAUTEEN? Tämä on Sanoma-konsernin sensuuripellejen per se reikä koko palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi härregud, hyvää viikonloppua sinulle Pohjois-Korea-tyyppi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua sananvapaus tässä kiinnosta, vaan se kun en tiedä miksi viestejäni ei julkaista. Tottakai palvelun tarjoajalla on oikeus päättää mitä viestejä julkaistaan, mutta kun missään ei koskaan selitetä mitä olen tehnyt väärin niin vähän hämmentää.
Jos haluan huudella kaikki ajatukseni julki mahdollisimman suurelle yleisölle, menen vaikka torille kiekumaan.
ap
Jos sinua ei sananvapaus kiinnostaa, niin hais ta sitten vit tu ja muuta Pohjois-Koreaan.
*sniff*
Laitetaan viisumihakemus vetämään.Joo ja kuten sanoin niin se "sananvapaus ei tässä" kiinnosta, eli en aloittanut keskustelua sananvapaudesta vaan siitä, onko muiden kommentteja julkaistu tarkistuksen jälkeen. Mutta vedä mutkat suoriksi vaan.
16: kiitos vinkistä!
ap
Vallanpitäjien, sensorien tarkoitus on saada kirjoittajat epävarmoiksi siitä mitä sensuroidaan ja mikä kirjoituksista on julkaisemisen arvoista.
Toimimalla epäloogisesti ja ennalta-arvaamattomasti, jokainen kirjoittaja joutuu miettimään voiko jotain sanaa käyttää vai onko se mahdollisesti sensuroitavein sanojen listalla.
Miettikääpä tilannetta muutaman vuoden kuluttua kun mielipidesensuuri iskee täydellä voimalla.
Kukaan ei voi tietää mistä mielipiteestä tai sanavalinnasta joutuu vastaamaan oikeudessa, saa sakot tai vankeustuomion, sillä tämän palstan sensurointi on vain esimakua siitä kuinka tulevaisuudessa sensuuri tulee toimimaan.
Nyt mielipidettä tai sanaa ei julkaista, mutta tilanteen kärjistyessä on mahdollista (kyttäyslaki) joutua tuomittavaksi väärien mielipiteiden esittämisestä.
Tämä palsta on mielenkiintoinen esimerkki siitä kuinka huomaamattomasti ja vaivihkaa sensuuri toimii ja kuinka lähellä me olemme totalitääristä yhteiskuntaa, jossa väärien mielipiteiden esittämisestä voi seurata hyvinkin rankkoja toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävintä oli, että kommentoin tänään jonkun hiirenkoloasuntoviestiä positiivisesti, ja viestini meni tarkistukseen. Ehkäpä sitten "i**ootit miehet eivät ymmärrä, fiksut miehet ymmärtävät" oli liikaa.
Sens uuri voi iskeä milloin tahansa. Erään paikallisen Lemp ääläisen blog gaajan verkkokaupan nimeä Mung oshop ei saa täällä myöskään mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua sananvapaus tässä kiinnosta, vaan se kun en tiedä miksi viestejäni ei julkaista. Tottakai palvelun tarjoajalla on oikeus päättää mitä viestejä julkaistaan, mutta kun missään ei koskaan selitetä mitä olen tehnyt väärin niin vähän hämmentää.
Jos haluan huudella kaikki ajatukseni julki mahdollisimman suurelle yleisölle, menen vaikka torille kiekumaan.
ap
Jos sinua ei sananvapaus kiinnostaa, niin hais ta sitten vit tu ja muuta Pohjois-Koreaan.
*sniff*
Laitetaan viisumihakemus vetämään.Joo ja kuten sanoin niin se "sananvapaus ei tässä" kiinnosta, eli en aloittanut keskustelua sananvapaudesta vaan siitä, onko muiden kommentteja julkaistu tarkistuksen jälkeen. Mutta vedä mutkat suoriksi vaan.
16: kiitos vinkistä!
ap
Etkö käsitä, että ihmettelysi liittyy suoraan SANANVAPAUTEEN? Tämä on Sanoma-konsernin sensuuripellejen per se reikä koko palsta.
Tämä. Luulisi ihmisten kellojen soivan, kun joutuvat miettimään mikä sana on kielletty. Siis oikeasti on olemassa suomen kielen sanoja, joita ei saa käyttää. Ja samalla leikitään elävämme jossain avoimessa länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.
Ei ole. En ole usein edes tajunnut, mikä sana aiheutti ennakkosensuurin. Mutta julki ne ei tule koskaan.
Siis jos keskustellaan vaikka matkustamisesta ja kerron matkustelleeni paljon Aasiassa ja Afrikassakin, mutta en menisi paikkoihin x ja y, niin kommenttia ei julkaista. Siis koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[Vallanpitäjien, sensorien tarkoitus on saada kirjoittajat epävarmoiksi siitä mitä sensuroidaan ja mikä kirjoituksista on julkaisemisen arvoista.
En lukisi av-palstaa vallanpitäjiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua sananvapaus tässä kiinnosta, vaan se kun en tiedä miksi viestejäni ei julkaista. Tottakai palvelun tarjoajalla on oikeus päättää mitä viestejä julkaistaan, mutta kun missään ei koskaan selitetä mitä olen tehnyt väärin niin vähän hämmentää.
Jos haluan huudella kaikki ajatukseni julki mahdollisimman suurelle yleisölle, menen vaikka torille kiekumaan.
ap
Jos sinua ei sananvapaus kiinnostaa, niin hais ta sitten vit tu ja muuta Pohjois-Koreaan.
*sniff*
Laitetaan viisumihakemus vetämään.Joo ja kuten sanoin niin se "sananvapaus ei tässä" kiinnosta, eli en aloittanut keskustelua sananvapaudesta vaan siitä, onko muiden kommentteja julkaistu tarkistuksen jälkeen. Mutta vedä mutkat suoriksi vaan.
16: kiitos vinkistä!
ap
Vallanpitäjien, sensorien tarkoitus on saada kirjoittajat epävarmoiksi siitä mitä sensuroidaan ja mikä kirjoituksista on julkaisemisen arvoista.
Toimimalla epäloogisesti ja ennalta-arvaamattomasti, jokainen kirjoittaja joutuu miettimään voiko jotain sanaa käyttää vai onko se mahdollisesti sensuroitavein sanojen listalla.
Miettikääpä tilannetta muutaman vuoden kuluttua kun mielipidesensuuri iskee täydellä voimalla.
Kukaan ei voi tietää mistä mielipiteestä tai sanavalinnasta joutuu vastaamaan oikeudessa, saa sakot tai vankeustuomion, sillä tämän palstan sensurointi on vain esimakua siitä kuinka tulevaisuudessa sensuuri tulee toimimaan.
Nyt mielipidettä tai sanaa ei julkaista, mutta tilanteen kärjistyessä on mahdollista (kyttäyslaki) joutua tuomittavaksi väärien mielipiteiden esittämisestä.
Tämä palsta on mielenkiintoinen esimerkki siitä kuinka huomaamattomasti ja vaivihkaa sensuuri toimii ja kuinka lähellä me olemme totalitääristä yhteiskuntaa, jossa väärien mielipiteiden esittämisestä voi seurata hyvinkin rankkoja toimenpiteitä.
Olet oikeilla jäljillä. sillä sensuurin tarkoituksena on juuri hämmentää ihmisiä siitä, mitä saa sanoa ja mikä on kiellettyä.
Annetaan muutamia tuomioita vääristä mielipiteistä tai sensuroidaan sanoja, jonka seurauksena ihmiset ovat epätietoisia siitä, voivatko he enää esittää mielipidettään asioista "oikealla" tavalla.
Asettamalla lakeja, joita ei määritellä konkreettisesti (vihapuhe), jokainen vallanpiäjien mielestä väärä mielipide voidaan määritellä vihapuheeksi tai sensuroimalla yksittäisiä sanoja, jokainen kirjoittaja saadaan epävarmuuden tilaan siitä, onko jokin sanavalinta "väärä", joka aiheuttaa sensoristien puuttumisen kirjoitukseen.
Hajoita ja hallitse :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Vallanpitäjien, sensorien tarkoitus on saada kirjoittajat epävarmoiksi siitä mitä sensuroidaan ja mikä kirjoituksista on julkaisemisen arvoista.
En lukisi av-palstaa vallanpitäjiksi...
Mietipä vähän kuka tämänkin palstan omistaa.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt :-)
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Luulisi ihmisten kellojen soivan, kun joutuvat miettimään mikä sana on kielletty. Siis oikeasti on olemassa suomen kielen sanoja, joita ei saa käyttää. Ja samalla leikitään elävämme jossain avoimessa länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.
Eihän päiväkodissakaan saa suoltaa suustaan mitä haluaa, onko sekin sananvapauden rajoittamista?
Tää ketjun aihe on kylläkin tuo kommenttien julkaisu tarkistuksen jälkeen. Palstan mo de roinnista oli oma keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Vallanpitäjien, sensorien tarkoitus on saada kirjoittajat epävarmoiksi siitä mitä sensuroidaan ja mikä kirjoituksista on julkaisemisen arvoista.
En lukisi av-palstaa vallanpitäjiksi...
Mietipä vähän kuka tämänkin palstan omistaa.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt :-)
En mä syö niiden leipää, tai ainakaan ne ei multa penniäkään saa. Kunhan käyn välillä syljeskelemässä täällä sen leivän päälle.
Ei ole. Joutuu vain kirjoittamaan saman uudestaan ja yrittää miettiä mikä sana ei käy. Itselläni se oli pal kka mur -haa ja.
Vierailija kirjoitti:
Annetaan muutamia tuomioita vääristä mielipiteistä tai sensuroidaan sanoja, jonka seurauksena ihmiset ovat epätietoisia siitä, voivatko he enää esittää mielipidettään asioista "oikealla" tavalla.
Asettamalla lakeja, joita ei määritellä konkreettisesti (vihapuhe), jokainen vallanpiäjien mielestä väärä mielipide voidaan määritellä vihapuheeksi tai sensuroimalla yksittäisiä sanoja, jokainen kirjoittaja saadaan epävarmuuden tilaan siitä, onko jokin sanavalinta "väärä", joka aiheuttaa sensoristien puuttumisen kirjoitukseen.
Hajoita ja hallitse :-)
No niin ja kun pysytään asian äärellä niin ymmärrämmehän sen, että ihmiset eivät ole epätietoisia siitä voivatko he enää esittää mielipidettään asioista. He ovat hämmentyneitä voivatko he esittää mielipiteensä TÄÄLLÄ.
Ja sitten tuo lakien säätäminen, ei liity mitenkään koska lainsäädäntöelin ja av-palsta eivät liity toisiinsa.
Muuten hyvä.
Ei ole julkaistu. Monesti jäänyt arvoitukseksi, miksi ei.
Kertoisivat nyt, mitkä sanat on kiellettyjä!