Entä jos nainen ei keski-iässä leikkaa hiuksiaan lyhyiksi?

On se huonon näköistä niillä, jotka leikkaavat. Heillä hiukset ovat ohentuneet iän myötä ja näyttävät pahalta ilman lyhyiden hiusten tuomaa tuuhentavaa illuusiota. Lyhyt kampaus ei ehkä ole kaunis, mutta se on asiallinen ja terveen näköinen. Voimakkaasti ohentuneet ja roikkuvat pitkät hiukset näyttävät helposti sairaalta tai homssuiselta, varsinkin jos ohentumista on niin paljon että päänahka alkaa näkyä läpi.

Osalla kyse saattaa tietenkin olla myös käytännöllisyydestä, lyhyitä hiuksia ei tarvitse laittaa edustavan näköiseksi samoin kuin pitkiä. Säästää aikaa silloin, kun jaksaminen ei enää ole samaa kuin parikymppisenä mutta pitäisi silti elää perhe-elämää, käydä töissä, ehkä huolehtia iäkkäistä vanhemmista tai puolisosta yms.

Jos kysyt itsesi vuoksi ja sinulla on niin hyvät geenit ja elämäntilanne että tällaisia ongelmia ei ole, niin silloin ei tietenkään kannata leikata. Kaikki eivät ole niin onnekkaita vaan useimmille tuo on käytännön sanelemaa. 

Nainen  67 v. Oljen vaaleaksi värjätty, paksu, lapaluihin ylettyvä tukka. Useimmiten ponnarilla tai lettikampauksella. Sopii kyllä yksiin pukeutumisen kanssa = ei mummotyyöi, mutta ei nuorisomuotikaan. Kontrasti kasvoihin jonkun verran, koska iän näkee kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Meteoriitti iskee päähän, heinäsirkat hyökkäävät ja astraalivuohi nielaisee auringon. Johan se sanottiin kymmenessä käskyssäkin:"Sinun ei pidä himoitseman pitkiä hiuksia 33-vuotispäivän jälkeen".

Ei vaan juuri päinvastoin sanotaan. Pitkät hiukset ovat naisen kruunu ja niitä ei saa leikata.

Osalla harvenee hiukset ikääntyessä. Ehkä siksi leikkaavat. Partureilla voi olla näkemys että lyhyt ja värikäs sopii, moni peittää myös harmaantuneita hiuksia.