VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005682006.html

Jos omistat mökin, kiinteistön, metsää tai jotain varallisuutta, varo tätä puoluetta!! Sossut ovat taas ryöstöretkellä ja himoitsevat kaikkea mikä irti lähtee.

Mitä puoluetta sitten kannattaa äänestää?

Ok, lisätään sitten vain palkkaverotusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Omistamisen verottaminen ei ole mikään ongelma, se on itse asiassa ihan normaali ja asiallinen tapa tasapainottaa taloutta jos muut keinot eivät tehoa.

Mutta siitä epäilemättä tulee ongelma, kun SDP pääsee hämmentämään em. lisäverotetut rahat omiin taskuihinsa, ja se tuskin luo yhtäkään työpaikkaa tai työn kysyntää.

Puheet halpatöiden lisäämisestä senkuin jatkuu vaan, tahto investoimiseen ja talouden tasapainottamiseen on hukassa, SDP ei tilannetta muuta miksikään vaikka olisi pääministeripuolue, he ajavat ainoastaan omien eturyhmiensä asioita, muu Suomen kansa voi painella vaikka hunningolle.

Mikä siis on mielestäsi jutusa väärin kun SDP ehdottaa työn verotuksen keventämistä? Anna tulla vai löpisetkö pskaa muuten vaan joka ei pidä paikkaansa. SDP sanoi hauki on kala sinä sanoit että SDP luulee hauen olevan lintu vai? Naurettavaa lapsellista kiukuttelua.

Aika kiukkusen olonen kaveri, kannattaa ottaa vähän rennommin sulle saattaa tulla turhaa painetta korvien väliin ja sydärikin voi tulla kun noin stressaat.

Missään en ole sanonut pitääkö verotusta keväntää tai nostaa, vaan oman näkemykseni mukaan verotusta pitää SEKÄ nostaa ETTÄ alentaa. Eli ei verotus ole mikään yksi iso hana jota väännetään vain joko isommalle tai pienemmälle, vaan se on joukko hanoja, joita kaikkia voidaan säätää omiin suuntiinsa.

Ja koska kysyt kumminkin miksi näin pitäisi tehdä, se johtuu siitä että verotus pitää kyetä säätämään enemmmän siihen suuntaan että kaksi asiaa toteutuu, ja ne ovat nämä:

1) suomalaisen työn kysyntä kasvaa

2) em. kysynnän kasvu tapahtuu muita enemmän erityisesti avoimella sektorilla

En viitsi sulle tämän enempää kertoa, koska se olisi jo ilmaista konsultointia.

Älä pakene väitteitäsi ohiargumentointiin jota jo alussa harrastit epärehellinen vaan keskity itse aiheeseen ja vasta sanomisistasi, kiitos. Työnverotus kevenee on SDP:n idea miten väitteesi SDP:n huseeraamiseesta verovaroja omiin taskuihinsa korreloituu tässä jutussa, siihen nimenomaan viitasit ensimmäisessä viestissäsi, jota nyt epärehellisen vimmalla kiemurteet karkuun. Kiitos kun selität tämän oman väitteesi, mitään konsultointia ei kukaan sinulta tule kaipaamaankaan, koska osoitit olevasi vain epärehellinen ohiargumentoija. 

Vierailija kirjoitti:

Demareiden ideologia on kyllä hieno. Ahkeruudesta rangaistaan. Toivottavasti aloittavat AY-liikkeiden ja muiden vastaavien verovapauden poistamisella. AY-liikkeiden omistamilla firmoilla tuota verotettavaa omaisuutta on aivan valtavasti.

Minä en suostu maksamaan yhtään enempää. Firma lähtee viron puolelle jos tollanen pelleily menee läpi.

Ei vaan ahkeruudesta nimeomaan saa palkinnon on SDP:n ideologia. TYÖN VEROTUSTA KEVENNETÄÄN. Goodby, odotan kun umpitollo Suomalainen menee viroon huijattavaksi. Katsoppa jos et edes tätä tajua sinun kannattaa pysyä Suomessa oman turvasi tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Omistamisen verottaminen ei ole mikään ongelma, se on itse asiassa ihan normaali ja asiallinen tapa tasapainottaa taloutta jos muut keinot eivät tehoa.

Mutta siitä epäilemättä tulee ongelma, kun SDP pääsee hämmentämään em. lisäverotetut rahat omiin taskuihinsa, ja se tuskin luo yhtäkään työpaikkaa tai työn kysyntää.

Puheet halpatöiden lisäämisestä senkuin jatkuu vaan, tahto investoimiseen ja talouden tasapainottamiseen on hukassa, SDP ei tilannetta muuta miksikään vaikka olisi pääministeripuolue, he ajavat ainoastaan omien eturyhmiensä asioita, muu Suomen kansa voi painella vaikka hunningolle.

Mikä siis on mielestäsi jutusa väärin kun SDP ehdottaa työn verotuksen keventämistä? Anna tulla vai löpisetkö pskaa muuten vaan joka ei pidä paikkaansa. SDP sanoi hauki on kala sinä sanoit että SDP luulee hauen olevan lintu vai? Naurettavaa lapsellista kiukuttelua.

Aika kiukkusen olonen kaveri, kannattaa ottaa vähän rennommin sulle saattaa tulla turhaa painetta korvien väliin ja sydärikin voi tulla kun noin stressaat.

Missään en ole sanonut pitääkö verotusta keväntää tai nostaa, vaan oman näkemykseni mukaan verotusta pitää SEKÄ nostaa ETTÄ alentaa. Eli ei verotus ole mikään yksi iso hana jota väännetään vain joko isommalle tai pienemmälle, vaan se on joukko hanoja, joita kaikkia voidaan säätää omiin suuntiinsa.

Ja koska kysyt kumminkin miksi näin pitäisi tehdä, se johtuu siitä että verotus pitää kyetä säätämään enemmmän siihen suuntaan että kaksi asiaa toteutuu, ja ne ovat nämä:

1) suomalaisen työn kysyntä kasvaa

2) em. kysynnän kasvu tapahtuu muita enemmän erityisesti avoimella sektorilla

En viitsi sulle tämän enempää kertoa, koska se olisi jo ilmaista konsultointia.

Älä pakene väitteitäsi ohiargumentointiin jota jo alussa harrastit epärehellinen vaan keskity itse aiheeseen ja vasta sanomisistasi, kiitos. Työnverotus kevenee on SDP:n idea miten väitteesi SDP:n huseeraamiseesta verovaroja omiin taskuihinsa korreloituu tässä jutussa, siihen nimenomaan viitasit ensimmäisessä viestissäsi, jota nyt epärehellisen vimmalla kiemurteet karkuun. Kiitos kun selität tämän oman väitteesi, mitään konsultointia ei kukaan sinulta tule kaipaamaankaan, koska osoitit olevasi vain epärehellinen ohiargumentoija. 

Vedäpä nyt välillä happea ja rauhoitu. Haet vaikka värityskirjan jostain ja piirtelet sinne vähän kuvioita ja värittelet niitä ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Omistamisen verottaminen ei ole mikään ongelma, se on itse asiassa ihan normaali ja asiallinen tapa tasapainottaa taloutta jos muut keinot eivät tehoa.

Mutta siitä epäilemättä tulee ongelma, kun SDP pääsee hämmentämään em. lisäverotetut rahat omiin taskuihinsa, ja se tuskin luo yhtäkään työpaikkaa tai työn kysyntää.

Puheet halpatöiden lisäämisestä senkuin jatkuu vaan, tahto investoimiseen ja talouden tasapainottamiseen on hukassa, SDP ei tilannetta muuta miksikään vaikka olisi pääministeripuolue, he ajavat ainoastaan omien eturyhmiensä asioita, muu Suomen kansa voi painella vaikka hunningolle.

Mikä siis on mielestäsi jutusa väärin kun SDP ehdottaa työn verotuksen keventämistä? Anna tulla vai löpisetkö pskaa muuten vaan joka ei pidä paikkaansa. SDP sanoi hauki on kala sinä sanoit että SDP luulee hauen olevan lintu vai? Naurettavaa lapsellista kiukuttelua.

Aika kiukkusen olonen kaveri, kannattaa ottaa vähän rennommin sulle saattaa tulla turhaa painetta korvien väliin ja sydärikin voi tulla kun noin stressaat.

Missään en ole sanonut pitääkö verotusta keväntää tai nostaa, vaan oman näkemykseni mukaan verotusta pitää SEKÄ nostaa ETTÄ alentaa. Eli ei verotus ole mikään yksi iso hana jota väännetään vain joko isommalle tai pienemmälle, vaan se on joukko hanoja, joita kaikkia voidaan säätää omiin suuntiinsa.

Ja koska kysyt kumminkin miksi näin pitäisi tehdä, se johtuu siitä että verotus pitää kyetä säätämään enemmmän siihen suuntaan että kaksi asiaa toteutuu, ja ne ovat nämä:

1) suomalaisen työn kysyntä kasvaa

2) em. kysynnän kasvu tapahtuu muita enemmän erityisesti avoimella sektorilla

En viitsi sulle tämän enempää kertoa, koska se olisi jo ilmaista konsultointia.

Älä pakene väitteitäsi ohiargumentointiin jota jo alussa harrastit epärehellinen vaan keskity itse aiheeseen ja vasta sanomisistasi, kiitos. Työnverotus kevenee on SDP:n idea miten väitteesi SDP:n huseeraamiseesta verovaroja omiin taskuihinsa korreloituu tässä jutussa, siihen nimenomaan viitasit ensimmäisessä viestissäsi, jota nyt epärehellisen vimmalla kiemurteet karkuun. Kiitos kun selität tämän oman väitteesi, mitään konsultointia ei kukaan sinulta tule kaipaamaankaan, koska osoitit olevasi vain epärehellinen ohiargumentoija. 

Vedäpä nyt välillä happea ja rauhoitu. Haet vaikka värityskirjan jostain ja piirtelet sinne vähän kuvioita ja värittelet niitä ihan rauhassa.

Miten et osaa vastata sanomisistasi? Ihme tapaus. Oletko yli 18vee, ei en taida uskoa vaikka väittäisit olevasi noin lapsellista tyyppiä on aivan turha uskoa muutenkaan. Anna aikuisten keskustella jatkossa, eix niih. Niihän me tehdään jatkossa.

Ongelmaomistaminenhan on se mitä saakin verottaa.

Ongelmaomistaminen on sen kaltaista omistusta, jonka pääasiallinen tehtävä on tuottaa kustannuksia muille Suomen kansalaisille, eli kaikki se omistus joka pyrkii pumppaamaan tuottonsa naapurikansalaisten taskuista.

Periaatteessa mikä tahansa omistaminen, mihin rakennellaan sääntelyjen tai muiden metodien avulla välistävetämisen luontoisia tulonlähteitä, ne on niitä ongelmia, ja nimenomaan niistä tuotoista saisikin ja pitäisikin verottaa selvästi enemmän, eräänlaisen haittaverotuksen aikaansaamiseksi.

Täytyy kuitenkin ymmärtää asiat oikein, eli on ymmärrettävä se, että Suomelle se ei ole kestävä tie että jokainen yrittää ryöstää rahat naapurin lompakosta se ei johda mihinkään. On ihan Suomen hallituksen tärkeimpiä tehtäviä pitää huolta siitä, että riittävä määrä investointeja suuntautuu avoimelle sektorille niin, että kysyntä suomalaiselle työlle siellä kasvaa, ja SAMAAN AIKAAN huolehditaan myös kotimarkkinoiden hintakehityksestä niin, että se ei pääse nousemaan haitallisesti em. toiminnan vastaisesti.

Kaikki kotimaan kustannukset on kuitenkin tavalla tai toisella voitava rahoittaa viennissä tehtävän suomalaisen työn kautta, joten päivänselvää pitäisi tässä olla tyhmemmällekin, miksi kotimaahan rakennettava talouskupla ei todellakaan paranna yhtään mitään, vaan se ainoastaan tuhoaa Suomelta ja suomalaisilta mahdollisuudet kilpailla ja saada markkinaosuuksia vapailla markkinoilla (siis Suomen ulkopuolella).

Omistaminen sinällään ei ole mikään ongelma missään, mutta silloin kun se alkaa toimimaan välineenä kustannuksien nostamiseksi naapureille, niin kyllähän se alkaa olemaan jo haitta siinä vaiheessa.

Vero"hanoja" pitäisikin säätää nimenomaisesti niin että em. avoimen sektorin toiminta ja työn kysyntä siellä nousee selvästi verrattuna tähän kotimaan rajojen sisäpuoliseen rahastamiseen, eli markkinaosuuksissa pitäisi näkyä selviä muutoksia avoin sektori vs. kotimarkkina, eli mistä se raha tulee kenenkin taskuun. Jos asiat hoidetaan hyvin, saattaisi olla jopa mahdollista että talouskuplakin asteittain tasoittuu oikealle tasollensa ilman sen kummempia "puhkeamisia". Näin olisi tullut tehdä jo ainakin 10 vuotta sitten, mutta nyt pääsi valloilleen tämä kotimaan kustannusten väkisin nostaminen, semmosta se on kun Keynesiläisiä hintojenkorotteluajatuksia aletaan tulkitsemaan täysin väärin.

Näitä em. "ongelmaomistajia" löytyy Suomessa niin vasemmalta kuin oikealtakin laidalta, eli myös SDP kuuluu ihan niihin samoihin joukkoihin joiden toiminnan seurauksena joku Suomen kansalainen maksaa kustannuksissaan valtavat määrät ylimääräistä, asia toteutuu vaikkapa SDP/SAK osallisuutena asuntokuplassa pk-seudulla.

Päivänselvää sekin että kukaan ei halua hävitä "muihin verrattuna", siksi olisikin hyvä että ne ratkaisut mitä tehdäänkin, asettaa myös em. "ongelmaomistajat" keskenään samaan asemaan, jolloin jokainen saisi siitä hatullisesta syödäkseen yhtä monta lusikallista.

Ongelmaomistus on asia jota pitäisi voida haittaverottaa, ja haittaveron tuotto pitäisi ohjata lyhentämättömänä ay-liikkeen ohitse suoraan työttömälle kansanosalle esim. investointeihin tai muuhun vastaavaan. Tärkeää on se, että se raha todella investoidaan johonkin työpaikkoihin tmv. eikä sinällään siis lisätä tulonsiirtoa vain kansan lihottamiseksi.

Suomi on TÄYNNÄ ongelmaomistajia ja ongelmaomistusta, kun asiaa tarkemmin alatte tutkimaan. Nämä asiat on niitä "kiviä" jotka pitäisi kääntää auki, mutta epäilemättä eduskunnassakin hyssytellään asioita aina kun ne alkavat hipomaan liian läheltä omia etuja ja omaa edunvalvontaa.

Välistäveto tuhoaa Suomen taloudellisesti, joskin sitä en tiedä miten siitä voisi tehdä rankaistavan teon.

Vierailija kirjoitti:

Välistäveto tuhoaa Suomen taloudellisesti, joskin sitä en tiedä miten siitä voisi tehdä rankaistavan teon.

Täydennän tätä vielä sen verran, että välistävetoahan tietenkin kontrolloidaan verotuksella - josta jo alunperinkin sanoin - ja koskapa em. välistävedon rankaiseminen on sinällään mahdotonta, niin sitten täytyy vain ihmetellä, miksi maan hallitus ei hoida talouden ohjaamistehtäviään koska välistävetäminen ymv. asettuu tarvittaessa ihan oikealle tasolleen kun verotushanoja käännetään sopivasti.

Mutta kun maan hallitustakaan ei voi rankaista siitä että se ei hoida talouden ohjaamistoimiaan.

Kukaan ei tee mitään eikä ketään voi rankaista mistään. Paitsi tietysti täysin sivullisia ihmisiä jotka em. laiskuudesta joutuvat laskun maksamaan työttömyyden yms. muodossa ja tämän päälle vielä valtio kehittelee jotakin simputtamista ja fasismia yms. jolla saataisiin kunnon ajojahdit käyntiin. Ja edelleenkään ei välistävedot mene kuriin eikä investoinnit kasva.

Täytyy vain todeta että kyllä typeryydellä on hinta, se on aika iso, mutta ikävä juttu että laskua maksamaan laitetaan ihan väärät ihmiset.

Ei palkkaverotuksen keventäminen ole mikään sisäinen kupla, vaan se mahdollistaa myös sen viennin kehittämisen. Miten sitä UUTTA vientiä syntyy jos uudet yritykset tukahdutetaan. Se viennin hokemisen kupla joka tulee vain viennistä, on se kupla joka estää Suomea nousemasta kansainvalisesti kilpailukykyiseksi maaksi jossa on riittävästi uutta verta vientiin. Tämä vastustamisen ymmäretää vain jos on jo saamapuolella eikä halua kilpailua.

Älkää äänestäkö sdp, tuhoaa suomen verotusideoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Älkää äänestäkö sdp, tuhoaa suomen verotusideoillaan.

Perustelu olisi kiva. Jääräpäinen itsekeskeinen politiikka tuhoaa Suomen tämä on oikeasti hyvä ja tulevaisuutta turvaava ehdotus, joka on euroopassa ihan yleinen käytäntö. Tietenkin voit myös perustella miten muu eurooppa on tämän asian suhteen tuhoutunut jos osaat.

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi luopua omaisuus-, vastike- ja osinkoverotuksesta kokonaan ja korottaa mieluummin arvonlisäverotusta.

Vähentää kotimaista kulutusta kun hinnat nousee, ja pienyrittäjät varmasti kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei palkkaverotuksen keventäminen ole mikään sisäinen kupla, vaan se mahdollistaa myös sen viennin kehittämisen. Miten sitä UUTTA vientiä syntyy jos uudet yritykset tukahdutetaan. Se viennin hokemisen kupla joka tulee vain viennistä, on se kupla joka estää Suomea nousemasta kansainvalisesti kilpailukykyiseksi maaksi jossa on riittävästi uutta verta vientiin. Tämä vastustamisen ymmäretää vain jos on jo saamapuolella eikä halua kilpailua.

Niin se vaan kuule tää talous toimii, että se ns. "ensimmäinen euro" talouteen tuotetaan nimenomaisesti viennin kautta suomalaisella työllä, ja muu rajojen sisäpuolinen tuottaminen elää tulonsiirroilla (+velkavivut) siitä em. ensimmäisestä eurosta.

Eli jo lähtökohtaisestikin on ihan turha puhua taloudesta jossa rakennellaan taloutta vain rajojen sisäpuolelle välistävetoineen, on ihan väistämätöntä se että osa tuloista on kyettävä hakemaan kansainvälisiltä markkinoilta, ja jotta tämä voitaisiin ensi alkuunkaan saada aikaan, KYLLÄ se vaatii nimenomaan sitä että kotimaan kustannustaso pidetään tiukasti ruodussa, varsinkin asumisen yms. hinnat nehän on raketoineet valtavasti ylöspäin estäen jo sellaisenaan työn kysynnän ja kannattavuuden.

SDP:llä on OLLUT oma sijansa vuosikymmenien aikana, kun se kiitettävästi on saanut valtaa työntekijöille pois maan hallitukselta ja pääomilta, mutta valitettavaa on se että SDP on hiljalleen alkanut muuttumaan vain omien joukkojensa palvelijaksi, eli siirtymä fasismista (valtion väkivaltaoikeudet) korporatismiin (ay-liike kaappaa kansalta vallan) on jokseenkin nähtävissä.

Ja edelleenkin, voin tarjota oikeaksi talouden ratkaisemistoimeksi ainoastaan markkinaehtoisen sopimisen lisäämistä, ja käytännön tasolla se tarkoittaa mm. ay-liikkeen vallan vähentämistä muiden kansalaisten talouspäätöksiin nähden. Koko sosiaaliturvajärjestelmä remonttiin, ja ay-liike sieltä pois huseeraamasta, samalla myös valtion hallinnolle selvät rajat mitä se ei voi ylittää sosiaaliturvaa vesittäessään.

Kiitos varoituksesta, minulla on kyllä sijoitusvarallisuutta, mutta kannatan demarien ajatusta tässä silti siitä huolimatta. Maksan veroja ihan mielelläni. Työn verotuksen keventäminen voisi olla yksi keino luoda uusia työpaikkoja, ja se olisi nyt kaikkein tärkeintä, ei se että kerätään yhä isompia pääomapotteja.

Suuryritysten verotusta ja työn verotusta voitaisiin lisätä. Kiinteistövero voisi poistaa. Kerättäisiin ainoastaan tiemaksu kulujen mukaan.

Omistamisesta ei pitäisi verottaa ollenkaan. Ainoastaan siitä tulevia tuloja.

Miksi aina puhutaan verojen korottamisesta? Verokertymä on suurempi kuin koskaan ja jonnekkin ne rahat vain kuluu. Miksei hitto vie leikata niistä menoista? Ja juu, ihan varmasti löytyy muutakin leikattavaa kuin köyhien tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei palkkaverotuksen keventäminen ole mikään sisäinen kupla, vaan se mahdollistaa myös sen viennin kehittämisen. Miten sitä UUTTA vientiä syntyy jos uudet yritykset tukahdutetaan. Se viennin hokemisen kupla joka tulee vain viennistä, on se kupla joka estää Suomea nousemasta kansainvalisesti kilpailukykyiseksi maaksi jossa on riittävästi uutta verta vientiin. Tämä vastustamisen ymmäretää vain jos on jo saamapuolella eikä halua kilpailua.

Niin se vaan kuule tää talous toimii, että se ns. "ensimmäinen euro" talouteen tuotetaan nimenomaisesti viennin kautta suomalaisella työllä, ja muu rajojen sisäpuolinen tuottaminen elää tulonsiirroilla (+velkavivut) siitä em. ensimmäisestä eurosta.

Eli jo lähtökohtaisestikin on ihan turha puhua taloudesta jossa rakennellaan taloutta vain rajojen sisäpuolelle välistävetoineen, on ihan väistämätöntä se että osa tuloista on kyettävä hakemaan kansainvälisiltä markkinoilta, ja jotta tämä voitaisiin ensi alkuunkaan saada aikaan, KYLLÄ se vaatii nimenomaan sitä että kotimaan kustannustaso pidetään tiukasti ruodussa, varsinkin asumisen yms. hinnat nehän on raketoineet valtavasti ylöspäin estäen jo sellaisenaan työn kysynnän ja kannattavuuden.

SDP:llä on OLLUT oma sijansa vuosikymmenien aikana, kun se kiitettävästi on saanut valtaa työntekijöille pois maan hallitukselta ja pääomilta, mutta valitettavaa on se että SDP on hiljalleen alkanut muuttumaan vain omien joukkojensa palvelijaksi, eli siirtymä fasismista (valtion väkivaltaoikeudet) korporatismiin (ay-liike kaappaa kansalta vallan) on jokseenkin nähtävissä.

Ja edelleenkin, voin tarjota oikeaksi talouden ratkaisemistoimeksi ainoastaan markkinaehtoisen sopimisen lisäämistä, ja käytännön tasolla se tarkoittaa mm. ay-liikkeen vallan vähentämistä muiden kansalaisten talouspäätöksiin nähden. Koko sosiaaliturvajärjestelmä remonttiin, ja ay-liike sieltä pois huseeraamasta, samalla myös valtion hallinnolle selvät rajat mitä se ei voi ylittää sosiaaliturvaa vesittäessään.

Ihan ensin pitää olla se vientiin tarvittava idea ja tuote ennen kuin sen euron saa. Aiemmat vuodet eivät liity mitenkään tähän esitykseen, ei myöskään ay liike olet offtopikin puolella ja pahasti, valitettavaa, myöskin tämä ehdotus palvelee nykypäivän nuoria jotka eivät ole SDP:n perus äänestäjäkuntaa joten olet aivan hakoteillä senkin suhteen että tämä palvelisi vain juuri varakasta osin eläkkeellä olevaa porukkaa.

Palataanpa siihen tuotteeseen ja sen samiseen myyntiin. Vaikka sellaisia ideoita olisikin niin jos ei ole nuorilla riittävän kevyttä palkkaverotusta jää nämä haaveet haaveiksi jolloin uutta vientiäkään ei tule syntymään. Valitettavaa läpässäsi on se ettet suostu siihen että parempi palkka tulo auttaa myös kansainvälistymään. Tämä valitettava kuplasi estää Suomea nousemasta kilpailukykyiseksi vienti maaksi jossa on alustaa uuden synnyttämiseen.

Taloutta ei koskaan EI KOSKAAN rakenneta vain rajojen sisäpuolelle, vaan kaikella hyvinvoinnilla on kasvua lisäävä vaikutus kun otetaan huomioon koko väestön mahdollisuudet jalostaa ideoitaan käytännön tasolla. Se myös parantaa rahoitusmahdolisuuksia. Se kupla jossa olet on juuri tämä että kotimaan kasvu ei tuottaisi yhtään vientiyritystä vaan on muka jossain erillisesä maailmassaa vielä nykypäivänä on harhaa, valitettavasti. Pienikin tuote joka saa mainosta ja aloittaa kotimaisena saa ulkomaalaista kysytään nykyään nopeasti netin kautta. Mitä vienti sinulle tarkoittaa on varmasti jo vahnentunutta käsitystä.

Paikallisesti saa sopia nykyäänkin ehdotuksesi ei poikkea mitenkään nykypäivästi. Tietenkin jos kuvittelet että nuorten paikka on olla orjina sinulle ja kokoomuksen orjuutus ideoille niin sano vain rehellisesti. Kuitenkin vienti kasvaa vain kun ymmärretään mikä sitä UUTTA vietiä tuottaa.

Ei Suomessa tulot ole mitenkään ongelma, yrityksetkin tekee ennätystulosta vuosi toisensa jälkeen.

Kyse on pikemminkin siitä että tämä on oikeistomielisen hallituksen näkemys oikeasta talouden ohjaamisesta, eli he käytännössä viittaavat kintaalla Suomen kansalle ja suomalaiselle työlle (pl. ay-järjestäytyneet) ja ajavat siis asioita lähinnä osakkeenomistajien edun mukaisesti ja tämä tarkoittaa samalla ansiotonta arvonnousua ja muuta vastaavaa, talouskuplat ja kaikki tulee siinä mukana.

Sekin pitäisi olla jokaiselle selvää, että oikeistomielinen hallitus voi jatkaa tällaista kurittamista vaikka loputtomiin jos se niin tahtoo, ja sehän jatkuu niin kauan kun ay-liike kampeaa tilannetta omaan suuntaansa ja kaikki nämä edunvalvontatahot yhdessä puolestaan ajavat mittavat määrät suomalaisia työttömiksi, ja heitä vastaan lisäksi rakennellaan ajojahteja aktiivimalleineen yms.

Mikä oikein on valtiopetos, voisi vaan kysyä. Onko se valtiopetos sitä että valtaakäyttävien väärinkäytöksiä yritetään estää, vai onko se valtiopetos sitä että valtaakäyttävät yrittää ajaa kansalaiset ulos joukoistaan?

Antti Rinteellä olisi kyllä erittäin hyvä tilaisuus saada sija hallituksessa, mutta se pitäisi olla myös jokaiselle selvää että noi ay-liike ideologiat pitää saada tavalla tai toisella ruoskittua ulos siitä kaverista.

Hänellä on niin pitkä ay-tausta että jotenkin ymmärtää sen että ne ajatukset on tiukassa, mutta ei voi muuta kuin yrittää vaan ottaa kantaa aina jos Rinteestä kyse, koska kansan asioiden ajaminen on hiukan eri asia, kuin jonkin poteroihinsa suojautuneen ay-porukan asioiden ajaminen. Ihan osaava kaveri siis, mutta ajatusten suunta pitää pystyä korjaamaan.

Kansan asioita ajaessa on pystyttävä pitämään rajoja auki, ja kilpailuttamisen ja tehostamisen sijasta pitää pikemminkin saada kysyntää ja volyymiä ylöspäin, kaikki kotimaahan rakennettavat talouskuplat ainoastaan jarruttaa näitä mahdollisuuksia.

Jos talous on hoidettu oikein, silloin Suomi saa merkittävän osan tuloistaan rajat ylittävästä kaupasta ja siellä tehtävästä työstä, mutta se ilman muuta vaatii tilannetajua myös kotimaan kustannusten kurissapitämiseksi. Oikein hoidettu talous on järkevän tasapainon ylläpitämistä avoimen sektorin ja kotimarkkinan kesken, ja erityisesti suomalaisen työn kysyntä niissä ratkaisee.

Niin kauan kun Suomi on ns. "pääomaköyhä" maa, niin kauan tälle asialle ei ole vaihtoehtoja. Vasta sitten jos valtiolla on valtavat määrät pääomaa jolla saada tuottoja kansalaisten elättämiseen, sitten voidaan luopua tai vähentää työn  merkitystä kansalaisten tulonlähteenä.