VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Ryöstöä on se että nykypäivän nuori ei saa ostettua asuntoa saatika sitten unelmoida omistavansa mökkiä kun työnverotus on niin suuri ettei saa edes lainaa pankista ja eläkkeenkin saaminen tuntuu olematomalta. Miksi omistava luokka ei ymmärrä olevansa etu-oikeitettu? Tässä halutaan kevent'ää työnverotusta ja kiristää omistamisen. Itse asiassa riittäisi kun kevennettäisiin työnverotusta niin se lisäisi ostovoimaa. Suurempi ajatus tämön idean pohjalla on juuri se eikä omistamisen vero. Useammasta asunnosta voi varmasti maksaa jos useampaan on varaa. Muissa maissa kyllä tämä asia on enemmän tasapainossa, kuin Suomessa.

Järkevä, tulevaisuuden kannalta tärkeä ajatus, jota minä minä minä minä minö porukka ei hyväksy. Kielletään SDP eix niih.

Hyvä hyvä. :)

Järkevämpää olisi luopua omaisuus-, vastike- ja osinkoverotuksesta kokonaan ja korottaa mieluummin arvonlisäverotusta.

Sitten pitää myös tarjota jokin keino päästä pois "omistavasta luokasta," eli valtio voisi lunastaa muuttotappiokuntaan jääneen asunnon joka ei mene kaupaksi vaikka hinta olisi romautettu puoleen alkuperäisestä, ja jota on pakko pitää vuokralla jotta saisi lainan ja vastikkeet maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöä on se että nykypäivän nuori ei saa ostettua asuntoa saatika sitten unelmoida omistavansa mökkiä kun työnverotus on niin suuri ettei saa edes lainaa pankista ja eläkkeenkin saaminen tuntuu olematomalta. Miksi omistava luokka ei ymmärrä olevansa etu-oikeitettu? Tässä halutaan kevent'ää työnverotusta ja kiristää omistamisen. Itse asiassa riittäisi kun kevennettäisiin työnverotusta niin se lisäisi ostovoimaa. Suurempi ajatus tämön idean pohjalla on juuri se eikä omistamisen vero. Useammasta asunnosta voi varmasti maksaa jos useampaan on varaa. Muissa maissa kyllä tämä asia on enemmän tasapainossa, kuin Suomessa.

Järkevä, tulevaisuuden kannalta tärkeä ajatus, jota minä minä minä minä minö porukka ei hyväksy. Kielletään SDP eix niih.

Mikä v*tun omistavaluokka!! Jos mä olen ostanut kesämökin itselleni ja painan pitkää päivää duunia sen maksamiseksi niin vieläkö teidän pitää tulle rankaisemaan mua siitä?

Rikkaat eivät tuotakaa veroa maksa kun omaisuuden voi laittaa ihan laillisesti olkomaiselle holding yhtiölle, joten köyhille sekin lankeaa kuten kaikki demareiden typerät verot.

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää myös tarjota jokin keino päästä pois "omistavasta luokasta," eli valtio voisi lunastaa muuttotappiokuntaan jääneen asunnon joka ei mene kaupaksi vaikka hinta olisi romautettu puoleen alkuperäisestä, ja jota on pakko pitää vuokralla jotta saisi lainan ja vastikkeet maksettua.

Ei asunnosta ollut kysymys., Miksi luulet että jos sinulla on varaa ostella asuntoja ympäri *Suomen siitä tulisi valtion kantaa huolta. Omistat yhden siihen on ihan viisasta tähdätä myös nuorille suotuisin konstein ja sitten olet itse vastuussa missä asut. Vai sitten lakautetaan jotain kun minäää, eix niih. Jos ja kun omistat useamman asunnon, niin silloin sinulla on varaa maksaakkin. Minäminäminäminäminäminäminäminäminä, ei nyt ole myöskään aiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöä on se että nykypäivän nuori ei saa ostettua asuntoa saatika sitten unelmoida omistavansa mökkiä kun työnverotus on niin suuri ettei saa edes lainaa pankista ja eläkkeenkin saaminen tuntuu olematomalta. Miksi omistava luokka ei ymmärrä olevansa etu-oikeitettu? Tässä halutaan kevent'ää työnverotusta ja kiristää omistamisen. Itse asiassa riittäisi kun kevennettäisiin työnverotusta niin se lisäisi ostovoimaa. Suurempi ajatus tämön idean pohjalla on juuri se eikä omistamisen vero. Useammasta asunnosta voi varmasti maksaa jos useampaan on varaa. Muissa maissa kyllä tämä asia on enemmän tasapainossa, kuin Suomessa.

Järkevä, tulevaisuuden kannalta tärkeä ajatus, jota minä minä minä minä minö porukka ei hyväksy. Kielletään SDP eix niih.

Mikä v*tun omistavaluokka!! Jos mä olen ostanut kesämökin itselleni ja painan pitkää päivää duunia sen maksamiseksi niin vieläkö teidän pitää tulle rankaisemaan mua siitä?

Rikkaat eivät tuotakaa veroa maksa kun omaisuuden voi laittaa ihan laillisesti olkomaiselle holding yhtiölle, joten köyhille sekin lankeaa kuten kaikki demareiden typerät verot.

Eli toivot että jatkossa kaltaisesi painaa duunia saman verran, mutta ei omista mitään vai, aika naurettavaa on kohkaamisesi katsella. Onko liian vaikeaa ymmärtää, että mahdollisuksia on pidettävä avoinna muillekkin. Vai sinusta ei ole väliä kunhan sinä saat omalla panoksellasi muita enemmän samasta työmäärästä. Aika itsekeskeistä ei mitenkään järjellä perusteltua. SE IHMEEEN OMISTAJLUOKKA OOH.

Eikö näistä kommunisteista päästä koskaan eroon? :/

Ketä sitten pitäisi mielummin verotta ankarammin? Köyhiä ja lapsia?

Köyhiä ja nuoria pitäsi verottaa. Minun maaseutukartano metsällä ja kaupunkiasunto, sekä kesämökki ei kuulu muille, mutta vtun kovaa eläkettä vaadin vaikka kukaan ei jatkossa tule saamaan samalla työllä edes puolia siitä mitä minä sain. 

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöä on se että nykypäivän nuori ei saa ostettua asuntoa saatika sitten unelmoida omistavansa mökkiä kun työnverotus on niin suuri ettei saa edes lainaa pankista ja eläkkeenkin saaminen tuntuu olematomalta. Miksi omistava luokka ei ymmärrä olevansa etu-oikeitettu? Tässä halutaan kevent'ää työnverotusta ja kiristää omistamisen. Itse asiassa riittäisi kun kevennettäisiin työnverotusta niin se lisäisi ostovoimaa. Suurempi ajatus tämön idean pohjalla on juuri se eikä omistamisen vero. Useammasta asunnosta voi varmasti maksaa jos useampaan on varaa. Muissa maissa kyllä tämä asia on enemmän tasapainossa, kuin Suomessa.

Järkevä, tulevaisuuden kannalta tärkeä ajatus, jota minä minä minä minä minö porukka ei hyväksy. Kielletään SDP eix niih.

Just näin.

Asuntosijoittajat kovalle verolle.

Se on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näistä kommunisteista päästä koskaan eroon? :/

Mitä tarkoitat? Että euroopalinen järkevä pitkällä tähtäimellä tehty politiikka on kommunismia jos se koskee sinun omaisuuteesi jotta turvattaisiin tulevaisuus vastaavasti nuorille. Miten se on mielestäsi kommunismia esim muissa eu maissa joissa näin toimitaa. Onko muu eurooppa kommunistinen sinusta? En ymmärrä mikä sönkötys tuo raapustuksesi on kun siinä ei ole päätä eikä häntää.

Vierailija kirjoitti:

VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Omistamisen verottaminen ei ole mikään ongelma, se on itse asiassa ihan normaali ja asiallinen tapa tasapainottaa taloutta jos muut keinot eivät tehoa.

Mutta siitä epäilemättä tulee ongelma, kun SDP pääsee hämmentämään em. lisäverotetut rahat omiin taskuihinsa, ja se tuskin luo yhtäkään työpaikkaa tai työn kysyntää.

Puheet halpatöiden lisäämisestä senkuin jatkuu vaan, tahto investoimiseen ja talouden tasapainottamiseen on hukassa, SDP ei tilannetta muuta miksikään vaikka olisi pääministeripuolue, he ajavat ainoastaan omien eturyhmiensä asioita, muu Suomen kansa voi painella vaikka hunningolle.

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöä on se että nykypäivän nuori ei saa ostettua asuntoa saatika sitten unelmoida omistavansa mökkiä kun työnverotus on niin suuri ettei saa edes lainaa pankista ja eläkkeenkin saaminen tuntuu olematomalta. Miksi omistava luokka ei ymmärrä olevansa etu-oikeitettu? Tässä halutaan kevent'ää työnverotusta ja kiristää omistamisen. Itse asiassa riittäisi kun kevennettäisiin työnverotusta niin se lisäisi ostovoimaa. Suurempi ajatus tämön idean pohjalla on juuri se eikä omistamisen vero. Useammasta asunnosta voi varmasti maksaa jos useampaan on varaa. Muissa maissa kyllä tämä asia on enemmän tasapainossa, kuin Suomessa.

Järkevä, tulevaisuuden kannalta tärkeä ajatus, jota minä minä minä minä minö porukka ei hyväksy. Kielletään SDP eix niih.

Mitäpä veikkaat kun asuntojen omistamisen veroja korotetaan, että mihinkö näidenkin verojen korotukset valuu? Aivan, vuokriin.

Kyllä tuolla sinun mallilla se nykypäivän nuoren unelma asunnon ostosta valuu vielä kauemmaksi kun pääsee maksamaan lisää vuokria. Vai kuvitteletko naiivisti että se vuokranantaja itse maksaa omistamisesta? Kyllä se vuokralainen nämä korotukset viime kädessä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Omistamisen verottaminen ei ole mikään ongelma, se on itse asiassa ihan normaali ja asiallinen tapa tasapainottaa taloutta jos muut keinot eivät tehoa.

Mutta siitä epäilemättä tulee ongelma, kun SDP pääsee hämmentämään em. lisäverotetut rahat omiin taskuihinsa, ja se tuskin luo yhtäkään työpaikkaa tai työn kysyntää.

Puheet halpatöiden lisäämisestä senkuin jatkuu vaan, tahto investoimiseen ja talouden tasapainottamiseen on hukassa, SDP ei tilannetta muuta miksikään vaikka olisi pääministeripuolue, he ajavat ainoastaan omien eturyhmiensä asioita, muu Suomen kansa voi painella vaikka hunningolle.

Mikä siis on mielestäsi jutusa väärin kun SDP ehdottaa työn verotuksen keventämistä? Anna tulla vai löpisetkö pskaa muuten vaan joka ei pidä paikkaansa. SDP sanoi hauki on kala sinä sanoit että SDP luulee hauen olevan lintu vai? Naurettavaa lapsellista kiukuttelua.

Kyllä omistamisesta tulee rankaista. Raha on tehty kulutukseen, ei säästämiseen. Valtio pitää omistaan huolen, varallisuuden kartuttaminen on turhaa ahneutta. Meillä on sosiaaliturva ja toimeentulotuki tätä varten.

Toivottavasti seuraava askel on kaiken omaisuuden sosialisoiminen. Yksityinen omistus pitää poistaa.

Minä äänestän SDP:tä ensi vaaleissa.

Meinasin äänestää kommunisteja, mutta visionääri Harakan kaltaisten tovereiden ansiosta annankin ääneni demareille. Punainen puolue on punainen puolue ja se on minun väri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAROITUS: SDP haluaa verottaa omistamista nykyistä kovemmin

Omistamisen verottaminen ei ole mikään ongelma, se on itse asiassa ihan normaali ja asiallinen tapa tasapainottaa taloutta jos muut keinot eivät tehoa.

Mutta siitä epäilemättä tulee ongelma, kun SDP pääsee hämmentämään em. lisäverotetut rahat omiin taskuihinsa, ja se tuskin luo yhtäkään työpaikkaa tai työn kysyntää.

Puheet halpatöiden lisäämisestä senkuin jatkuu vaan, tahto investoimiseen ja talouden tasapainottamiseen on hukassa, SDP ei tilannetta muuta miksikään vaikka olisi pääministeripuolue, he ajavat ainoastaan omien eturyhmiensä asioita, muu Suomen kansa voi painella vaikka hunningolle.

Mikä siis on mielestäsi jutusa väärin kun SDP ehdottaa työn verotuksen keventämistä? Anna tulla vai löpisetkö pskaa muuten vaan joka ei pidä paikkaansa. SDP sanoi hauki on kala sinä sanoit että SDP luulee hauen olevan lintu vai? Naurettavaa lapsellista kiukuttelua.

Aika kiukkusen olonen kaveri, kannattaa ottaa vähän rennommin sulle saattaa tulla turhaa painetta korvien väliin ja sydärikin voi tulla kun noin stressaat.

Missään en ole sanonut pitääkö verotusta keväntää tai nostaa, vaan oman näkemykseni mukaan verotusta pitää SEKÄ nostaa ETTÄ alentaa. Eli ei verotus ole mikään yksi iso hana jota väännetään vain joko isommalle tai pienemmälle, vaan se on joukko hanoja, joita kaikkia voidaan säätää omiin suuntiinsa.

Ja koska kysyt kumminkin miksi näin pitäisi tehdä, se johtuu siitä että verotus pitää kyetä säätämään enemmmän siihen suuntaan että kaksi asiaa toteutuu, ja ne ovat nämä:

1) suomalaisen työn kysyntä kasvaa

2) em. kysynnän kasvu tapahtuu muita enemmän erityisesti avoimella sektorilla

En viitsi sulle tämän enempää kertoa, koska se olisi jo ilmaista konsultointia.

Demareiden ideologia on kyllä hieno. Ahkeruudesta rangaistaan. Toivottavasti aloittavat AY-liikkeiden ja muiden vastaavien verovapauden poistamisella. AY-liikkeiden omistamilla firmoilla tuota verotettavaa omaisuutta on aivan valtavasti.

Minä en suostu maksamaan yhtään enempää. Firma lähtee viron puolelle jos tollanen pelleily menee läpi.

Miten niin varoitus? Kuulostaa minusta enemmän lupaukselta.