Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrättekö, miksi Jasper Pääkkönen näyttelee?
Kommentit (57)
Aikoinaan haukuttiin Tom Cruisea, Brad Pittiä, George Clooneytä etc. Kaikki muut olivat kuulemma heitä parempia näyttelijöitä ja muuta mukavaa. Cruisea esim. haukuttiin liian hyvännäköiseksi. Clooney oli myös vain pelkkä koriste jostain sairaalasarjassa ja Pitin alusvaatemalliura oli vähintäänkin kyseenalaista - mielestäni lopullinen läpilyönti Pitillä tuli sitten Fight Clubissa ja Clooneyllä Dusk Till Dawnissa, ja Cruicen läpilyönnin itse näkisin vasta Magnolia elokuvassa, jossa hän oli loistava kuten myös Michael Manin Collateral pätkässä. Kauniin pojan ja romanttisen sankarin stigmasta esim. Matthew McConaughey pyristeli ulos viimeistään loistavassa True Detective sarjassa, puhumattakaan Dallas Byers Clubia. Sitä ennen hän oli kyllä tehnyt liudan taalaelokuvia. Nyt mies on kovassa iskussa ja onnistunut näyttelijänä.
Eli kaikista näistä tyypeistä on kasvanut karismaattisia maailmantähtiä, jotka oikeasti osaavat näytellä ja vetävät salit täyteen. Jos Pääkkönen on otettu mukaan Spike Leen elokuvaan ja häntä positiivisessa kontekstissa kehutaan ulkomaa-arvioissa, niin hyvin on mies hommansa hoitanut, ja toivotaan että näitä kiinnityksiä tulee lisää ja Jasper pääsee näyttämään ja kehittymään myös muunlaisissa rooleissa.
Se että kehittyykö Jasper Pääkkösestä sitten maailmantähti jää nähtäväksi sillä, kuten joku jo mainitsi, niin elokuvatähteyteen tarvitaan muutakin kuin vain hyvää näyttelijäsuoritusta - pitää olla sitä karismaa, onnea ja oikeita roolivalintoja, unohtamatta hyvää agenttia. Tätä agenttiasiaa korosti varsinkin Mickey Rouke palatessaan parrasvaloihin vuosien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen huomaa, että isotkin ohjaajat valitsee ne samat vakionäyttelijät leffoihinsa. Jos joku on mukavaksi todettu, sellaisen on helpompi saada töitä.
Ymmärtäähän sen, kun on tiivis ryhmä joka tekee kuukausia töitä ja käyvät kaljalla, niin ei ne halua ryhmään ikäviä ihmisiä. Primadonnat lipuu helposti sisäpiirin ulkopuolelle, vaikka olisivat hyviä näyttelijöitä.
Jasper taitaa kuulua näihin pidettyihin tyyppeihin, ainakin somepostauksista päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Edelmannilla isohko rooli Mission Impossiblessa, mutta ei se johtanut Hollywood- uraan, saa nähdä miten Jasperilla. Pihla Viitala oli myös isossa roolissa Hollywood-leffassa aikoinaan.
Pihlalla olis naama ja taidotkin riittäneet Hollywoodiin, mutta henkinen kantti puuttui. Pupu meni pöksyyn. Samoin kävi Remulle ja Cisselle Lontoossa 1977. Keikkoja olis ollu, mut ku tuli äitiä ikävä.
Tupla-Uunossa Uuno nimitetään toimitusjohtajaksi, hän löytää kadulta mustan kaunottaren, joka luulee Uunoa Hugoksi. Samalla hetkellä Jasper Pääkkösen isä hurauttaa ohi avoautollaan ja Uuno tekee hänen kanssaan vaihtokaupat autosta antamalla tälle shekin.
Tästä minä muistan Seppo Pääkkösen 🙄
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmasta polvesta esim. Mikko Leppilampikin on näyttelijänä paljon parempi kuin Jasper Pääkkönen. Vaikka Leppilampi artikuloi joskus vähän epäselvästi.
Puhumattakaan esim. Antti Luusuaniemestä.
Jasper Pääkkösellä on varmaan sosiaalisia taitoja ja kunnianhimoa joiden avulla on menestynyt. On osannut verkostoitua ja hankkia kontakteja.
Pääkkösen suomalaisista elokuvista suurin osa on Markus Selinin tuottamia. En tiedä, kuuluuko hän enää Selinin "jengiin", mutta ainakin aiemmin hän oli osa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut, että suomalaisten näyttelijöiden ura tyssää kielitaitoon. Tapa puhua englantia sopii vain, jos rooli on esim. venäläinen.
Oikeesti, joku suomalainen näyttelijä saa kerrankin merkittävän roolin Hollywood-leffassa ja täällä mietitään, miksi hänen ylipäätään pitäisi näytellä? Haloo nyt! Ite oon ainakin iloinen, että joku toimii tuollaisena suunnannäyttäjänä tuleville pääkkösille, oli näyttelijäntaidot sitten mitä tahansa. Kyllä niissä Hollywoodin A-listan julkkiksissakin on niitä, jotka on päässeet suosion huipulle vähän muullakin kuin pelkillä näyttelemisen taidoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista nähdä minkälaisen roolin tuossa uudessa elokuvassa tekee, mutta ihan yleisesti minua häiritsee suomalaisissa näyttelijöissä verrattuna ulkomaalaisiin se, että he eivät osaa olla rennosti kameran edessä, siis ikäänkuin se ei edes kuvaisi, vaan suomalaisilla on aina sellainen, no, rooli päällä, he näyttelevät liian aktiivisesti koko ajan, sellainen vähäeleisyyden hallinta on heikkoa, Ville Virtanen on ehkä poikkeus. Jasper voi olla ihan ok kun pitää esittää psykopaattia kuola valuen ja silmät kiiluen, mutta itse arvostan enemmän sellaista aitoa läsnäoloa, jossa ei vaikuta yhtään siltä että esitetään mitään, vaan tullaan siksi roolihahmoksi. Tietysti luontainen karisma helpottaa tässä asiassa. Ruotsalaiset Beckit ja Wallanderit ovat mielestäni hyviä esimerkkejä, siinä on hyvää ja aitoa näyttelemistä.
Tavallaan se on joka kerta hyvä juttu kun suomalainen saa roolin Hollywoodissa, koska pikkuhiljaa suomalainen ei olekaan enää kummajainen noissa ympyröissä. Pitkään on ollut, toisin kuin ruotsalaiset jotka saivat päärooleja jo 50-luvulla, toki suuria ohjaajia ollut myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molto_vivace kirjoitti:
Aikoinaan haukuttiin Tom Cruisea, Brad Pittiä, George Clooneytä etc. Kaikki muut olivat kuulemma heitä parempia näyttelijöitä ja muuta mukavaa. Cruisea esim. haukuttiin liian hyvännäköiseksi. Clooney oli myös vain pelkkä koriste jostain sairaalasarjassa ja Pitin alusvaatemalliura oli vähintäänkin kyseenalaista - mielestäni lopullinen läpilyönti Pitillä tuli sitten Fight Clubissa ja Clooneyllä Dusk Till Dawnissa, ja Cruicen läpilyönnin itse näkisin vasta Magnolia elokuvassa, jossa hän oli loistava kuten myös Michael Manin Collateral pätkässä. Kauniin pojan ja romanttisen sankarin stigmasta esim. Matthew McConaughey pyristeli ulos viimeistään loistavassa True Detective sarjassa, puhumattakaan Dallas Byers Clubia. Sitä ennen hän oli kyllä tehnyt liudan taalaelokuvia. Nyt mies on kovassa iskussa ja onnistunut näyttelijänä.
Eli kaikista näistä tyypeistä on kasvanut karismaattisia maailmantähtiä, jotka oikeasti osaavat näytellä ja vetävät salit täyteen. Jos Pääkkönen on otettu mukaan Spike Leen elokuvaan ja häntä positiivisessa kontekstissa kehutaan ulkomaa-arvioissa, niin hyvin on mies hommansa hoitanut, ja toivotaan että näitä kiinnityksiä tulee lisää ja Jasper pääsee näyttämään ja kehittymään myös muunlaisissa rooleissa.
Se että kehittyykö Jasper Pääkkösestä sitten maailmantähti jää nähtäväksi sillä, kuten joku jo mainitsi, niin elokuvatähteyteen tarvitaan muutakin kuin vain hyvää näyttelijäsuoritusta - pitää olla sitä karismaa, onnea ja oikeita roolivalintoja, unohtamatta hyvää agenttia. Tätä agenttiasiaa korosti varsinkin Mickey Rouke palatessaan parrasvaloihin vuosien jälkeen.
no miten sen nyt ottaa...Makuasioitako, sanoi Peni kun muniaan nuoli? Mielestäni, enkä tietenkään ole ainoa, Cruise ei juurikaan osaa näytellä. Hän on tyypillinen amerikkalaisen elokuvan fi-li-mi-tähti, kaikki elokuvassa pönkittää hänen rooliaan. Hän voi olla jonkun mielestä karismaattinen ja on tähti, mutta ei hyvä näyttelijä. Sama kyllä koskee Pittia. Pitt on saanut huippurooleja, mutta hän on merkillisen persoonaton, esim. Jesse Jameksena - hän ei saa hahmojaan ns. elämään. Eipä ole tippunut palkintojakaan. Clooney on keskitasoa. McConaghey puolestaan on hyvä näyttelijä - ja myös rohkea.
On eri asia olla tähti ja hyvä näyttelijä - harvoin ne kohtaa toisensa (Marlon Brando, Humphrey Bogart, Bette Davis?). Maailman parhaat näyttelijät nykyään tulevat järjestään briteistä - eikä ns. suuri yleisö heitä juurikaan tunne tai palvo. Daniel Day-Lewis (usein parhaimmaksi kehuttu, varsinkin näyttelijöiden itsensä keskuudessa) ei anna haastatteluja, ei tee promokiertueita - no nyt jäi omien sanojensa mukaan eläkkeelle. Gary Oldman, Colin Firth, Mark Rylance, Benedict Cumberbatch, Tom Hardy ei välttämättä taviskatsojalle sano yhtään mitään.
Minun mielestäni Leonardo DiCapriokaan ei ole kovin kummoinen näyttelijä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä huonompi on. Minua se ei vaan vakuuta kun leonardo huutaa kulmat kurtussa otsasuoni pullottaen esittäen jotakin kovaakin pamppua, se ei vaan sovi sille. Minulla on ollut hieman sama ongelma Jasper Pääkkösen kanssa, tosin en ole hänen roolisuorituksiaan Viikingseissä enkä toki tässä uudessa elokuvassa nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että suomalaisten näyttelijöiden ura tyssää kielitaitoon. Tapa puhua englantia sopii vain, jos rooli on esim. venäläinen.
Tuossa se varmaan enimmäkseen on. Esim. ruotsalainen kelpaa ja aksenttikaan ei haittaa, koska jenkeillä on positiivinen kuva ruotsalaisista ja he tunnistavat aksentista hahmon ruotsalaiseksi, samalla tavalla kuin saksalaisen, intialaisen tai ranskalaisen. Suomen kieli on liian erilainen, jotta suomalainen voisi näytellä sitä tuttua ja turvallista ruotsalaista blondia.
Hollywoodissa menestyneet eurooppalaiset näyttelijät, jotka eivät joudu näyttelemään "ulkomaalaista", ovat yleensä muuttaneet nuorena sinne, joten kielitaito on natiivitasoa (esim. Mila Kunis).
Eli se lapsinäyttelijälupaus (tai Suomen tapauksessa näyttelijäsukuinen) pitää viedä jenkkeihin ja mieluiten oikealle alueelle, ettei tartu mitään vääriä sikäläisiä aksentteja. Toinen vaihtoehto on tehdä suomiaksentista ja suomalaisuudesta tunnettua, jotta suomalainen voi näytellä englanniksi suomiaksentilla samalla tavalla kuin ruotsalainen, saksalainen, venäläinen, intialainen tai ranskalainen.
Miksi? No ehkä hän haluaa, voi, tykkää tai siitä saa palkkaa ja kuuluisuutta ja voi suojella lohien rääkkäyskalastelua?
Henk.koht. toivoisin Peter Franzenin lyövän läpi ennen tätä miekkosta mutta valitettavasti asia ei ole minun päätettävissäni. Onkohan tää rooli nyt kuiten isompi kuin sillä Samuli Hedelmannilla tjsjotain joka näytteli korstoa Tom Cruisen filmissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jasper ole nätyn tai teakin oppeja saanut, joten mikä näyttelijä hän tuolloin on?
Miksi katkerat alapeukutatte?
Vierailija kirjoitti:
Jasperin voi kuitenkin katsoa jo menestyneen kansainvälisesti. Samaan ei ole päässyt kuin ehkä Taina Elg. Vauramo, Edelmann ja Franzen myös pärjänneet melko hyvin.
Aika uusi ilmiö siis, ja hieno juttu jos näitä löytyy enemmänkin.
Franzen näytteli jossakin poliisisarjassa (CSI) uskottavasti ruumista (!). Muita saavutuksia ei tule mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? No ehkä hän haluaa, voi, tykkää tai siitä saa palkkaa ja kuuluisuutta ja voi suojella lohien rääkkäyskalastelua?
Henk.koht. toivoisin Peter Franzenin lyövän läpi ennen tätä miekkosta mutta valitettavasti asia ei ole minun päätettävissäni. Onkohan tää rooli nyt kuiten isompi kuin sillä Samuli Hedelmannilla tjsjotain joka näytteli korstoa Tom Cruisen filmissä?
On paljon isompi rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jasper ole nätyn tai teakin oppeja saanut, joten mikä näyttelijä hän tuolloin on?
Miksi katkerat alapeukutatte?
Jasperin fanit ovat herkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jasperin voi kuitenkin katsoa jo menestyneen kansainvälisesti. Samaan ei ole päässyt kuin ehkä Taina Elg. Vauramo, Edelmann ja Franzen myös pärjänneet melko hyvin.
Aika uusi ilmiö siis, ja hieno juttu jos näitä löytyy enemmänkin.
Franzen näytteli jossakin poliisisarjassa (CSI) uskottavasti ruumista (!). Muita saavutuksia ei tule mieleen.
Et ole tainnut katsoa Viikinkejä. Melko suosittu sarja maailmalla.
Miksi kukaan tekee moista? Olisko osutta seuraavilla: raha, maine ja pipari?
Olihan Edelmannilla isohko rooli Mission Impossiblessa, mutta ei se johtanut Hollywood- uraan, saa nähdä miten Jasperilla. Pihla Viitala oli myös isossa roolissa Hollywood-leffassa aikoinaan.