Lue keskustelun säännöt.
Eikö kenenkään mielestä Susanna Koski ole oikeassa? Toisenlainen tarina
16.05.2018 |
Minua ihmetyttää tämä koko keskustelu työttömän ja Susanna Kosken kohtaamisesta. Eikö kenenkään mielestä Susannalla ole tuossa pointtia? Minusta on. Kyllä pitää ihmisen ottaa vastuuta omasta elämästään. Kaikki alkaa jo siitä, mitä lähtee nuorena opiskelemaan. On syytä valita ala, jolla voi elättää itsensä ja saa mahdollisuudet kunnon työhön ja ansioihin. Jos opiskelee yliopistossa jotakin hihhulitiedettä, on turha marista kun ei ole töitä ja saa liian pientä palkkaa. Mitä tulee sairauksiin, ”allergiat, astma ja fibromyalgia” ovat juttuja mitä löytyy aika monelta ja niiden kanssa kyllä elellään ja käydään töissä. Työanatajat eivät tietenkään arvosta (=pidä) sellaisia työntekijöitä, jotka saikuttelevat jatkuvasti ja ovat vaivojensa pauloissa. Kaikkinensa jos ihmiseltä puuttuu kunnianhimo, vastuunotto omasta elämästä, että yrittäisi jatkuvasti parantaa, liikkuisi ja söisi terveellisesyi, niin ei se yhteiskunnan vika ole. Kyllä vastuu on yksilöllä.
No niin, sitten toinen näkökulma asiaan. Te siellä mietitte, että siellä joku kultalusikka suussa syntynyt menestyjä horisee, eikä tiedä oikeasta elämästä elämästä mitään. Mitä tuumaatte tästä: olen köyhän yksinhuoltajan tytär. Kotoa saanut lähinnä huonoja neuvoja. Olen suorittanut kolme eri tutkintoa, vaihtanut ammattia ja hyvin aktiivisesti hakenut mahdollisuuksia työelämässä. Nykyään olen vaativassa asiantuntijatehtävässä globaalissa pörssiyhtiössä. Olen saanut kerran potkut Yt:ssä kun koko osastomme irtisanottiin jne. Teen työtä kelloon katsomatta, yrittäjämäisellä asenteella. Olen muuten ollut yrittänäkin aikoinaan. Mutta: samaan aikaan minulla on useita kroonisia elämänlaatua laskevia sairauksia, mm melkoisen paha krooninen kipu. Saisin milloin tahansa sairauslomaa ja voisin alkaa vonkumaan eläkkeelle, johon luultavasti pääsisinkin normaalin prosessin jälkeen. En halua. Paljon on kiinni asenteesta. Minun kipuihini ei edes auta mitkään normaalit kipulääkkeet. Hoidan itseäni kaikin mahdollisin keinoin, mm tiukka ruokavalio (hiilihydraattien rajoittaminen) auttaa, olen huomannut. Liikkuminen on hankalaa, siis sellainen oikein kuntoliikunta, mutta koitan silti lenkkeillä koiran kanssa, vaikka siitäkin tulee kipuja.
Niin, mitä näistä asioista oikein pitäisi ajatella? Olenko minä ollut vain onnekas vai onko asenteella tosiaan merkitystä?
Kommentit (616)
How does Stephen Hawking spend his time during a typical work day?
Ei enää mitenkään. Tänä herran vuonna 2018 hän on kuollut. Aikaa ei kyllä ole, mutta riippuen missä "ajassa" sinä elät, että onko hän elossa vai eikö.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti kyllä inhoan asenteita työttömiä kohtaan. Kun töitä ei ole tarpeeksi ja kaikki eivät voi ryhtyä pienyrittäjiksikään, kyllähän se fiksua ja koulutettua ja motivoitunutta ihmistä syö. Yleensä kuitenkin näillä jonkinlaista pätkätyötä edes on työhistoriassa. Ja toisaalta on sairauksia, jotka oikeasti estävät työnteon. Tottakai tähänkin voi aina jotain kärkästä kommentoida, mutta antakaa olla.
Sen sijaan juuri tällaiset tapaukset kuin tämä Ulla-Maija (vai mikä olikaan) sietävätkin saada hieman koskimaista empatiaa osakseen. Toivon, että näitä on vähemmistö.
Kaikista ei yksinkertaisesti ole vain mihinkään. Ehkä yhteiskunta voisi tarjota näille vähän helpompia töitä. Koiran ulkoilutusta ja sen sellaista.
Ärsyttäähän se sitä tietenkin, joka lähtee joka aamu sormet verillä tekemään elantoaan, että toiset vinkuvat, että kotona lojumisesta ei saa enemmän rahaa.
Sinkkumies
No jos jostakusta ei oikeasti ole mihinkään, mitä näille pitäisi tehdä? Saunan taakse?
Johan se on kerrottu. Voisivat vaikka ulkoiluttaa töissä käyvien koirat tai tehdä jotain hyödyllistä. Neljässäkin tunnissa kerkeäisi tekemään jo paljon. Tiskaamaan, imuroimaan, käyttämään koiraa ulkona. Olisi vielä kevennetty päivä. Silloin yhteiskuntakin saisi jotain vastinetta sille yli 1000 eurolle kuukaudessa.
Sinkkumies
Työstä on tapana maksaa palkkaa. Palkan lisäksi on lukuisia muita etuuksia, kuten eläke, työterveyshuolto, palkalliset lomat jne. Miksi et palkkaa itsellesi koiranulkoiluttajaa ja kodinhoitajaa? Vai pitäisi ihan ilmaiseksi saada joku tekemään sinulle palveluksia? Ilman lomia, eläkettä, silloin kuin sinulle sopii? Ja koirankaan ei tarvitse tietenkään olla hyvinkoulutettu tai pienikokoinen ja helposti hallittavissa, vaan joka piskin omistaja joka käy töissä, olisi oikeutettu käskyttämään työtöntä useiden kilometrien lenkille oman koiransa kanssa, koska työtön?
Ilmaiset kotisiivoojat kaataisivat nopeasti kotisiivousta tarjovat yritykset, siinäpä sitten olisikin järkeä.
Mähän maksan siitä jo. Niitä kutsutaan veroiksi, voin pitää verorahani ja ostaa sillä palvelua, sitten tietenkään työttömille ei makseta mitään.
Onko ok?
Sinkkumies
Jos taas rahani ohjataan työttömille, niin vaadin jotain palvelua niistä maksamistani rahoista mitkä työtön minulta saa.
Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies again
Jos minun rahani menee armeijalle, niin haluan pari astetta myös. Ja Ahvenanmaa on nettosaaja, sinne minun rahojani ei saa ainakaan laittaa.
Mikäs olisi oikea realistinen visio verorahojen ja työttömien suhteen? Väittääkö joku, että suomalainen vanha hyvinvointiyhteiskunta veroineen on p@ska ja pitäisi vaihtaa afrikkalaiseen verottomaan yhteiskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuitenkin ymmärrän, että kaikki eivät ole elämän lotossa saaneet samoja lahjoja. Siksi tuo 3kk, mutta kyllä sen jälkeen voidaan jo ilmaisesta rahasta olettaa jotain vastikkeellisuutta. Sekä aktivoisihan sekin, eikä jäätäisi vain kotiin makoilemaan, lisäksi siitä olisi suuret yhteiskunnalliset hyödyt, jos tuo työ ohjattaisiin oikein.
Sinkkumies
Moni työtön joutuu osallistumaan johonkin työkokeiluun tms. Eikö se ole vastikkeellista? Kaikki tuetut- ja pakkotyöt pitäisi olla tarjolla julkisella puolella.
Kaikki tämmöinen pelleily pois ja oikeita töitä missä tuntevat edes olevansa hyödyllisiä ja yhteiskunnan jäseniä. Jos työlliset myös hyötyisivät, niin uskon, että kaikki ihmiset lähentyisivät toisiaan ja oppisivat myös arvostamaan toisiaan enemmän.
Sinkkumies
Mitä se käytännössä tarkoittaisi? 4 tunnin katujen harjaus ei kuulosta ylevältä vaan pakkotyötä. Itselläni on kokemus, että sairastuessani kroonisesti, minut sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Sitten tilalle tuli kaksi työharjoittelijaa, jotka olivat sisarfirman palkkalistoilla.
Firman kannalta varmaan hyvä. Työntekijän silmin palkkatuetut saivat työni jota olisin halunnut jatkaa.Roikut menneissä. Ei ne sua ilkeyttään potkinut pellolle, vaan et ollut yritykselle kannattava. Kyllä siihen aina syy on.
Et sä voi suhtautua bisnekseen tunteella. Ei nämä ole tunneasioita. Siinä naiset menevät aina harhaan.
Sinkkumies
Ajattele nyt jos Al Pacinokin itkisi toisten miesten hartioita vastaan, kun se joutuu lopettamaan ne, koska eivät ole hyviä bisneksille?
Niin olen sen hyvin ymmärtänyt, että olen epäkelpo. Mutta sekään en saa olla rauhassa vaan koen, että minua halveksitaan. Pitäiskö minun eliminoida itseni? Ennen sairastumistani minulle sanottiin, että teen kahden työt. Mutta sairauden ilmetessä sanottiin heti irti. Ei edes katsottu miten olisin voinut jatkossa töitäni tehdä. Oikeasti oma siarastumiseni ei ole johtanut mihinkään työkyvyttömyyteen eikä edes sairaslomiin. Diagnoosi vain on paha ja kuulostaa sairaslomaan ja kuolemaan johtavalta. Tätä olen itse yrittänyt sanoa. Jos ihmisessä on joku vika, niin hän ei ole haluttu työmarkkinoilla. Silloin luonnollinen vaihtoehto on työttömyys.
Varmasti tulevaisuudessa töitä ei edes saa ilman omaa toiminimeä. Jokainen on itsensä vuokratyönantaja. Työntekijöisyys poistuu ja jokainen on yrittäjä joka myy työpanostaan.Alku oli vähän heikko, loppu olikin täyttä rautaa. Ihmettelin jo nuorena, että miksi työpanostaan ei saa vuokrata työnantajille.
Täysin järjetöntä. (tai siis jotkut haluavat tehdä voittoa itselleen työpanoksillamme, eli onhan siinä se järki)
Sinkkumies
Eli sairas ja työtön, niin olen heikko ja tyhmä?
Siltikin vaikka esitän "rautaisen"mielipiteen? Osaan ajatella ja olla realisti. Se mitä en hyväksy on halveksunta joka kohdistuu minuun. Se että ihmiset tarjoavat kuvitteellisia ratkaisuja, tuntematta oikeasti toisen tilannetta. Kuvittelevat, että työtön on idiootti tai epäpätevä.
Nykyään on peruskoulussa kun yrittäjäopetusta. Ja omilla lapsillani on toiminimi kesätöitä varten.
T.tyhmä työtönNiin. Tää uhriutuminen. Jos sanoin, että toinen puoli kirjoituksesta on rautaa, niin sinä oletkin tyhmä?
Mistä ihmeestä te revitte nämä juttunne. Siis tungetteko te omia heikkouksianne muiden sanomisiksi? En minä ole kutsunut tässä keskustelussa _KETÄÄN_ tyhmäksi.
CC
SinkkumiesSe tyhmä oli yleistys. Onhan se tullut selväksi, että työtön on työtön tyhmyyttään ja laiskuuttaan. Sanoit kuitenkin, että kommentin alku oli heikko ja loppu rautainen. Heikko osuus oli realismia työttömyyttä ja sairautta koskien. Rautainen osuus oli visio tulevaisuudesta. Jota pidän realistisena mutta valitettavana. Itse toivoisin elin-ikäisten työsuhteiden ja molemminpuolinen kunnioituksen pysyvän kunniassa.
Toinen näkee maljan puolitäynnä, toinen puolityhjänä. Kumpi sinä olet?
Tähän viittasin.
Sinkkumies
Realisti. Jos lasista on juotu puolet, se on puolityhjä. Jos se on kaadettu puolilleen, se on puolitäysi.
Pääsi on siis puolityhjä?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti kyllä inhoan asenteita työttömiä kohtaan. Kun töitä ei ole tarpeeksi ja kaikki eivät voi ryhtyä pienyrittäjiksikään, kyllähän se fiksua ja koulutettua ja motivoitunutta ihmistä syö. Yleensä kuitenkin näillä jonkinlaista pätkätyötä edes on työhistoriassa. Ja toisaalta on sairauksia, jotka oikeasti estävät työnteon. Tottakai tähänkin voi aina jotain kärkästä kommentoida, mutta antakaa olla.
Sen sijaan juuri tällaiset tapaukset kuin tämä Ulla-Maija (vai mikä olikaan) sietävätkin saada hieman koskimaista empatiaa osakseen. Toivon, että näitä on vähemmistö.
Kaikista ei yksinkertaisesti ole vain mihinkään. Ehkä yhteiskunta voisi tarjota näille vähän helpompia töitä. Koiran ulkoilutusta ja sen sellaista.
Ärsyttäähän se sitä tietenkin, joka lähtee joka aamu sormet verillä tekemään elantoaan, että toiset vinkuvat, että kotona lojumisesta ei saa enemmän rahaa.
Sinkkumies
No jos jostakusta ei oikeasti ole mihinkään, mitä näille pitäisi tehdä? Saunan taakse?
Johan se on kerrottu. Voisivat vaikka ulkoiluttaa töissä käyvien koirat tai tehdä jotain hyödyllistä. Neljässäkin tunnissa kerkeäisi tekemään jo paljon. Tiskaamaan, imuroimaan, käyttämään koiraa ulkona. Olisi vielä kevennetty päivä. Silloin yhteiskuntakin saisi jotain vastinetta sille yli 1000 eurolle kuukaudessa.
Sinkkumies
Työstä on tapana maksaa palkkaa. Palkan lisäksi on lukuisia muita etuuksia, kuten eläke, työterveyshuolto, palkalliset lomat jne. Miksi et palkkaa itsellesi koiranulkoiluttajaa ja kodinhoitajaa? Vai pitäisi ihan ilmaiseksi saada joku tekemään sinulle palveluksia? Ilman lomia, eläkettä, silloin kuin sinulle sopii? Ja koirankaan ei tarvitse tietenkään olla hyvinkoulutettu tai pienikokoinen ja helposti hallittavissa, vaan joka piskin omistaja joka käy töissä, olisi oikeutettu käskyttämään työtöntä useiden kilometrien lenkille oman koiransa kanssa, koska työtön?
Ilmaiset kotisiivoojat kaataisivat nopeasti kotisiivousta tarjovat yritykset, siinäpä sitten olisikin järkeä.
Mähän maksan siitä jo. Niitä kutsutaan veroiksi, voin pitää verorahani ja ostaa sillä palvelua, sitten tietenkään työttömille ei makseta mitään.
Onko ok?
Sinkkumies
Jos taas rahani ohjataan työttömille, niin vaadin jotain palvelua niistä maksamistani rahoista mitkä työtön minulta saa.
Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies again
Jos minun rahani menee armeijalle, niin haluan pari astetta myös. Ja Ahvenanmaa on nettosaaja, sinne minun rahojani ei saa ainakaan laittaa.
Mikäs olisi oikea realistinen visio verorahojen ja työttömien suhteen? Väittääkö joku, että suomalainen vanha hyvinvointiyhteiskunta veroineen on p@ska ja pitäisi vaihtaa afrikkalaiseen verottomaan yhteiskuntaan?Juuri näin olen väittänyt. Tulitko nyt onnelliseksi?
Sinkkumies
(ehkä teille asiakysymykset on hippusen liian vaikeita?)
Vierailija kirjoitti:
How does Stephen Hawking spend his time during a typical work day?
First of all, I respect Stephen Hawking, he is my inspiration, and I also want to become a theoretical physicist. Coming to the answer; He wakes up early in the morning is shifted by his family members from his bed to his wheelchair for the whole day or even in night where he tilts the chair and sleep on it. He goes to the Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics of Cambridge University aka his office. He goes with his daughter Lucy Hawking, who also has written books with her dad (Stephen Hawking) regarding black holes specially for children. Then the whole day he receives calls from all over the world asking for interview and questions about his life. He also tries to find unknown answers of known questions. He has many fans and they ask questions to him and he also answers them. The hardest work for him is the one of the simplest work for us,speaking. He doesn't really speak, but answers on the computer by his own made ways is a very hard work. He also gives lecture and mainly make the speech at his office so that the students or the audience listening don't have to wait too long to hear the speech. This is all he do in his typical working day, and of course he writes books in that time only. The condition he is suffering from is very dangerous and any day can be his last but one think I want to say to him, the mankind needs you !
Ei ihan edusta keskivertokansalaista. Miksei terve suomalainen mies pysty samaan, kuin tuo sairas mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How does Stephen Hawking spend his time during a typical work day?
First of all, I respect Stephen Hawking, he is my inspiration, and I also want to become a theoretical physicist. Coming to the answer; He wakes up early in the morning is shifted by his family members from his bed to his wheelchair for the whole day or even in night where he tilts the chair and sleep on it. He goes to the Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics of Cambridge University aka his office. He goes with his daughter Lucy Hawking, who also has written books with her dad (Stephen Hawking) regarding black holes specially for children. Then the whole day he receives calls from all over the world asking for interview and questions about his life. He also tries to find unknown answers of known questions. He has many fans and they ask questions to him and he also answers them. The hardest work for him is the one of the simplest work for us,speaking. He doesn't really speak, but answers on the computer by his own made ways is a very hard work. He also gives lecture and mainly make the speech at his office so that the students or the audience listening don't have to wait too long to hear the speech. This is all he do in his typical working day, and of course he writes books in that time only. The condition he is suffering from is very dangerous and any day can be his last but one think I want to say to him, the mankind needs you !
Ei ihan edusta keskivertokansalaista. Miksei terve suomalainen mies pysty samaan, kuin tuo sairas mies?
Varmasti juoksen lujempaa.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti kyllä inhoan asenteita työttömiä kohtaan. Kun töitä ei ole tarpeeksi ja kaikki eivät voi ryhtyä pienyrittäjiksikään, kyllähän se fiksua ja koulutettua ja motivoitunutta ihmistä syö. Yleensä kuitenkin näillä jonkinlaista pätkätyötä edes on työhistoriassa. Ja toisaalta on sairauksia, jotka oikeasti estävät työnteon. Tottakai tähänkin voi aina jotain kärkästä kommentoida, mutta antakaa olla.
Sen sijaan juuri tällaiset tapaukset kuin tämä Ulla-Maija (vai mikä olikaan) sietävätkin saada hieman koskimaista empatiaa osakseen. Toivon, että näitä on vähemmistö.
Kaikista ei yksinkertaisesti ole vain mihinkään. Ehkä yhteiskunta voisi tarjota näille vähän helpompia töitä. Koiran ulkoilutusta ja sen sellaista.
Ärsyttäähän se sitä tietenkin, joka lähtee joka aamu sormet verillä tekemään elantoaan, että toiset vinkuvat, että kotona lojumisesta ei saa enemmän rahaa.
Sinkkumies
No jos jostakusta ei oikeasti ole mihinkään, mitä näille pitäisi tehdä? Saunan taakse?
Johan se on kerrottu. Voisivat vaikka ulkoiluttaa töissä käyvien koirat tai tehdä jotain hyödyllistä. Neljässäkin tunnissa kerkeäisi tekemään jo paljon. Tiskaamaan, imuroimaan, käyttämään koiraa ulkona. Olisi vielä kevennetty päivä. Silloin yhteiskuntakin saisi jotain vastinetta sille yli 1000 eurolle kuukaudessa.
Sinkkumies
Työstä on tapana maksaa palkkaa. Palkan lisäksi on lukuisia muita etuuksia, kuten eläke, työterveyshuolto, palkalliset lomat jne. Miksi et palkkaa itsellesi koiranulkoiluttajaa ja kodinhoitajaa? Vai pitäisi ihan ilmaiseksi saada joku tekemään sinulle palveluksia? Ilman lomia, eläkettä, silloin kuin sinulle sopii? Ja koirankaan ei tarvitse tietenkään olla hyvinkoulutettu tai pienikokoinen ja helposti hallittavissa, vaan joka piskin omistaja joka käy töissä, olisi oikeutettu käskyttämään työtöntä useiden kilometrien lenkille oman koiransa kanssa, koska työtön?
Ilmaiset kotisiivoojat kaataisivat nopeasti kotisiivousta tarjovat yritykset, siinäpä sitten olisikin järkeä.
Mähän maksan siitä jo. Niitä kutsutaan veroiksi, voin pitää verorahani ja ostaa sillä palvelua, sitten tietenkään työttömille ei makseta mitään.
Onko ok?
Sinkkumies
Jos taas rahani ohjataan työttömille, niin vaadin jotain palvelua niistä maksamistani rahoista mitkä työtön minulta saa.
Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies again
Jos minun rahani menee armeijalle, niin haluan pari astetta myös. Ja Ahvenanmaa on nettosaaja, sinne minun rahojani ei saa ainakaan laittaa.
Mikäs olisi oikea realistinen visio verorahojen ja työttömien suhteen? Väittääkö joku, että suomalainen vanha hyvinvointiyhteiskunta veroineen on p@ska ja pitäisi vaihtaa afrikkalaiseen verottomaan yhteiskuntaan?Juuri näin olen väittänyt. Tulitko nyt onnelliseksi?
Sinkkumies
(ehkä teille asiakysymykset on hippusen liian vaikeita?)
Ilmeisesti ymmärsin väärin tuon, " jos veroni ohjataan työttömille, niin haluan vastiketta". Kannattaa selittää niin, että tälläinen työtönkin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How does Stephen Hawking spend his time during a typical work day?
First of all, I respect Stephen Hawking, he is my inspiration, and I also want to become a theoretical physicist. Coming to the answer; He wakes up early in the morning is shifted by his family members from his bed to his wheelchair for the whole day or even in night where he tilts the chair and sleep on it. He goes to the Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics of Cambridge University aka his office. He goes with his daughter Lucy Hawking, who also has written books with her dad (Stephen Hawking) regarding black holes specially for children. Then the whole day he receives calls from all over the world asking for interview and questions about his life. He also tries to find unknown answers of known questions. He has many fans and they ask questions to him and he also answers them. The hardest work for him is the one of the simplest work for us,speaking. He doesn't really speak, but answers on the computer by his own made ways is a very hard work. He also gives lecture and mainly make the speech at his office so that the students or the audience listening don't have to wait too long to hear the speech. This is all he do in his typical working day, and of course he writes books in that time only. The condition he is suffering from is very dangerous and any day can be his last but one think I want to say to him, the mankind needs you !
Ei ihan edusta keskivertokansalaista. Miksei terve suomalainen mies pysty samaan, kuin tuo sairas mies?
Stephen Hawking on kuollut. Vammaisella voi olla avustaja joka auttaa työpäivän aikana ja esim. siirtymisissä päivän aikana. Suomalaisen arkkitehtiopiskelijan opiskelupaikka peruttiin kun kuultiin että hänellä on vamma. Kuinka moni suomalainen yritys olisi valmis palkkaamaan henkilön jolla samantasoinen vamma kuin Stephen Hawkingilla esim toimistotöihin?
Vierailija kirjoitti:
Te apn kanssa eri mieltä olevat, haluaisitteko tosiaan elää sellaisessa maassa, jossa ihminen ei voi itse omaan kohtaloonsa vaikuttaa? Ja kuvitteletteko että Suomi on sellainen maa? Lapsi syntyy ja hänen kohtalonsa on ensi rääkäisystä sinetöity vanhempien varallisuuden ja aseman mukaan? Miksi edes puolustatte tällaista yhteiskuntaa? Itse ainakin uskon päinvastaiseen ja teen kaikkeni että voin todistaa olevani oikeassa joka päivä. Tulisiko teille parempi mieli jos Koski ja muut myöntäisivät Tikkasen tai kenen tahansa vastaavassa tilanteessa olevan tavatessaan, että totta olethan sinä aivan toivoton tapaus, turhaapa me juttelua jatketaan, tuosta saat satasen?
Tämä julkiseksi kurjaksi itseään brändäävä Anna-Maija, nykyiseltä nimeltään Tikkanen, ei ole kurjista oloista kotoisin. Hänen vanhempansa olivat tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, ja kaikki hänen sisaruksensa hankkivat lukion jälkeen koulutukset ja ammatit, ja ovat jo tehneet pitkät työurat palkkatöissä ja yrittäjinä. Lähtökohdista ei kyllä ole ollut kyse siinä, että tällä henkilöllä on elämänhallinta mennyt pieleen jo vuosikausia sitten. Ja kyllä sukulaiset ja perhe ovat häntä elämässä tukeneet. Hänen tapauksessaan mikään tuki ei vain ole auttanut, pian ollaan taas oltu samassa tilanteessa.
Ainoa positiivinen asia A-M:n asenteessa on, että hän on pyrkinyt järjestämään lapsilleen niin hyvät lähtökohdat kuin mahdollista. Vaikka muuten hänen elämänasennettaan en arvosta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuitenkin ymmärrän, että kaikki eivät ole elämän lotossa saaneet samoja lahjoja. Siksi tuo 3kk, mutta kyllä sen jälkeen voidaan jo ilmaisesta rahasta olettaa jotain vastikkeellisuutta. Sekä aktivoisihan sekin, eikä jäätäisi vain kotiin makoilemaan, lisäksi siitä olisi suuret yhteiskunnalliset hyödyt, jos tuo työ ohjattaisiin oikein.
Sinkkumies
Moni työtön joutuu osallistumaan johonkin työkokeiluun tms. Eikö se ole vastikkeellista? Kaikki tuetut- ja pakkotyöt pitäisi olla tarjolla julkisella puolella.
Kaikki tämmöinen pelleily pois ja oikeita töitä missä tuntevat edes olevansa hyödyllisiä ja yhteiskunnan jäseniä. Jos työlliset myös hyötyisivät, niin uskon, että kaikki ihmiset lähentyisivät toisiaan ja oppisivat myös arvostamaan toisiaan enemmän.
Sinkkumies
Mitä se käytännössä tarkoittaisi? 4 tunnin katujen harjaus ei kuulosta ylevältä vaan pakkotyötä. Itselläni on kokemus, että sairastuessani kroonisesti, minut sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Sitten tilalle tuli kaksi työharjoittelijaa, jotka olivat sisarfirman palkkalistoilla.
Firman kannalta varmaan hyvä. Työntekijän silmin palkkatuetut saivat työni jota olisin halunnut jatkaa.Roikut menneissä. Ei ne sua ilkeyttään potkinut pellolle, vaan et ollut yritykselle kannattava. Kyllä siihen aina syy on.
Et sä voi suhtautua bisnekseen tunteella. Ei nämä ole tunneasioita. Siinä naiset menevät aina harhaan.
Sinkkumies
Ajattele nyt jos Al Pacinokin itkisi toisten miesten hartioita vastaan, kun se joutuu lopettamaan ne, koska eivät ole hyviä bisneksille?
Niin olen sen hyvin ymmärtänyt, että olen epäkelpo. Mutta sekään en saa olla rauhassa vaan koen, että minua halveksitaan. Pitäiskö minun eliminoida itseni? Ennen sairastumistani minulle sanottiin, että teen kahden työt. Mutta sairauden ilmetessä sanottiin heti irti. Ei edes katsottu miten olisin voinut jatkossa töitäni tehdä. Oikeasti oma siarastumiseni ei ole johtanut mihinkään työkyvyttömyyteen eikä edes sairaslomiin. Diagnoosi vain on paha ja kuulostaa sairaslomaan ja kuolemaan johtavalta. Tätä olen itse yrittänyt sanoa. Jos ihmisessä on joku vika, niin hän ei ole haluttu työmarkkinoilla. Silloin luonnollinen vaihtoehto on työttömyys.
Varmasti tulevaisuudessa töitä ei edes saa ilman omaa toiminimeä. Jokainen on itsensä vuokratyönantaja. Työntekijöisyys poistuu ja jokainen on yrittäjä joka myy työpanostaan.Alku oli vähän heikko, loppu olikin täyttä rautaa. Ihmettelin jo nuorena, että miksi työpanostaan ei saa vuokrata työnantajille.
Täysin järjetöntä. (tai siis jotkut haluavat tehdä voittoa itselleen työpanoksillamme, eli onhan siinä se järki)
Sinkkumies
Eli sairas ja työtön, niin olen heikko ja tyhmä?
Siltikin vaikka esitän "rautaisen"mielipiteen? Osaan ajatella ja olla realisti. Se mitä en hyväksy on halveksunta joka kohdistuu minuun. Se että ihmiset tarjoavat kuvitteellisia ratkaisuja, tuntematta oikeasti toisen tilannetta. Kuvittelevat, että työtön on idiootti tai epäpätevä.
Nykyään on peruskoulussa kun yrittäjäopetusta. Ja omilla lapsillani on toiminimi kesätöitä varten.
T.tyhmä työtönNiin. Tää uhriutuminen. Jos sanoin, että toinen puoli kirjoituksesta on rautaa, niin sinä oletkin tyhmä?
Mistä ihmeestä te revitte nämä juttunne. Siis tungetteko te omia heikkouksianne muiden sanomisiksi? En minä ole kutsunut tässä keskustelussa _KETÄÄN_ tyhmäksi.
CC
SinkkumiesSe tyhmä oli yleistys. Onhan se tullut selväksi, että työtön on työtön tyhmyyttään ja laiskuuttaan. Sanoit kuitenkin, että kommentin alku oli heikko ja loppu rautainen. Heikko osuus oli realismia työttömyyttä ja sairautta koskien. Rautainen osuus oli visio tulevaisuudesta. Jota pidän realistisena mutta valitettavana. Itse toivoisin elin-ikäisten työsuhteiden ja molemminpuolinen kunnioituksen pysyvän kunniassa.
Toinen näkee maljan puolitäynnä, toinen puolityhjänä. Kumpi sinä olet?
Tähän viittasin.
Sinkkumies
Realisti. Jos lasista on juotu puolet, se on puolityhjä. Jos se on kaadettu puolilleen, se on puolitäysi.
Pääsi on siis puolityhjä?
Sinkkumies
Menikö hermo?
Ihan oma asiasi jos haluat tehdä työtä yrittäjämäisellä asenteella kuitenkin palkkatyöläisenä. Jos oikeasti nautit työstäsi ja sen tekemisestä, niin mikäs siinä, mutta muuten kannattaisi vähän miettiä että mihin aikaasi käytät. Joku irvileuka voisi myös sanoa että revit persettäsi jotta globaalin yrityksen ei tarvitse palkata toista työntekijää samaan hommaan ja saatu palkkio valuu ulkomaille. Hieno työtä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se niin mene, että työtön itse valitsee mihin haluaa mennä, vaikka kuinka olisi *lahjoja* sinne eläinklinikalle tikkejä poistamaan.
Jos siis kuvitteellinen tilanne olisi, että tehdään ilmaistyötä.
Yksityisen ihmisen tahto ja halut ovat yksi lysti silloin, kun se ylhäältäpäin määrätään.
Ja asiahan on niin, että takuuvarmasti se määrätään.
Jos tuolle linjalle mentäisiin.
Työtön Sinkkumies olisi vain yksi tuhansista, ei mitään erityisasemaa tai erityiskohtelua.
Yksi roska koneiaton rattaissa.
Luulet liikoja itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuitenkin ymmärrän, että kaikki eivät ole elämän lotossa saaneet samoja lahjoja. Siksi tuo 3kk, mutta kyllä sen jälkeen voidaan jo ilmaisesta rahasta olettaa jotain vastikkeellisuutta. Sekä aktivoisihan sekin, eikä jäätäisi vain kotiin makoilemaan, lisäksi siitä olisi suuret yhteiskunnalliset hyödyt, jos tuo työ ohjattaisiin oikein.
Sinkkumies
Moni työtön joutuu osallistumaan johonkin työkokeiluun tms. Eikö se ole vastikkeellista? Kaikki tuetut- ja pakkotyöt pitäisi olla tarjolla julkisella puolella.
Kaikki tämmöinen pelleily pois ja oikeita töitä missä tuntevat edes olevansa hyödyllisiä ja yhteiskunnan jäseniä. Jos työlliset myös hyötyisivät, niin uskon, että kaikki ihmiset lähentyisivät toisiaan ja oppisivat myös arvostamaan toisiaan enemmän.
Sinkkumies
Mitä se käytännössä tarkoittaisi? 4 tunnin katujen harjaus ei kuulosta ylevältä vaan pakkotyötä. Itselläni on kokemus, että sairastuessani kroonisesti, minut sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Sitten tilalle tuli kaksi työharjoittelijaa, jotka olivat sisarfirman palkkalistoilla.
Firman kannalta varmaan hyvä. Työntekijän silmin palkkatuetut saivat työni jota olisin halunnut jatkaa.Roikut menneissä. Ei ne sua ilkeyttään potkinut pellolle, vaan et ollut yritykselle kannattava. Kyllä siihen aina syy on.
Et sä voi suhtautua bisnekseen tunteella. Ei nämä ole tunneasioita. Siinä naiset menevät aina harhaan.
Sinkkumies
Ajattele nyt jos Al Pacinokin itkisi toisten miesten hartioita vastaan, kun se joutuu lopettamaan ne, koska eivät ole hyviä bisneksille?
Niin olen sen hyvin ymmärtänyt, että olen epäkelpo. Mutta sekään en saa olla rauhassa vaan koen, että minua halveksitaan. Pitäiskö minun eliminoida itseni? Ennen sairastumistani minulle sanottiin, että teen kahden työt. Mutta sairauden ilmetessä sanottiin heti irti. Ei edes katsottu miten olisin voinut jatkossa töitäni tehdä. Oikeasti oma siarastumiseni ei ole johtanut mihinkään työkyvyttömyyteen eikä edes sairaslomiin. Diagnoosi vain on paha ja kuulostaa sairaslomaan ja kuolemaan johtavalta. Tätä olen itse yrittänyt sanoa. Jos ihmisessä on joku vika, niin hän ei ole haluttu työmarkkinoilla. Silloin luonnollinen vaihtoehto on työttömyys.
Varmasti tulevaisuudessa töitä ei edes saa ilman omaa toiminimeä. Jokainen on itsensä vuokratyönantaja. Työntekijöisyys poistuu ja jokainen on yrittäjä joka myy työpanostaan.Alku oli vähän heikko, loppu olikin täyttä rautaa. Ihmettelin jo nuorena, että miksi työpanostaan ei saa vuokrata työnantajille.
Täysin järjetöntä. (tai siis jotkut haluavat tehdä voittoa itselleen työpanoksillamme, eli onhan siinä se järki)
Sinkkumies
Eli sairas ja työtön, niin olen heikko ja tyhmä?
Siltikin vaikka esitän "rautaisen"mielipiteen? Osaan ajatella ja olla realisti. Se mitä en hyväksy on halveksunta joka kohdistuu minuun. Se että ihmiset tarjoavat kuvitteellisia ratkaisuja, tuntematta oikeasti toisen tilannetta. Kuvittelevat, että työtön on idiootti tai epäpätevä.
Nykyään on peruskoulussa kun yrittäjäopetusta. Ja omilla lapsillani on toiminimi kesätöitä varten.
T.tyhmä työtönNiin. Tää uhriutuminen. Jos sanoin, että toinen puoli kirjoituksesta on rautaa, niin sinä oletkin tyhmä?
Mistä ihmeestä te revitte nämä juttunne. Siis tungetteko te omia heikkouksianne muiden sanomisiksi? En minä ole kutsunut tässä keskustelussa _KETÄÄN_ tyhmäksi.
CC
SinkkumiesSe tyhmä oli yleistys. Onhan se tullut selväksi, että työtön on työtön tyhmyyttään ja laiskuuttaan. Sanoit kuitenkin, että kommentin alku oli heikko ja loppu rautainen. Heikko osuus oli realismia työttömyyttä ja sairautta koskien. Rautainen osuus oli visio tulevaisuudesta. Jota pidän realistisena mutta valitettavana. Itse toivoisin elin-ikäisten työsuhteiden ja molemminpuolinen kunnioituksen pysyvän kunniassa.
Toinen näkee maljan puolitäynnä, toinen puolityhjänä. Kumpi sinä olet?
Tähän viittasin.
Sinkkumies
Realisti. Jos lasista on juotu puolet, se on puolityhjä. Jos se on kaadettu puolilleen, se on puolitäysi.
Pääsi on siis puolityhjä?
Sinkkumies
Menikö hermo?
Siis mullako? Sähän et ymmärrä mua ollenkaan. Mulle maratonikin on vasta alkuverryttely.
Rakkaudella,
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin mene, että työtön itse valitsee mihin haluaa mennä, vaikka kuinka olisi *lahjoja* sinne eläinklinikalle tikkejä poistamaan.
Jos siis kuvitteellinen tilanne olisi, että tehdään ilmaistyötä.
Yksityisen ihmisen tahto ja halut ovat yksi lysti silloin, kun se ylhäältäpäin määrätään.
Ja asiahan on niin, että takuuvarmasti se määrätään.
Jos tuolle linjalle mentäisiin.Työtön Sinkkumies olisi vain yksi tuhansista, ei mitään erityisasemaa tai erityiskohtelua.
Yksi roska koneiaton rattaissa.Luulet liikoja itsestäsi.
Älä suutu pienoinen.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Siis koneiston.
Mitä sössötät?
Jos me ajatellaan yhteiskuntarakennetta, niin te kaikki katsotte taaksepäin omien pelkojenne värjäämien ruskeiden lasien läpi.
Kyllä se voitaisiin hyvässä maailmassa toteuttaa ihan oikeinkin, ilman että kukaan siinä kärsii.
Ongelmia tuottaa tietenkin se, että mitään aikaan saamattomilla yksilöillä on suuria luuloja itsestään, joka nähdään täälläkin. Kuitenkaan ei tosielämässä pärjätä. (joka taas kertoo totuuden)
Sinkkumies
Korjasin, että koneiston rattaissa, en sössötä.
Ei koneiaton.
En suinkaan suutu.
Laitan vain sinut maan pinnalle pilvilinnoistasi.
Olen ehkä nähnyt hiukan enemmän elämää kuin sinä, minua ei enää pienet hetkauta.
Minusta pahin juttu tuossa Koskessa oli paskamainen noita-akkanauru. Jos hän olisi todennut aivan toisella äänensävyllä, että niin, meistä aika monella on rajoitteita, mutta työtä voi muokata niiden mukaan tmv., niin tilanne olisi ollut täysin erilainen. Sen sijaan järkyttävä, ivallinen, empatiakyvytön käkätys. Hyi helvetti. Harvempi kehtaa nauraa päin näköä, kun kyseessä on 55-vuotias sairas pitkäaikaistyötön. Sivistymätön moukka.