Reputti psykologisissa testeissä kun haki lähihoitaja-kouluun???

Psykologisen kokeen voi reputtaa mm. osoittamalla liikaa empatiaa. Tällöin katsotaan, että henkilö rasittuisi työssä liikaa, ei pystyisi olemaan vapaallakaan ajattelematta kohtaamiaan kurjia asioita, saisi lopulta burn outin ja jäisi pitkälle saikulle.

psykologi kirjoitti:

mone työttömät ovat sellaisia että eivät sovellu esim sosiaali- ja terveydenhuolto alalle, tai opetusalalle. he eivät myöskään voi toimia lastentarhoissa

heillä sopii paremmin esim yksinkertainen tehdastyö, raivaustyöt metsissä, kaivostyö, siivous jne

Luojalle kiitos, että tuolla alalla on soveltuvuustestit, jotta alalle soveltumattomat karsiutuvat pois jo ennen opintoja. Ammattiryhmä, jolle pitäisi myös olla soveltuvuuskoe ennen opintojen alkua, on psykologit, yliopistokoulutuksesta huolimatta. Sinä olet asenteesi perusteella yksi niistä, joka olisi pitänyt jättää rannalle opinnoista. Tunnen myös muita psyklogeja, jotka eivät luonteeltaan yksinkertaisesti sovi tuohon ammattiin.

Soveltuvuustestin läpäisemättömyys ei suoraan tarkoita, että ihmisessä olisi jokin yleinen negatiivinen piirre. Psykologi on vain katsonut, ettei hän ole juuri tuolle alalle soveltuva. Itsellä psykologin opintojen soveltuvuushaastattelussa nousi esiin se, että olen ehkä liian kiltti ja mukautuva. Kaveri häki sairaanhoitajaksi ja ajatteli silloin hakevansa vielä lääkikseen. Psykologi oli nostanut esiin sen, riittääkö sh tyydyttämään kunnianhimon. En pidä kumpaakaan mainittua piirrettä huonona. ( Me pääsimme molemmat sisään, mutta joku vielä enemmän noiden piirteiden suuntaan kallellaan oleva ehkä ei. )

Vierailija kirjoitti:

psykologi kirjoitti:

mone työttömät ovat sellaisia että eivät sovellu esim sosiaali- ja terveydenhuolto alalle, tai opetusalalle. he eivät myöskään voi toimia lastentarhoissa

heillä sopii paremmin esim yksinkertainen tehdastyö, raivaustyöt metsissä, kaivostyö, siivous jne

Mutta myös moni työtön sopii paljon paremmin paikkaan, jossa saa käyttää omaa päätään. - En tarkoita, etteikö myös lähihoitajat saisi tai voisi käyttää omaa päättää ja kykyä itsenäiseen päätöksen tekoon. Tarkoitan tai muistutan vain, että esimerkiksi sosiaali ja terveys -sektori on paljossa hyvin hierarkinen ja eri toimijoilla on verraten tiukasti ja tarkasti rajattu kenttä ja tehtävä alue siitä, mitä saa ja voi tehdä. (Tai mitä ei saa tai  ei voi tehdä) 

Sooloiluun ei suhtauduta kovin avoimesti ja lämpimästi, vaan jos olet lähihoitaja, niin tehtävänäsi on toimia lähihoitajana. Et voi tai saa tehdä vain esimerkkinä, vaikka sairaanhoitajan töitä, vaikka uskoisit ja ajattelisit suoriutuvasti niistä monta kertaa paremmin kuin tuo yksittäinen sairaanhoitaja sinun mielestäsi voi ja pystyy. Tai mikä ikinä onkaan se kenttä sosiaali ja terveyspuolella, jolle haluaisit tai jolla haluaisit edetä. - Jos haluat edetä tässä hierarkiassa, niin se usein tarkoittaa enempi tai vähempi kokonaan uutta koulutusta. 20 vuotta lähihoitajan toiminut on edelleen pätevä lähihoitaja, vaikka todennäköisesti tietää ja tuntee yhtä ja toista sosiaali ja terveysalan toiminnasta.  [/quote

Mitä ihmettä selität? Sairaanhoitajalla ja lähihoitajalla on yhteneväisiä toimenkuvia mutta ilman sairaanhoitajan panostusta työ esim. kotihoidossa ei onnistuisi. Kotihoito tänä päivänä on moniammatillista, haastavaa ja vaikeaa työtä järjettömän huonolla palkalla. Kotihoidolle ei ole mitoitettu asiakaskattoa, joka tarkoittaa sitä, että joka ikinen asiakas joka ottaa yhteyttä on tarvittaessa hoidettava, ja pikaisesti.  Hoitajia ei palkata lisää, hoitajat vai joustavat ja joustavat, koska eivät halua asiakkaitten joutuvan pulaan/ heitteille. Asiakaskäyntejä pahimmassa tapauksessa päivässä on kuusi liuskallista A-nelosia ja hoitajia ehkä neljä...

Kotihoidon hoitajana sinulla on vähintään kymmenen asiakkaan koko elämä hyppysissäsi, terveydentilasta kodinhoitoon ja vielä yhteistyötahot ja omaiset päälle pomputtamassa! Sitten juokset koulutuksissa ja yrität lähihoitajan tutkinnolla tehdä maisterin työt.

Ylimmät esimiehet hyppivät joidenkin 'vaativien omaisten ' pillin mukaan, vaikka hoitajat toimivat juuri hoitosuunnitelman mukaan ja kuka siinä kantaakaan vastuun? Hoitaja, aina syyllinen. Ihmettelen kuinka kauan hoitajia riittää tuohon hullunmyllyyn. Itse ainakin tähyän muualle. Kaikkein eniten säälittää vanhukset ja vammaiset, jos sydämellä töitä tekevä väsyy, mikä on  heikoimpien  kohtalo?

Minulla epäiltiin motivaatiota. Testit menivät hyvin, mutta taustalla muutakin koulutusta. En päässyt.

Lähihoitaja koulutukseen on hakijoita monikymmenkertainan määrä paikkoihin nähden. Ei sinne kaikki pääse, ei todellakaan.

Ite oon joskus hakenut testimielessä. Ensin vastasin ihan rehellisesti niihin persoonallisuustesteihin. Sain nolla pistettä siitä osuudesta, eli kokeeni hylättiin kokonaan. Tokalla kertaa vastasin silleen niinkuin arvelin että niihin pitää vastata tullakseen valituksi koulutukseen. Läpi meni kirkkaasti. Jos on tarpeeksi skarppina, niin kyllä pääsee opiskelemaan, oli sitten soveltuva tai ei.

Ööö.. Melkeen kaikilla aloilla on toi et kaikki ei pääse. :D Ihan kampaajilla, kosmetologeilla, ihan kaikilla aloilla tyyliin.

Ei voi verrata tolleen et millanen ihmisen täytyy olla. Onko vaikee ymmärtää et joku sopii jonneki ja jonneki muualle välttämättä ei? Ja jossain testissa saattaa ihmisellä esim olla huono päivä, joka vaikuttaa siihen tulokseen miten selviydyt vaikka jstn testistä, tai sitten vaikka joku toinen joka valitsee ihmisii sinne, saattaa sanoa toiselle et mielellää haluaa hänet, kun taas toiselle että mieluummin joku toinen. :)

Sit on sellasii ihmisii jotka pääsee helposti monenlaisiin paikkoihin. Ja sit on joku jonka taidot sopii tiukasti esim yhteen asiaan, eikä sekään tee ihmisestä välttämättä sekopäätä. Sit on viel noi et joissain katotaan esim. pelkkää paperia. Et tyyppi saattaa olla mimmonen vaan periaatteessa.

Ja jossain taas ei katota välttämättä ollenkaan paperia, vaan just sitä ihmistä.

Mulla ainaki oli myös keskustelua opettajien kanssa. Eli ne kattoo myös sun olemusta/olemista ja semmosta, eikä vaan mitään testejä.

Tottakai millä vaan alalla voi olla "mitä vaan", hulluja lääkäreitä ja ties mitä kaikkee. :D

ei esim tuol lähihoitajakoulun testeissä oo esim. mtn huumetestausta... :D Eli periaattees varmaa narkkariki voi hakeutuu sinne.

Minä reputin 16-vuotiaana psykologisen testin amikseen. Ainakin siellä kysyttiin millainen työntekijä olisit, mihin vastasin että varmaan ihan tavallinen. Sitten kysyttiin omia huonoja puolia, vastasin etten uskalla puhua ihmisille ja olen usein myöhässä. Estokoodi tuli, vaikka pisteet olisivat muuten riittäneet.

Minulle ainakin sanottiin että olen liian tunnollinen. Enpä osaa pitää sitä "vikana".

psykologi kirjoitti:

mone työttömät ovat sellaisia että eivät sovellu esim sosiaali- ja terveydenhuolto alalle, tai opetusalalle. he eivät myöskään voi toimia lastentarhoissa

heillä sopii paremmin esim yksinkertainen tehdastyö, raivaustyöt metsissä, kaivostyö, siivous jne

Arvaapa mitä niistä tehdastyötä tekevistä on viime aikoina koulutettu, kun tehtaat on siirretty Kiinaan.

Mulla on myös yksi tuttava, joka ei lukuisista yrityksistä huolimatta ole päässyt opiskelemaan lähihoitajaksi. Tuttava mainostaa olevansa "tosi sosiaalinen", mutta käytännössä hän vaan lärpättää omia juttujaan eikä kuuntele tai reagoi toisten juttuihin. On myös tosi lyhytpinnainen ja kilahtaa puolitutuillekin jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan.

Kyllä mun mielestä ihmisessä täytyy olla jotakin kummaa, jos kerta haluaa lähihoitajaksi, mutta ei huolita edes kouluun psykologisen testin jälkeen. Jotain häikkää omakuvassa, ja käsityksessä hoitotyöstä ja sen vaatimuksista.

Sehän on sitten ihan eri asia, jos ei pääse koulutukseen sen takia, että hakijoita on enemmän kuin paikkoja koulussa. Ja nyt on siis kyse lähihoitajasta - ei perushoitajasta tai muusta hoitoalan työstä. Ei VOI olla kovin vaativat testit. Ja kai ne lähtee liikkeelle siitä, että sellaisesta ihan tavallisestakin höppänästä saa sen koulutuksen aikana opetettua semmoisen ihan kelvollisen lähihoitajan. Mutta että ei edes oteta kouluun, ja nimenomaan psykologisista syistä...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä ihmisessä täytyy olla jotakin kummaa, jos kerta haluaa lähihoitajaksi, mutta ei huolita edes kouluun psykologisen testin jälkeen. Jotain häikkää omakuvassa, ja käsityksessä hoitotyöstä ja sen vaatimuksista.

Sehän on sitten ihan eri asia, jos ei pääse koulutukseen sen takia, että hakijoita on enemmän kuin paikkoja koulussa. Ja nyt on siis kyse lähihoitajasta - ei perushoitajasta tai muusta hoitoalan työstä. Ei VOI olla kovin vaativat testit. Ja kai ne lähtee liikkeelle siitä, että sellaisesta ihan tavallisestakin höppänästä saa sen koulutuksen aikana opetettua semmoisen ihan kelvollisen lähihoitajan. Mutta että ei edes oteta kouluun, ja nimenomaan psykologisista syistä...

"On siis kyse lähihoitajasta - ei perushoitajasta"... sä et nyt ole ihan kartalla :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä ihmisessä täytyy olla jotakin kummaa, jos kerta haluaa lähihoitajaksi, mutta ei huolita edes kouluun psykologisen testin jälkeen. Jotain häikkää omakuvassa, ja käsityksessä hoitotyöstä ja sen vaatimuksista.

Sehän on sitten ihan eri asia, jos ei pääse koulutukseen sen takia, että hakijoita on enemmän kuin paikkoja koulussa. Ja nyt on siis kyse lähihoitajasta - ei perushoitajasta tai muusta hoitoalan työstä. Ei VOI olla kovin vaativat testit. Ja kai ne lähtee liikkeelle siitä, että sellaisesta ihan tavallisestakin höppänästä saa sen koulutuksen aikana opetettua semmoisen ihan kelvollisen lähihoitajan. Mutta että ei edes oteta kouluun, ja nimenomaan psykologisista syistä...

Tiedätkö mikä lähihoitaja on? Perushoitajia ei ole valmistunut enää 1990- luvun puolivälin jälkeen.

uppis