Surullisenkuuluisa Huvila ja huussi -jakso nyt nelosella

Minusta se lampijakso oli kyllä aivan ok, mitä tämän ketjun alkupäässä myös sivuttiin. Vaikka luonnontilaiset lammet ovatkin ihania, luonnossa, niin kyllä se alkutilanne siinä pihassa näytti siivottomalta ja oli kuulemma iilimatoja ja epätoivottua kasvillisuutta täynnä vieläpä. Paljon paremmin viihtyisin sen lampijakson lopputuloksen kuin alkutilanteen kanssa. Ja eihän sitä tosiaan kokonaan täytetty, pienennettiin ja kunnostettiin vain hieman, ja oleskelutilaa tuli lammen ympäristöön kun aiemmin sitä oli käytännössä vain siellä ylhäällä mökin ympärillä.

 

Tästä siirtolapuutarhasta sitten taas en keksi mitään hyvää sanottavaa. Ei osattu yhtään nähdä kokonaisuutta tai edes omistajan omaa tyyliä. Se mökki oli omistajan sisustama ja oli siihen tyytyväinen ja sanoi haluavansa samaa linjaa myös pihalle. Sisustus oli värikäs ja persoonallinen ja lämminhenkinen... pihaan laitettiin sitten valtava nurmikko ja viivottimentarkkaan suoraksi mitattu polku, varovasti hieman kasvillisuutta aidanvieruksille. Kamala, eikä yhtään siirtolapuutarhan tai omistajansa näköinen. :(

Vierailija kirjoitti:

Minusta se lampijakso oli kyllä aivan ok, mitä tämän ketjun alkupäässä myös sivuttiin. Vaikka luonnontilaiset lammet ovatkin ihania, luonnossa, niin kyllä se alkutilanne siinä pihassa näytti siivottomalta ja oli kuulemma iilimatoja ja epätoivottua kasvillisuutta täynnä vieläpä. Paljon paremmin viihtyisin sen lampijakson lopputuloksen kuin alkutilanteen kanssa. Ja eihän sitä tosiaan kokonaan täytetty, pienennettiin ja kunnostettiin vain hieman, ja oleskelutilaa tuli lammen ympäristöön kun aiemmin sitä oli käytännössä vain siellä ylhäällä mökin ympärillä.

 

Tästä siirtolapuutarhasta sitten taas en keksi mitään hyvää sanottavaa. Ei osattu yhtään nähdä kokonaisuutta tai edes omistajan omaa tyyliä. Se mökki oli omistajan sisustama ja oli siihen tyytyväinen ja sanoi haluavansa samaa linjaa myös pihalle. Sisustus oli värikäs ja persoonallinen ja lämminhenkinen... pihaan laitettiin sitten valtava nurmikko ja viivottimentarkkaan suoraksi mitattu polku, varovasti hieman kasvillisuutta aidanvieruksille. Kamala, eikä yhtään siirtolapuutarhan tai omistajansa näköinen. :(

Olihan se lampi uusimisen jälkeen paljon houkuttelevampi, olen samaa mieltä. Se vaan, että uimalammesta tehtiin niin pieni ettei siinä mahdu kunnolla uimaan.

En tiedä olenko ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota bruneten naisjuontajan tapaan puhua asiakkailleen, jotka ilmeisesti myös maksavat itse koko lystin?

"Lampijakson" (k. 6 j. 4) loppupuolella pariskunnan miehen kysyessä "mikäs tämä härpäke on?" hän vastasi melko alentuvasti kyseessä olevan terassinlämmitin JA nojasi polviinsa lässytäessään pariskunnan naiselle terassin käyttämisestä pitkälle syksyyn...

Siirtolapuutarhajaksossa taas puhui omistajalle kuin neljävuotiaalle ja toisteli: "Siitähän sinä tykkäät", samalla kun väläytti alentuvan hymyn.

En todellakaan maksaisisi pennin latia, että mökkini puutarha/piha tuhottaisiin ja päälle lässytettäisiin jotakin kuten "Me nyt ajettiin ruohonleikkurilla mansikantainten yli ja istutettiin tilalle voikukkaa- koska siitähän sinä tykkäät :))))".

Nyt nähtävissä jaksoissa ei ole sentään enää ollut sitä juhlasuunnittelija-kauden tapaa, että oli remonttikohde mikä hyvänsä, hankittiin eduskuntatalon kokoinen kaasugrilli.

Helvetin vimma käyttää paljon kaivureita ja kaivaa maakin uusiksi.

Ostettua maata, ostettua nurmikkoa?

Missä on luonnon kunnioitus?

Vierailija kirjoitti:

Helvetin vimma käyttää paljon kaivureita ja kaivaa maakin uusiksi.

Ostettua maata, ostettua nurmikkoa?

Missä on luonnon kunnioitus?

Luonnossa ei ole logoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lopputulos ollut ihan niin kamala kuin muistin ja tytön ilmeestäkin oli lopulta vaikea päätellä hänen ajatuksiaan. Lopussa hän näytti ihan tyytyväiseltä. Ehkä on sitten hyvä näyttelijä? Olisiko mökin myyntiin vaikuttaneet enemmän sinne valuneet pällistelijät kuin tyytymättömyys pihaan? Siitä olen kyllä vieläkin samaa mieltä, että lopputulos oli siisti piha, joka olisi sopinut omakotitaloon, mutta kyllähän tuo parturointi vei puutarhan hengen aivan täysin. Luulisi, että alueella kiertely olisi vähän avannut silmiä, ettei yksi piha voi olla kuin golfkenttä puutarhojen keskellä.

Minusta juuri sen omistajan ilmeet ja ääni kertoi kaiken. Siinä kohti kun näki sen ensimmäistä kertaa, tuntui olevan melkein itku kurkussa. Sitten lopussa leikkauksen jälkeen oli saanut itsensä koottua ja pahimmat pettymykset nieltyä ja kuulosti ja näytti taas normaalilta.

 

Mulla tuli tuosta lopputuloksesta kamala flashback jonnekin 80- ja 90-lukujen taitteeseen, kun olin lapsi ja asuttiin alueella jossa joka ainoalla tontilla oli käytännössä just tuo piha sen tiilitalon ympärillä ja pensasaidan ympäröimänä... ankeaa ja tylsää ja hieman vanhanaikaista jo silloin ja siellä, saati sitten tuollaisessa miljöössä. Mitä mahdollisuuksia tuossa olisikaan ollut oikeasti osaavalle ja luovalle suunnittelijalle!

Ja lisäksi tuossa vedettiin sileäksi kaikki näkösuoja naapurin tontteihin. 

Noin minäkin tulkitsin ensimmäisen kerran ohjelman nähtyäni. Kyllähän tuolla naisella on muutenkin erikoisia ilmeitä. Tuo nieleskely voisi viitata itkemisen estelyyn, mutta jos itkisikin liikutuksesta. Ei pidä tulkita toisen käytöstä omista tuntemuksistaan käsin. Pitihän Evakin puutarhaa upeana, miksei siis joku muukin? Hän kuitenkin sanoi, ettei nykyinen puutarha ole hänen näköisensä. Olihan siellä myös parannuksia, kuten ne kasvatuslaatikot ja valaistus. Villiviini peittää näkymän naapuriin, kunhan kasvaa.

Mikä jakso tämä on jos haluaa Ruudusta katsoa? Kiitos!

Oli pakko katsoa Ruudusta ja täytyy sanoa etten ole koskaan nähnyt mitään noin kamalaa muutosta, aivan järkyttävä!!! Tämä piha sopisi uuteen omakotitaloon, muttei missään nimessä tuohon ihanaan pikkuiseen mökkiin ='( 

Jaksoi löytyi Ruudusta, kausi 6 ja jakso 6/10.

Sopis hyvin jos Evan piha tultaisiin mylläämään uuteen uskoon, jos sitten oppisi.

Luulen että tuo sponsorointi laskee työn hintaa ja sen takia ihmiset suostuvat näihin muutoksiin, muuten se hintalappu olisi vielä paljon isompi jos lähtisi yksin tekemään.

En ylipäänsä ymmärrä, kuka lähtee noihin muutosohjelmiin. Oma kotini ja puutarhani ovat ihan vaatimattomia enkä edusta mitään erikoista tyyliä tai taitoa, mutten silti mitenkään voisi sietää, että kodistani tai pihastani tulisi jotain minulle ja meidän perheelle epäluontevaa ja vierasta. Ja sitähän voi tulla, kun antaa toisille enemmän tai vähemmän vapaat kädet.

No onhan pihassa muutakin kuin mansikkaa. Yrttejä, kukkia, puita jne. Eikä omistaja järkyttyny ole. Mitä ihmettä te höpötätte?? Hieno piha tuli!

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja toivoi pientä aluetta jossa oleskella, ei niin että kaikki on täysin avaraa.

Siirtolapuutarha-alueen viehätys meni.

Ei ihme että myi mökkinsä.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut kyseistä sarjaa, mutta nyt kiinnostukseni heräsi. Tuohan kuulostaa ihan joltain Fast Show -sketsiltä: "Kulta, kitkitkö rikkaruohot pihalta?" - "En, mutta tein jotain ihan muuta, jotain paljon parempaa: revin perunat ja kukat irti, laitoin puut ja puskat matalaksi ja täytin lammen hiekalla!"

Sille omistajalle on toki hirveä juttu, että noin on käynyt. Onkohan korvausten vaatiminen mahdollista tällaisissa tapauksissa?

Omistajathan joutuvat itse maksamaan tehdyistä muutoksista, eivätkä ne tosiaankaan ole ilmaisia vaan useita tuhansia. Tämänkin pihan myllerrys, työkoneet (joita samalla mainostettiin), siirtonurmi, kallis trendikäs asiakkaan maun vastainen riippumatto jne. jne. oli jossain mainittu olevan pitkälti yli 10000 euroa. Olen katsonut jakson joskus aiemmin eli en muista tarkkaan, mutta mansikantaimia taisi olla lopulta vain yksi, koska budjetissa ei ollut enää varaa useampaan.

Vierailija kirjoitti:

Toi Eva puhuukin tolle naiselle kuin jollekin lapselle.

Tää oli kyllä todella kummallinen jakso ja täysin epäonnistunut lopputulos, jossa alkuperäinen tuhottiin ja korvattiin jollain siirtonurmikolla.

Lisäksi kumnmastuttaa, ettei yhtään muistettu omistajan toiveita:

- säästäkää Pionit - ei säästetty

- säästäkää perunat - ei säästetty

- painajainen olisi lasten leikkipiha - Evan jutuissa korostui se, kuinka kiva lasten nyt on täällä temmeltää.

Ihan kuin se pohjustus olisi mennyt kuuroille korville. Lopputulos oli karu ja kamala. nKorostivat, kuinka pilkkua myöten nodattivat siirtolapuutarhan säännöksiä viivasuorine kiveyksineen. Silti kaikki se siirtolapuutarhalle ominainen rehevyys tuhottiin. Vielä kun kävivät mökissä sisällä, syntyi vaikutelma vähän boheemista tyypistä, joka vierastaa viivasuoria käytäviä ja graafisia nurmialueita.

Näihin voisi lisätä ainakin sen, kuinka omistaja halusi isomman pöytäryhmän pihalle ja enemmän näkösuojaa, lopputuloksena pöytäryhmää pienennettiin ja näkösuojaa huononnettiin. Omistaja piti kierrätyksestä, mutta pihalle hankittiin moderni kallis ja trendikäs riippumatto. Räikein ero toiveissa ja toteutuksessa oli tuo "painajainen olisi lasten leikkipiha" kun lopputulosta esitellessä suunnittelija tuntui oikein korostavan, kuinka piha oli suunniteltu lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja ei halunnut suoria linjoja ja lasten leikkipihaa. Hän sai suoria linjoja ja lasten leikkipihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja toivoi pientä aluetta jossa oleskella, ei niin että kaikki on täysin avaraa.

Siirtolapuutarha-alueen viehätys meni.

Ei ihme että myi mökkinsä.

Etkö sinä myisi, jos puoli Helsinkiä vaeltaisi pällistelemään aidan takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Eva puhuukin tolle naiselle kuin jollekin lapselle.

Tää oli kyllä todella kummallinen jakso ja täysin epäonnistunut lopputulos, jossa alkuperäinen tuhottiin ja korvattiin jollain siirtonurmikolla.

Lisäksi kumnmastuttaa, ettei yhtään muistettu omistajan toiveita:

- säästäkää Pionit - ei säästetty

- säästäkää perunat - ei säästetty

- painajainen olisi lasten leikkipiha - Evan jutuissa korostui se, kuinka kiva lasten nyt on täällä temmeltää.

Ihan kuin se pohjustus olisi mennyt kuuroille korville. Lopputulos oli karu ja kamala. nKorostivat, kuinka pilkkua myöten nodattivat siirtolapuutarhan säännöksiä viivasuorine kiveyksineen. Silti kaikki se siirtolapuutarhalle ominainen rehevyys tuhottiin. Vielä kun kävivät mökissä sisällä, syntyi vaikutelma vähän boheemista tyypistä, joka vierastaa viivasuoria käytäviä ja graafisia nurmialueita.

Näihin voisi lisätä ainakin sen, kuinka omistaja halusi isomman pöytäryhmän pihalle ja enemmän näkösuojaa, lopputuloksena pöytäryhmää pienennettiin ja näkösuojaa huononnettiin. Omistaja piti kierrätyksestä, mutta pihalle hankittiin moderni kallis ja trendikäs riippumatto. Räikein ero toiveissa ja toteutuksessa oli tuo "painajainen olisi lasten leikkipiha" kun lopputulosta esitellessä suunnittelija tuntui oikein korostavan, kuinka piha oli suunniteltu lapsille.

Siinä alkuperäisessä pihassa oli käsittääkseni liikaa sitä kivettyä aluetta määräysten mukaan. Siksi sitä ei voitu suurentaa, vaan piti entisestään pienentää.