Surullisenkuuluisa Huvila ja huussi -jakso nyt nelosella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Eva puhuukin tolle naiselle kuin jollekin lapselle.

Tää oli kyllä todella kummallinen jakso ja täysin epäonnistunut lopputulos, jossa alkuperäinen tuhottiin ja korvattiin jollain siirtonurmikolla.

Lisäksi kumnmastuttaa, ettei yhtään muistettu omistajan toiveita:

- säästäkää Pionit - ei säästetty

- säästäkää perunat - ei säästetty

- painajainen olisi lasten leikkipiha - Evan jutuissa korostui se, kuinka kiva lasten nyt on täällä temmeltää.

Ihan kuin se pohjustus olisi mennyt kuuroille korville. Lopputulos oli karu ja kamala. nKorostivat, kuinka pilkkua myöten nodattivat siirtolapuutarhan säännöksiä viivasuorine kiveyksineen. Silti kaikki se siirtolapuutarhalle ominainen rehevyys tuhottiin. Vielä kun kävivät mökissä sisällä, syntyi vaikutelma vähän boheemista tyypistä, joka vierastaa viivasuoria käytäviä ja graafisia nurmialueita.

Näihin voisi lisätä ainakin sen, kuinka omistaja halusi isomman pöytäryhmän pihalle ja enemmän näkösuojaa, lopputuloksena pöytäryhmää pienennettiin ja näkösuojaa huononnettiin. Omistaja piti kierrätyksestä, mutta pihalle hankittiin moderni kallis ja trendikäs riippumatto. Räikein ero toiveissa ja toteutuksessa oli tuo "painajainen olisi lasten leikkipiha" kun lopputulosta esitellessä suunnittelija tuntui oikein korostavan, kuinka piha oli suunniteltu lapsille.

Siinä alkuperäisessä pihassa oli käsittääkseni liikaa sitä kivettyä aluetta määräysten mukaan. Siksi sitä ei voitu suurentaa, vaan piti entisestään pienentää.

tehtiin sitten vastapainoksi golfkenttä

Noissa vanhoissa siirtolapuutarhoissa viehättävintä on se ajan kuluessa syntynyt kerroksellisuus. Henkii mennyttä aikaa. Omistaja selvästi sellaisesta nauttii, sisustuksensakin perusteella. Se on jotain sellaista ainutlaatuista mitä ei uudistuotteena voi saada. Asukas olisi varmasti olettanut että vanha henki oletusarvoisesti säilyy, ei ole tarkoitus vaihtaa vanhaa uuteen. Jokin kommunikaatiokatkos on selvästi käynyt kun suunnittelija ei ole ymmärtänyt miksi mökki on alunperin edes hankittu. Tuo suunnittelija vaikuttaa siltä että haluaa ronskisti siivota kaikkea vanhaa pois ja laittaa viivoitinsuoraa edustuskelpoista etusivua esille. Mielestäni asukas meni selvästi paniikkiin nähdessään pihansa, mutta ihmettelen suuresti viimeisiä kommentteja joissa hän kehuu muutosta. Saiko tuosta jotain kompensaatioita vai? Mutta siis aivan älytön idea tuhota koko siirtolapuutarhan henki ja tehdä sinne edustuspiha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Eva puhuukin tolle naiselle kuin jollekin lapselle.

Tää oli kyllä todella kummallinen jakso ja täysin epäonnistunut lopputulos, jossa alkuperäinen tuhottiin ja korvattiin jollain siirtonurmikolla.

Lisäksi kumnmastuttaa, ettei yhtään muistettu omistajan toiveita:

- säästäkää Pionit - ei säästetty

- säästäkää perunat - ei säästetty

- painajainen olisi lasten leikkipiha - Evan jutuissa korostui se, kuinka kiva lasten nyt on täällä temmeltää.

Ihan kuin se pohjustus olisi mennyt kuuroille korville. Lopputulos oli karu ja kamala. nKorostivat, kuinka pilkkua myöten nodattivat siirtolapuutarhan säännöksiä viivasuorine kiveyksineen. Silti kaikki se siirtolapuutarhalle ominainen rehevyys tuhottiin. Vielä kun kävivät mökissä sisällä, syntyi vaikutelma vähän boheemista tyypistä, joka vierastaa viivasuoria käytäviä ja graafisia nurmialueita.

Näihin voisi lisätä ainakin sen, kuinka omistaja halusi isomman pöytäryhmän pihalle ja enemmän näkösuojaa, lopputuloksena pöytäryhmää pienennettiin ja näkösuojaa huononnettiin. Omistaja piti kierrätyksestä, mutta pihalle hankittiin moderni kallis ja trendikäs riippumatto. Räikein ero toiveissa ja toteutuksessa oli tuo "painajainen olisi lasten leikkipiha" kun lopputulosta esitellessä suunnittelija tuntui oikein korostavan, kuinka piha oli suunniteltu lapsille.

Siinä alkuperäisessä pihassa oli käsittääkseni liikaa sitä kivettyä aluetta määräysten mukaan. Siksi sitä ei voitu suurentaa, vaan piti entisestään pienentää.

Vuosikymmeniä kiveys on saanut ennallaan ja nyt muutoksen tekijät siis oikein etsimällä etsivät perusteita sen pienennykselle, kun asiakas olisi toivonut päinvastaista lopputulosta.

Wuiten sivua vilkaisin ja siellähän näkyi heti geometrisesti tehty kenttä neliölaattoineen.

Muuta tyyliä se ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja toivoi pientä aluetta jossa oleskella, ei niin että kaikki on täysin avaraa.

Siirtolapuutarha-alueen viehätys meni.

Ei ihme että myi mökkinsä.

Etkö sinä myisi, jos puoli Helsinkiä vaeltaisi pällistelemään aidan takaa?

Varmaan jos pällistely ei loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja toivoi pientä aluetta jossa oleskella, ei niin että kaikki on täysin avaraa.

Siirtolapuutarha-alueen viehätys meni.

Ei ihme että myi mökkinsä.

Etkö sinä myisi, jos puoli Helsinkiä vaeltaisi pällistelemään aidan takaa?

Eipä olisi tarvinnut, jos suunnittelija olisi osannut toteuttaa pihalle asiakkaan toiveen mukaisesti näkösuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Wuiten sivua vilkaisin ja siellähän näkyi heti geometrisesti tehty kenttä neliölaattoineen.

Muuta tyyliä se ei osaa.

Wuite jyrää vain noita omia ideoitaan, vaikka pitäisi herkällä korvalla kuunnella asiakasta. Minun luonteellani (eikä myöskään taidoillani) lähdettäisi noin isoihin projekteihin. Aina on mahdollisuus, että kaikki menee pieleen.

Mitä jos tää oli suunniteltu juttu?

Omistaja halusi itse asiassa myydä koko mörskän ja halusi sille siksi näkyvyyttä. Kertoi salassa ajatuksensa tuotantoryhmälle, mutta julkisuuteen näytettiin muita jutusteluja. Tuotantoryhmä teki mitä toivottiin: laittoi paikan myyntikuntoon ja leikkasi haastattelut siten, että ohjelma sai mahdollisimman paljon huomiota ("toteutus vastoin toiveita") - ja myyjäkin ehkä somessa ja muualla heittämässä löylyä kiukaaseen - ja Helsinki vaelsi paikalle tuijottelemaan.

Joku sen sitten tahtoi kun myynti onnistui.

Katsoin lopun, ja tyytyväinenhän se tyttö oli! Mitä te keuhkootte. Toki muutos oli kamala, pihasta tuli kuin Legoista rakennettu pilvipoutainen muovi-idylli.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tää oli suunniteltu juttu?

Omistaja halusi itse asiassa myydä koko mörskän ja halusi sille siksi näkyvyyttä. Kertoi salassa ajatuksensa tuotantoryhmälle, mutta julkisuuteen näytettiin muita jutusteluja. Tuotantoryhmä teki mitä toivottiin: laittoi paikan myyntikuntoon ja leikkasi haastattelut siten, että ohjelma sai mahdollisimman paljon huomiota ("toteutus vastoin toiveita") - ja myyjäkin ehkä somessa ja muualla heittämässä löylyä kiukaaseen - ja Helsinki vaelsi paikalle tuijottelemaan.

Joku sen sitten tahtoi kun myynti onnistui.

Olisi taatusti mennyt paremmin kaupaksi ilman muutosta. Jakso on herättänyt paljon keskustelua ja valtaosa katsojista on ollut sitä mieltä, että kyseinen siirtolapuutarha oli parempi ennen kuin jälkeen suunnittelijan päästämistä tontille.

Siellä meni vuosikymmenten työ, perennat sileäksi vaan. Tylsää nurtsia tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tää oli suunniteltu juttu?

Omistaja halusi itse asiassa myydä koko mörskän ja halusi sille siksi näkyvyyttä. Kertoi salassa ajatuksensa tuotantoryhmälle, mutta julkisuuteen näytettiin muita jutusteluja. Tuotantoryhmä teki mitä toivottiin: laittoi paikan myyntikuntoon ja leikkasi haastattelut siten, että ohjelma sai mahdollisimman paljon huomiota ("toteutus vastoin toiveita") - ja myyjäkin ehkä somessa ja muualla heittämässä löylyä kiukaaseen - ja Helsinki vaelsi paikalle tuijottelemaan.

Joku sen sitten tahtoi kun myynti onnistui.

siirtolapuutarhapalstan myyminen onnistuu ilman tällaista salaista suunnitelmaakin. Ei niiden kauppaamiseen mitään negativiista huomiota tarvitse hakea tv-ohjelman kautta, etenkin kun mökki oli itsessään hyvässä kunnossa, eikä mikään mörskä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tää oli suunniteltu juttu?

Omistaja halusi itse asiassa myydä koko mörskän ja halusi sille siksi näkyvyyttä. Kertoi salassa ajatuksensa tuotantoryhmälle, mutta julkisuuteen näytettiin muita jutusteluja. Tuotantoryhmä teki mitä toivottiin: laittoi paikan myyntikuntoon ja leikkasi haastattelut siten, että ohjelma sai mahdollisimman paljon huomiota ("toteutus vastoin toiveita") - ja myyjäkin ehkä somessa ja muualla heittämässä löylyä kiukaaseen - ja Helsinki vaelsi paikalle tuijottelemaan.

Joku sen sitten tahtoi kun myynti onnistui.

No siirtolapuutarhamökkeistä on kova kysyntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja toivoi pientä aluetta jossa oleskella, ei niin että kaikki on täysin avaraa.

Siirtolapuutarha-alueen viehätys meni.

Ei ihme että myi mökkinsä.

:D no tuskin nyt tuon takia myi. Saahan hän istuttaa sinne mitä vaan, jos istutuksia liian vähän. Ja kun kaikki ohjelmassa nähdyt istutukset kasvavat, niin ei ole ihan niin avaran näköinen.

Näkeeköhän tätä jaksoa enää mistään? Alko kiinnostamaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan omistaja toivoi!

Omistaja ei halunnut suoria linjoja ja lasten leikkipihaa. Hän sai suoria linjoja ja lasten leikkipihan.

Mitä suoria linjoja hän sai mitä ei ennestään ollut? Miksi jaksossa sitten korostettiin lapsia jos ei halunnut lapsille soveltuvaa pihaa? Lapsia pyöri pihassa ennen uudistusta ja sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Näkeeköhän tätä jaksoa enää mistään? Alko kiinnostamaan..

ruutu.fi

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota bruneten naisjuontajan tapaan puhua asiakkailleen, jotka ilmeisesti myös maksavat itse koko lystin?

"Lampijakson" (k. 6 j. 4) loppupuolella pariskunnan miehen kysyessä "mikäs tämä härpäke on?" hän vastasi melko alentuvasti kyseessä olevan terassinlämmitin JA nojasi polviinsa lässytäessään pariskunnan naiselle terassin käyttämisestä pitkälle syksyyn...

Siirtolapuutarhajaksossa taas puhui omistajalle kuin neljävuotiaalle ja toisteli: "Siitähän sinä tykkäät", samalla kun väläytti alentuvan hymyn.

En todellakaan maksaisisi pennin latia, että mökkini puutarha/piha tuhottaisiin ja päälle lässytettäisiin jotakin kuten "Me nyt ajettiin ruohonleikkurilla mansikantainten yli ja istutettiin tilalle voikukkaa- koska siitähän sinä tykkäät :))))".

NÄMÄ!

Olen nyt katsonut muutamia jaksoja kyseistä sarjaa, ja täytyy sanoa että olen tykännyt enemmän Anitan suunnittelemista remonteista kuin Evan. Oikeastaan kaikki katsomani Anita-jaksot ovat olleet onnistuneella lopputuloksella kruunattuja, mutta Evan mausta olen usein eri mieltä. Varsinkin tuo surullisenkuuluisa siirtolapuutarha-jakson muutos ei sopinut omistajan makuun tai toiveisiin sitten yhtään.

Mäkin tykkään Anitasta enemmän.