Lue keskustelun säännöt.
Lentoliikenne tuplaantuu 20v kuluessa. Miksi matkailijoita ei huoleta lentokoneen aiheuttamat päästöt ilmakehään?
14.05.2018 |
Lentomatkailu on aivan liian halpaa nykypäivänä. 1000e per matkustaja olisi hyvä hinta.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että teinilissua mitkään päästöt kiinnosta..
Aika montaa "teinilissua" kiinnostaa vihreät arvot mutta vain puhetasolla. No siis ilmastonmuutos on niinku vakava juttu et niinku maapallo niinku lämpenee ku niinku me jotenkin niinku saastutetaan.
Onhan ne huolissaan ja sitten voikin ottaa matkan Berliiniin hyvillä mielin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne ehdi huolestua lentomatkojen päästöistä kun on tärkeämpää kitistä
pesuaineen ja tupakan hajusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi Thaimaan lomamatka lentäen tuottaa saman verran päästöjä kuin vuoden autoilu. Jos lentää monta kertaa vuodessa kauas lomalle, päästöt on jo yhtä suuret kuin muun elämisen päästöt yhteensä. Jos lentää vielä tuota useammin, niin todella paha homma! Yläilmakehässä syntyy muun muassa typen oksideja. Jättövanat ja muut vaikutukset yläilmakehässä tuplaa kasvihuonekaasupäästövaikutuksen. Lentäminen edistää ilmastonmuutosta jopa 50 kertaa sen mitä esim. junalla matkustaminen
Turhaan alapeukutatte tätä viestiä. Tässä on kuule kaikki 100% faktaa. Tai saattehan te toki alapeukuttaa, jos siitä tulee parempi mieli. Se ei kuitenkaan tee teidän lentomatkustelusta hyvää asiaa.
No mitäs jos katsottaisiin, onko sun satuilusi 100 % faktaa vaiko ei? Ei se ole.
Helsinki - Bangkok edestakainen lomalento aiheuttaa Finnairilla (Airbus A350) lennettäessä 792 kg hiilidioksidipäästöjä.
Keskimäärin henkilöautolla ajetaan Suomessa 17 000 km (joka nyt ei ehkä ole ihan sama asia kuin "vuoden autoilu", jos puhutaan yhdestä ihmisestä, kun tämä on autokohtainen luku, eikä ihmiskohtainen, mutta samapa se) joka tarkoittaa 120 gCO2/km autolla 2040 kg hiilidioksidipäästjöä ja 180 gCO2/km autolla 3060 kg.
Minun mielestäni 2-3 tonnia autoilusta on enemmän kuin 0,8 tonnia lentämisestä.
Millä tavalla maailman saastumiseen jotkut suomalaisten lomamatkat liittyvät? Miten pihalla ihmisten täytyy olla?!
Missähän ne ruuhkaisimmat lentotilat ovatkaan? Vaikka koko EU alueella lakkautettaisiin lentoliikenne, niin sen aiheuttamat päästöt kasvavat maailmalla, Kiina, Intia, Afrikka, Etelä-Amerikka, Lähi-Itä... SIis saastuminen jatkuu vaikka koko EU tekisi joukkoitsemurhan jo tänään.
Kaikki nämä köyhät jotka ovat astumassa kynnyksen yli tullakseen "keskiluokkaisiksi" lentävät kuin viimeistä päivää ja todellakin kaukokohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman suurin saastuttaja on tällä hetkellä vanhat rahtilaivat, jotka kuskaavat palstamammoillekin kiinakrääsää ja aasian hikipajoilla tuotettuja biletoppeja kertakäyttövaatteiksi.
Lentomatkustaminen tai lehmien pierut ovat mininaalisia saastuttajia niihin verrattuina.
Tästä aiheesta tuli mielenkiintoinen dokumentti joka on nähtävissä Yle Areenassa, Villiä menoa valtamerillä nimeltään. Nuo rahtilaivathan käyttävät polttoaineenaan sellaista todella "likaista" öljyä ja yksi rahtilaiva voi saastuttaa yhtä paljon kuin 50 miljoonaa henkilöautoa. Tosiaankin, miksi puututaan käytännössä vain henkilöautoiluun eikä tuohon laivailuun? No, syynähän on tietysti raha.
Edelleenkin kyse on tuossa NOx ja SOx päästöistä, eikä esim. hiilidioksidista.
Ja asiallehan tehdään jotain. Rikkidirektiivistä koskaan kuullut? Eikä sekään jatkossa koske pelkästään Itämertä:
https://yle.fi/uutiset/3-9259891 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on varaa lomailla nytkin vain 5-6 vuoden välein ja yksikään viherpiiperö ei taatusti saa mua tuntemaan syyllisyyttä siitä pienestä ilosta! Te paljon matkustavat uikaa vaikka sinne lomillenne, ei saastuta!
Vierailija kirjoitti:
Lento Kanarialle kuluttaa enemmän energiaa kuin omakotitalon lämmitys vuodessa.
Mitä hemmettiä te luulette valehtelullanne saavuttavan?
Omakotitalo käyttää 10 000 - 30 000 kWh lämmitykseen vuodessa (koosta riippuen, lämmitysjärjestelmästä riippuen, yms). Lento Helsinki-Kanaria käyttää 100 kiloa kerosiinia, joka tekee noin 1200 kWh, edestakainen lento siis 2400 kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentomatkustaminen tai lehmien pierut ovat mininaalisia saastuttajia niihin verrattuina.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1229857/How-16-ships-cre…
16 laivaa saastuttaa enemmän kuin kaikki maailman autot yhteensä.
Koira saastuttaa enemmän kuin katumaasturi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310478810_uu.shtml
http://www.autoexpress.co.uk/car-news/consumer-news/59619/dogs-cause-mo…
Eikä saastuta. Tuo on vain surkeaa matematiikkaa.
Täällä on huomattavasti paremmin laskettu koiran ja katumaasturin päästöjä:
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/r51pn/does_a_dog_have_a_la…
Vierailija kirjoitti:
Yksi Thaimaan lomamatka lentäen tuottaa saman verran päästöjä kuin vuoden autoilu. Jos lentää monta kertaa vuodessa kauas lomalle, päästöt on jo yhtä suuret kuin muun elämisen päästöt yhteensä. Jos lentää vielä tuota useammin, niin todella paha homma! Yläilmakehässä syntyy muun muassa typen oksideja. Jättövanat ja muut vaikutukset yläilmakehässä tuplaa kasvihuonekaasupäästövaikutuksen. Lentäminen edistää ilmastonmuutosta jopa 50 kertaa sen mitä esim. junalla matkustaminen
Mitä välii? Pääasia,että saan kivoja ja hauskoja kuvia Instaan. Elän monipuolista elämää.
Miksi ihmiskunnan tuho olisi huono asia? Se olisi maapallon muun elämän kannalta hyvä asia. Ei ihminen ole mitenkään arvokkaampi eliö kuin muutkaan elämänmuodot.