Lue keskustelun säännöt.
Suomen parhaat sijoitukset Euroviisuissa kautta aikain
14.05.2018 |
Kuten kaikki tietävät, Lordi voitti Euroviisut vuonna 2006 tuoden toistaiseksi ainoan voiton Suomeen. Toiseksi paras sijoitus on vuodelta 1973, jolloin Marion Rung sijoittui 6. sijalle kappaleella Tom tom tom. Yllättäen 7. sijalle on Suomen kappale sijoittunut peräti neljä kertaa, joista ensimmäinen kerta oli myös Marion Rung vuodelta 1962. Muut olivat Lasse Mårtenson (1964), Pihasoittajat (1975) ja Anneli Saaristo (1989).
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksissa pitää ottaa huomioon että kisojen alkuvuosina osallistuvia maita saattoi olla esim. 18. Nykyisin melkein puolet enemmän. Eli esim. seitsemänneksi sijoittuminen oli alkuvuosina puolivälin kieppeillä sijoituksissa
En ymmärrä miten sijoituksen arvo laskee sillä, että häviäjiä oli vähemmän? Onko siis Abbakin nykyiseen verrattuna jotenkin huonompi, kun voitti Euroviisut 1974, jolloin Bosnia-Hertzegovina ja Azerbaidzan eivät olleet mukana?
Olet täysin oikeassa. Aikanaan kilpailuun mentiin tosissaan ja hyvillä kappaleilla, nykyään maita on enemmän mutta kisat ovat B-luokan artistien promootiokanava. Uskallan väittää että kova artisti hyvällä kappaleella pärjäisi nykyään paremmin kuin ennen.
Se johtuu siitä että aikanaan ei ollut nykyisen kaltaisia kansainvälisiä promootiomahdollisuuksia, vaan Euroviisut olivat niitä harvoja kanavia saada laajempaa näkyvyyttä. Nykyään niitä hyviä artisteja ei Euroviisuissa enää näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ketä ne suomalaiset oli, jotka Saara päihitti
Menemällä finaaliin. Jos Suomi ei neljään vuoteen ole ollut? Norma John oli, muita edustajia en muista.
Pertti Kurikan Nimipäivät ja Sandhja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksissa pitää ottaa huomioon että kisojen alkuvuosina osallistuvia maita saattoi olla esim. 18. Nykyisin melkein puolet enemmän. Eli esim. seitsemänneksi sijoittuminen oli alkuvuosina puolivälin kieppeillä sijoituksissa
En ymmärrä miten sijoituksen arvo laskee sillä, että häviäjiä oli vähemmän? Onko siis Abbakin nykyiseen verrattuna jotenkin huonompi, kun voitti Euroviisut 1974, jolloin Bosnia-Hertzegovina ja Azerbaidzan eivät olleet mukana?
Olet täysin oikeassa. Aikanaan kilpailuun mentiin tosissaan ja hyvillä kappaleilla, nykyään maita on enemmän mutta kisat ovat B-luokan artistien promootiokanava. Uskallan väittää että kova artisti hyvällä kappaleella pärjäisi nykyään paremmin kuin ennen.
Hirveätä kuraahan nuo biisit pääsääntöisesti ovat olleet kautta koko Euroviisu-historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksissa pitää ottaa huomioon että kisojen alkuvuosina osallistuvia maita saattoi olla esim. 18. Nykyisin melkein puolet enemmän. Eli esim. seitsemänneksi sijoittuminen oli alkuvuosina puolivälin kieppeillä sijoituksissa
En ymmärrä miten sijoituksen arvo laskee sillä, että häviäjiä oli vähemmän? Onko siis Abbakin nykyiseen verrattuna jotenkin huonompi, kun voitti Euroviisut 1974, jolloin Bosnia-Hertzegovina ja Azerbaidzan eivät olleet mukana?
Jos tulee kymmenenneksi sadan osallistujan kilpailussa niin kuuluu parhaimpaan kymmeneen prosenttiin, jos taas osallistujia on vain kymmenen niin huonoimpaan (ja on tietysti myös kilpailun viimeinen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Saarakaan huono ollut. Pääsi sentään finaaliin, toisin kuin esiintyjät viime vuosilta.
No olihan siellä PKN, jotka olivat 60-vuotiaita kehitysvammaisia. Saara sijoittui paremmin mutta ei se nyt mikään saavutus ole. PKN oli muulla tavoin merkittävä suoritus, ja kiersivät soittamassa mm. USA:ssa ja Saksassa ennenkuin lopettivat.
Tää oli kyllä kaikkea muuta kuin merkittävä suoritus. Kaikki kunnia PKN miehille, heissä ei vikaa ollut, mutta äärimmäisen säälittävä yritys kerätä irtopisteitä ja ratsastaa vammaisuudella Suomelta. Niin läpinäkyvä ja järkyttävän huono veto. Aujateltiin kai, että kun me nyt ollaan näin suvaitsevaisia niin koko Eurooppa on polvillaan.
Pertti Kurikan pojille tietenkin ikimuistoinen juttu ja hienoa että he saivat sen kokea ja saivat siitä toivottavasti jotain irtikin. Mutta Suomelle nolo juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970-80 -luvuilla, kun menestyksellä olisi ollut todella jotakin merkitystä, Ylellä hallitsivat kommunistit, joille koko Euroviisut oli pilkan ja ylenkatseen aihe. Menestymättömyys oli heille kunnia-asia, kun kuitenkin porvarivaltion oli pakko osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Saarakaan huono ollut. Pääsi sentään finaaliin, toisin kuin esiintyjät viime vuosilta.
No olihan siellä PKN, jotka olivat 60-vuotiaita kehitysvammaisia. Saara sijoittui paremmin mutta ei se nyt mikään saavutus ole. PKN oli muulla tavoin merkittävä suoritus, ja kiersivät soittamassa mm. USA:ssa ja Saksassa ennenkuin lopettivat.
Tää oli kyllä kaikkea muuta kuin merkittävä suoritus. Kaikki kunnia PKN miehille, heissä ei vikaa ollut, mutta äärimmäisen säälittävä yritys kerätä irtopisteitä ja ratsastaa vammaisuudella Suomelta. Niin läpinäkyvä ja järkyttävän huono veto. Aujateltiin kai, että kun me nyt ollaan näin suvaitsevaisia niin koko Eurooppa on polvillaan.
Pertti Kurikan pojille tietenkin ikimuistoinen juttu ja hienoa että he saivat sen kokea ja saivat siitä toivottavasti jotain irtikin. Mutta Suomelle nolo juttu.
Mä tavallaan tarkoitinkin sitä, että henkilökohtaisen "itsensä voittamisen" kannalta oli hieno juttu kehitysvammaisten päästä noin pitkälle. Se on sitten eri asia olisiko niitä kannattanut lähettää lainkaan Euroviisuihin. Mutta se on aivan fakta että on turha hehkuttaa Saaran sijoittuneen heitä paremmin, koska ei se nyt mikään valtava saavutus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Saarakaan huono ollut. Pääsi sentään finaaliin, toisin kuin esiintyjät viime vuosilta.
Jee, Saara ei ole historian huonoin laulaja. Kyllähän tuo maininnan nyt ansaitsee.
Mutta onko historian huonoin esiintyjä?
Ei kenties kaikista huonoin, mutta olihan Monsters taas kerran juuri sitä, mikä ei ketään juuri missään kiinnosta ja Saaran kireähkö esiintyminen karkotti viimeisetkin äänestäjät. Tälle kireydelle nainen ei mitään voi, se lienee synnynnäistä, tai ainakin minulle välittyy sama fiilis kerta toisensa jälkeen. Välinumerona kuultiin viime vuoden voittaja Salvador Sobralia, josta välittyi taas aivan päinvastainen kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksissa pitää ottaa huomioon että kisojen alkuvuosina osallistuvia maita saattoi olla esim. 18. Nykyisin melkein puolet enemmän. Eli esim. seitsemänneksi sijoittuminen oli alkuvuosina puolivälin kieppeillä sijoituksissa
En ymmärrä miten sijoituksen arvo laskee sillä, että häviäjiä oli vähemmän? Onko siis Abbakin nykyiseen verrattuna jotenkin huonompi, kun voitti Euroviisut 1974, jolloin Bosnia-Hertzegovina ja Azerbaidzan eivät olleet mukana?
Saara on parempi kuin Abba!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Saarakaan huono ollut. Pääsi sentään finaaliin, toisin kuin esiintyjät viime vuosilta.
Pidettäisiinkö edes tämä ketju Saara-vapaana? Kiitos.
Mä en ymmärrä miksi Saara-fanit tulevat kommentoimaan ketjuun, jossa puhutaan Suomen parhaista Euroviisuedustajista.
Eli ketä ne suomalaiset oli, jotka Saara päihitti
Menemällä finaaliin. Jos Suomi ei neljään vuoteen ole ollut? Norma John oli, muita edustajia en muista.