Lue keskustelun säännöt.
Mikähän siinä Niinistön gradussa on niin häpeällistä ettei Niinistö suostu luovuttamaan sitä yliopistolle?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Kenestä Niinistöstä puhut? Jussi, Ville tai Sauli?
Jos puhut Sauli Niinistöstä, niin et ole seurannut mediaa aiheesta. Hänen aikanaan yliopistolla ei tehty pro graduja. Siksi gradua ei ole olemassa.
Sen sijaan tehtiin lyhyempiä lopputöitä opinnäytteeksi. Niitä ei kuitenkaan yliopistot säilyttäneet ja arkistoineet, joten niiden ei pidäkään löytyä yliopiston arkistosta.
Niinistön lopputyö on kuitenkin olemassa, koska professori Muukkonen löysi sen papereistaan ja lähetti muistoksi Niinistölle.
Tämä kaikki on selvästi kerrottu mediassa.
Joten "toimittajaystäväsi" taitaa olla melko onneton tunari, kun ei näitä faktoja tiedä.
Ja linkki kyseiseen lehtijuttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Niinistön aikaan oikiksessa ei tehty gradua vaan jonkinlainen suppeampi lopputyö.
"Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Mia Fager kertoo, että tutkintovaatimukset olivat 1970-luvulla erilaiset kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty pro graduja nykyisessä merkityksessään, vaan suppeampia lopputyötutkielmia." IS
Niinistöhän valmistui 1974, monia 44 vuotta vanhoja tutkielmia ei kirjastoista löydy ajalta ennen digitalisaatiota. Tieteellistä arvoahan lopputöillä ei ole ja tila on rajallinen.No en tiedä onko ollut isojakin eroja tiedekunnissa mutta oma faijani on valmistunut maisteriksi Yhteiskunnallisesta korkeakoulusta 50-luvun lopussa ja gradun teki kyllä ja on paksu kirja (sai kyllä Laudaturin siitä arvosanaksi).
Tottakai oli eroja. Oikeustieteen kanditaatiksi ei tuolloin ollut gradua vasn suppeampi lopputyö. Mm. lääkäreillä ei edelleen ole gradua vaan syventävät opinnot.
Miksi Niinistöllä olisi siitä kopio? Ei minullakaan ole enää paperilla eikä millään lerpullakaan 1980-luvulla tehtyä graduani. Jos se katoaisi myös Yliopistolta, tuskin kukaan sen perään kaipailisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Niinistön aikaan oikiksessa ei tehty gradua vaan jonkinlainen suppeampi lopputyö.
"Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Mia Fager kertoo, että tutkintovaatimukset olivat 1970-luvulla erilaiset kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty pro graduja nykyisessä merkityksessään, vaan suppeampia lopputyötutkielmia." IS
Niinistöhän valmistui 1974, monia 44 vuotta vanhoja tutkielmia ei kirjastoista löydy ajalta ennen digitalisaatiota. Tieteellistä arvoahan lopputöillä ei ole ja tila on rajallinen.No en tiedä onko ollut isojakin eroja tiedekunnissa mutta oma faijani on valmistunut maisteriksi Yhteiskunnallisesta korkeakoulusta 50-luvun lopussa ja gradun teki kyllä ja on paksu kirja (sai kyllä Laudaturin siitä arvosanaksi).
Muistaaksni yksi Tampereen yliopiston taloudellis-hallinnollisesta tiedekunnasta 70-luvulla valmistunut tuttuni sanoi, ettei siihen aikaan tehty graduja. Eli on varmaan olleet erilaiset käytännöt eri yliopistoissa / tiedekunnissa tuohon aikaan.
Sehän tässä mättää, että Niinistö jossain vaiheessa lupasi toimittaa lopputyönsä sinne mutta ei ole näin tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenestä Niinistöstä puhut? Jussi, Ville tai Sauli?
Jos puhut Sauli Niinistöstä, niin et ole seurannut mediaa aiheesta. Hänen aikanaan yliopistolla ei tehty pro graduja. Siksi gradua ei ole olemassa.
Sen sijaan tehtiin lyhyempiä lopputöitä opinnäytteeksi. Niitä ei kuitenkaan yliopistot säilyttäneet ja arkistoineet, joten niiden ei pidäkään löytyä yliopiston arkistosta.
Niinistön lopputyö on kuitenkin olemassa, koska professori Muukkonen löysi sen papereistaan ja lähetti muistoksi Niinistölle.
Tämä kaikki on selvästi kerrottu mediassa.
Joten "toimittajaystäväsi" taitaa olla melko onneton tunari, kun ei näitä faktoja tiedä.
Lopputyötä ei löydy nykyisin yliopistolta lainkaan. Se on voitu lähettää muistoksi, mutta miksi siitä ei ole otettu kopiota?
Voi luetun ymmärtäminen. Kun niitä ei sen aikaisten määräysten mukaisesti arkistoitu.
Vaan kun Niiniston tutkinto on vielä vanhempaa perua, eikä siihen siten kuulunut gradua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on oikeustieteen kandidaatti, eikä kandidaatin tutkintoon kuulu gradun tekeminen. Siksi sitä ei ole olemassa.
Vanhat oikeustieteen kandit ovat oikeita loppututkintoja joihin kuuluu gradu (vielä 90-luvulla oli näin). Tutkintonimikkeissä on tapahtunut muutos sittemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvä ihme. Johan se Niinistön lopputyö löytyi jo monta vuotta sitten ja lehdessäkin oli kuva. Kuukausittainko teille persuille pitäisi uusi artikkeli siitä tehdä?
Todennäköisesti hänen lopputyönsä on jotenkin huono. Nykyään opiskelijoilta vaaditaan enemmän kuin 40v sitten ja voi olla että jos Niinistö hakisi oikikseen nyt, hän ei edes pääsisi sinne. Politiikkaan muutenkin tuntuu pesiytynyt luihuja, opiskelutaustaltaan hämäriä opportunisteja joilla puheet ovat vakuuttavampia kuin meriitit. Esim. Alexander Stubb (kirjoittanut lyhyestä matikasta A:n ja silti toiminut valtionvarainministerinä), Vilen, Huhtasaari, Haavisto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenestä Niinistöstä puhut? Jussi, Ville tai Sauli?
Jos puhut Sauli Niinistöstä, niin et ole seurannut mediaa aiheesta. Hänen aikanaan yliopistolla ei tehty pro graduja. Siksi gradua ei ole olemassa.
Sen sijaan tehtiin lyhyempiä lopputöitä opinnäytteeksi. Niitä ei kuitenkaan yliopistot säilyttäneet ja arkistoineet, joten niiden ei pidäkään löytyä yliopiston arkistosta.
Niinistön lopputyö on kuitenkin olemassa, koska professori Muukkonen löysi sen papereistaan ja lähetti muistoksi Niinistölle.
Tämä kaikki on selvästi kerrottu mediassa.
Joten "toimittajaystäväsi" taitaa olla melko onneton tunari, kun ei näitä faktoja tiedä.
Eli gradu löytyy yliopiston kellarista vai mitä yrität sanoa? Ainakin kovasti koetat olevan kanssani eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on oikeustieteen kandidaatti, eikä kandidaatin tutkintoon kuulu gradun tekeminen. Siksi sitä ei ole olemassa.
Kandidaatin tutkinto oli ylempi korkeakoulututkinto (pl. humanististen taiteiden ja luonnontieteiden kandidaatit, jotka olivat alempia korkeakoulututkintoja), joten gradu on pitänyt tehdä. Oikeustiteilijäthän eivät edes halunneet ylemmän tutkinnon nimen muuttamista maisteriksi. Maisterin arvon sai anomalla. Kyllähän kandidaatin tutkintoonkin on pitänyt kandin työ tehdä elikkä entisvanhanen korjattu proseminaarityö. Ainakin 1990-luvulla gradu piti jättää yliopistolle kahtena sidottuna kappaleena. Varmaan sama käytäntö on ollut aiemminkin, joten Salen on täytynyt sopia, että joku kadottaa hänen työnsä tai sitten kulissien takana on sovittu, että sitä ei näytetä uteliaille. Voihan olla, että kirjastokappale on ” kadonnut” ja proffalle mennyt kappale hävinnyt muutoissa tai proffan kuoltua. Liekö se sitten ollut niin huono vai mikähän on ollut syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenestä Niinistöstä puhut? Jussi, Ville tai Sauli?
Jos puhut Sauli Niinistöstä, niin et ole seurannut mediaa aiheesta. Hänen aikanaan yliopistolla ei tehty pro graduja. Siksi gradua ei ole olemassa.
Sen sijaan tehtiin lyhyempiä lopputöitä opinnäytteeksi. Niitä ei kuitenkaan yliopistot säilyttäneet ja arkistoineet, joten niiden ei pidäkään löytyä yliopiston arkistosta.
Niinistön lopputyö on kuitenkin olemassa, koska professori Muukkonen löysi sen papereistaan ja lähetti muistoksi Niinistölle.
Tämä kaikki on selvästi kerrottu mediassa.
Joten "toimittajaystäväsi" taitaa olla melko onneton tunari, kun ei näitä faktoja tiedä.
Eli gradu löytyy yliopiston kellarista vai mitä yrität sanoa? Ainakin kovasti koetat olevan kanssani eri mieltä.
Veikkaan, ettet ole tehnyt itse koskaan pro gradua, luetun ymmärtäminen on sitä luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hänen lopputyönsä on jotenkin huono. Nykyään opiskelijoilta vaaditaan enemmän kuin 40v sitten ja voi olla että jos Niinistö hakisi oikikseen nyt, hän ei edes pääsisi sinne. Politiikkaan muutenkin tuntuu pesiytynyt luihuja, opiskelutaustaltaan hämäriä opportunisteja joilla puheet ovat vakuuttavampia kuin meriitit. Esim. Alexander Stubb (kirjoittanut lyhyestä matikasta A:n ja silti toiminut valtionvarainministerinä), Vilen, Huhtasaari, Haavisto jne.
Tiiä hänestä. Lakimieskouluun pääsi aikanaan ja pääsee edelleenkin jos on tietynlainen hyvä muisti ja oppii ne lakitekniikan analyyttiset ajatustavat ja kaipa saulilla sellainen sitten oli ainakin nuorempana.
Rinnekin valmistui lakimieheksi ja sen jälkeen on lähinnä saavuttanut mainetta ay-liikkeessä lakkoilemalla. Ei kuulosta ihmiseltä joka kehittää yhteiskuntaa rakentamalla uutta.
Mieluummin niinistön kaltainen rakentava lakimies kuin rinteen kaltainen repivä lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on oikeustieteen kandidaatti, eikä kandidaatin tutkintoon kuulu gradun tekeminen. Siksi sitä ei ole olemassa.
Kandidaatin tutkinto oli ylempi korkeakoulututkinto (pl. humanististen taiteiden ja luonnontieteiden kandidaatit, jotka olivat alempia korkeakoulututkintoja), joten gradu on pitänyt tehdä. Oikeustiteilijäthän eivät edes halunneet ylemmän tutkinnon nimen muuttamista maisteriksi. Maisterin arvon sai anomalla. Kyllähän kandidaatin tutkintoonkin on pitänyt kandin työ tehdä elikkä entisvanhanen korjattu proseminaarityö. Ainakin 1990-luvulla gradu piti jättää yliopistolle kahtena sidottuna kappaleena. Varmaan sama käytäntö on ollut aiemminkin, joten Salen on täytynyt sopia, että joku kadottaa hänen työnsä tai sitten kulissien takana on sovittu, että sitä ei näytetä uteliaille. Voihan olla, että kirjastokappale on ” kadonnut” ja proffalle mennyt kappale hävinnyt muutoissa tai proffan kuoltua. Liekö se sitten ollut niin huono vai mikähän on ollut syynä?
Vastasin lukematta kaikkia aiempia viestejä. Tutkinnoissa olen kuitenkin oikeassa.Oikeustieteellisen vanhasta lopputyökäytänteestä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenestä Niinistöstä puhut? Jussi, Ville tai Sauli?
Jos puhut Sauli Niinistöstä, niin et ole seurannut mediaa aiheesta. Hänen aikanaan yliopistolla ei tehty pro graduja. Siksi gradua ei ole olemassa.
Sen sijaan tehtiin lyhyempiä lopputöitä opinnäytteeksi. Niitä ei kuitenkaan yliopistot säilyttäneet ja arkistoineet, joten niiden ei pidäkään löytyä yliopiston arkistosta.
Niinistön lopputyö on kuitenkin olemassa, koska professori Muukkonen löysi sen papereistaan ja lähetti muistoksi Niinistölle.
Tämä kaikki on selvästi kerrottu mediassa.
Joten "toimittajaystäväsi" taitaa olla melko onneton tunari, kun ei näitä faktoja tiedä.
Eli gradu löytyy yliopiston kellarista vai mitä yrität sanoa? Ainakin kovasti koetat olevan kanssani eri mieltä.
Veikkaan, ettet ole tehnyt itse koskaan pro gradua, luetun ymmärtäminen on sitä luokkaa.
Joku arveli, että löytyy yliopiston kellarista, johon totesin, että ei löydy. Tartuit sitten tuohon kommenttiini. Mitä oikein yrität sanoa? Oletko kommentistani samaa vai eri mieltä, ja jos samaa, niin miksi esität asiasi kuin olisit eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hänen lopputyönsä on jotenkin huono. Nykyään opiskelijoilta vaaditaan enemmän kuin 40v sitten ja voi olla että jos Niinistö hakisi oikikseen nyt, hän ei edes pääsisi sinne. Politiikkaan muutenkin tuntuu pesiytynyt luihuja, opiskelutaustaltaan hämäriä opportunisteja joilla puheet ovat vakuuttavampia kuin meriitit. Esim. Alexander Stubb (kirjoittanut lyhyestä matikasta A:n ja silti toiminut valtionvarainministerinä), Vilen, Huhtasaari, Haavisto jne.
Stubb on väitellyt tohtoriksi kansainvälisestä politiikasta ylioppilaskirjoitusten A:n matikasta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hänen lopputyönsä on jotenkin huono. Nykyään opiskelijoilta vaaditaan enemmän kuin 40v sitten ja voi olla että jos Niinistö hakisi oikikseen nyt, hän ei edes pääsisi sinne. Politiikkaan muutenkin tuntuu pesiytynyt luihuja, opiskelutaustaltaan hämäriä opportunisteja joilla puheet ovat vakuuttavampia kuin meriitit. Esim. Alexander Stubb (kirjoittanut lyhyestä matikasta A:n ja silti toiminut valtionvarainministerinä), Vilen, Huhtasaari, Haavisto jne.
Tiiä hänestä. Lakimieskouluun pääsi aikanaan ja pääsee edelleenkin jos on tietynlainen hyvä muisti ja oppii ne lakitekniikan analyyttiset ajatustavat ja kaipa saulilla sellainen sitten oli ainakin nuorempana.
Rinnekin valmistui lakimieheksi ja sen jälkeen on lähinnä saavuttanut mainetta ay-liikkeessä lakkoilemalla. Ei kuulosta ihmiseltä joka kehittää yhteiskuntaa rakentamalla uutta.
Mieluummin niinistön kaltainen rakentava lakimies kuin rinteen kaltainen repivä lakimies.
No itselleni on tullut kyllä Salesta vähän luihu fiilis että en yhtään ihmettele jos on mennyt nuorempana sieltä mistä aita on matalin. Ei mitenkään epätavallista käytöstä kokoomuspolitiikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti hänen lopputyönsä on jotenkin huono. Nykyään opiskelijoilta vaaditaan enemmän kuin 40v sitten ja voi olla että jos Niinistö hakisi oikikseen nyt, hän ei edes pääsisi sinne. Politiikkaan muutenkin tuntuu pesiytynyt luihuja, opiskelutaustaltaan hämäriä opportunisteja joilla puheet ovat vakuuttavampia kuin meriitit. Esim. Alexander Stubb (kirjoittanut lyhyestä matikasta A:n ja silti toiminut valtionvarainministerinä), Vilen, Huhtasaari, Haavisto jne.
Tiiä hänestä. Lakimieskouluun pääsi aikanaan ja pääsee edelleenkin jos on tietynlainen hyvä muisti ja oppii ne lakitekniikan analyyttiset ajatustavat ja kaipa saulilla sellainen sitten oli ainakin nuorempana.
Rinnekin valmistui lakimieheksi ja sen jälkeen on lähinnä saavuttanut mainetta ay-liikkeessä lakkoilemalla. Ei kuulosta ihmiseltä joka kehittää yhteiskuntaa rakentamalla uutta.
Mieluummin niinistön kaltainen rakentava lakimies kuin rinteen kaltainen repivä lakimies.
No itselleni on tullut kyllä Salesta vähän luihu fiilis että en yhtään ihmettele jos on mennyt nuorempana sieltä mistä aita on matalin. Ei mitenkään epätavallista käytöstä kokoomuspolitiikoilta.
Tuolla järjenjuoksulla äänestetään varmaan vasemmistoa (eli dem, vihr, vas)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on oikeustieteen kandidaatti, eikä kandidaatin tutkintoon kuulu gradun tekeminen. Siksi sitä ei ole olemassa.
Kandidaatin tutkinto oli ylempi korkeakoulututkinto (pl. humanististen taiteiden ja luonnontieteiden kandidaatit, jotka olivat alempia korkeakoulututkintoja), joten gradu on pitänyt tehdä. Oikeustiteilijäthän eivät edes halunneet ylemmän tutkinnon nimen muuttamista maisteriksi. Maisterin arvon sai anomalla. Kyllähän kandidaatin tutkintoonkin on pitänyt kandin työ tehdä elikkä entisvanhanen korjattu proseminaarityö. Ainakin 1990-luvulla gradu piti jättää yliopistolle kahtena sidottuna kappaleena. Varmaan sama käytäntö on ollut aiemminkin, joten Salen on täytynyt sopia, että joku kadottaa hänen työnsä tai sitten kulissien takana on sovittu, että sitä ei näytetä uteliaille. Voihan olla, että kirjastokappale on ” kadonnut” ja proffalle mennyt kappale hävinnyt muutoissa tai proffan kuoltua. Liekö se sitten ollut niin huono vai mikähän on ollut syynä?
Kerrotko että mikä tässä asiassa on nyt edelleen vaikeaa, kun oikein lehtiartikkeli Salen lopputyöstä on tässä ketjussa esitelty, mutta sinä vielä vänkäät?
Lopputyötä ei löydy nykyisin yliopistolta lainkaan. Se on voitu lähettää muistoksi, mutta miksi siitä ei ole otettu kopiota?