Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Saaran biisi ja lavashow oli vähän liikaa. Tuollainen on nykyään out-of-style. Katsokaa sitä kanabiisiä.Eihän siinä ole mitään järkeä. Mutta se erikoisuusl

ja viime vuonna taas voitti hempeä yksinkertainen laulu, toissa vuonna poliittinen kannanotto. Koskaan ei voi tietää mikä viisuväkeä ja tuomareita sattuu miellyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

Kyllä voi sanoa että floppasi täydellisesti kun muistetaan että Warner lähti tuohon lapselliseen leikkiin mukaan kustantamalla levyn 50/50 suhteessa ja laskien markkinoinnin 5/95 suhteessa siten, että 5 prossaa ennen Euroviisuja ja jos sijoitus on TOP3 otetaan käyttöön 50 ja voiton tullen 95. Viis pinnaa piti sisällään parit lehtimainokset ja plakaatin seinässä. Levyn floppaaminen oli nähtävissä kylläkin jo ennen Euroviisuja, mikä ei ole yllätys koska sitä ei markkinoitu. Tämä taas johtui siitä, ettei sitä tehty perinteisessä järjestyksessä eli että ensiksi olisi ollut listahittejä, joiden perusteella päätetään tehdä kokonainen albumi. Well, well, well... Eipä tarvinnut Warnerin jatkaa levyn markkinointia tässä tilanteessa lainkaan. Euroviisut oli ilmainen markkinatutkimus ja se tulos on jokaiselle ilmiselvä. Wild Wild Wonderland on tämän vuosisadan suurimpia floppeja kotimaisessa levybisneksessä. Eli Saara Aalto veti Euroviisu-häviöllään maihin myös Warnerin, vaikka tappiot jäivätkin pieneksi.

Taidanpa laittaa warnerille viestiä että saavat nostaa tutkinnan kuka levittää vaitiolovelvollisia tietoja ja tarvittaessa irtisanoa henkilön. Jos siis puhut totta. Luovun tästä vain jos myönnät tekstisi olevan omasta päästäsi. Mukavaa työviikkoa.

Teksti tulostettu paperille. Jos ei parin päivän sisällä tule myönnytystä että keksitty juttu niin postitan sen warnerille.

Paperille? Eikö se ole vähän vanhanaikaista? Iltiksessä asiaa kommentoidaan jo tähän tapaan eli onpa tainnut iltiksen toimitus lukea vauvapalstaa, ja toi samahan on jo todettu täällä 😁

– Yle ja Saara sopivat yhteistyöstä ja Warner tuli tämän jälkeen kuvaan mukaan Saaran vaihdettua levy-yhtiötä.

– Warnerin rooli on levy-yhtiölle tyypillinen. He tekivät samalla Saaran kanssa levyn ja kustansivat musiikin ja muut omat kustannuksensa. Ylen kustannuksia ovat televisio-ohjelmiin liittyvät kustannukset. Ylen ja levy-yhtiön välillä ei liikkunut rahaa, Vilén sanoo.

Mun mielestä saara ei ole yhtään sellainen, miten sen sanois? fanitettava? Joku vaan tökkii. Ja näyttää tökkivän kaiken ikäsissä. Yleensä esim nuoret tytöt innostuu tämmösistä. Ja jos ei ole faneja ei ole oikein sellaista musiikkiuraakaan mitä saara hakee. Niinku sata kertaa sanottu musikaalit sopisivay hänelle.

Onko Warnerin pomoja linjoilla?

Kuka koodaa peukkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

Kyllä voi sanoa että floppasi täydellisesti kun muistetaan että Warner lähti tuohon lapselliseen leikkiin mukaan kustantamalla levyn 50/50 suhteessa ja laskien markkinoinnin 5/95 suhteessa siten, että 5 prossaa ennen Euroviisuja ja jos sijoitus on TOP3 otetaan käyttöön 50 ja voiton tullen 95. Viis pinnaa piti sisällään parit lehtimainokset ja plakaatin seinässä. Levyn floppaaminen oli nähtävissä kylläkin jo ennen Euroviisuja, mikä ei ole yllätys koska sitä ei markkinoitu. Tämä taas johtui siitä, ettei sitä tehty perinteisessä järjestyksessä eli että ensiksi olisi ollut listahittejä, joiden perusteella päätetään tehdä kokonainen albumi. Well, well, well... Eipä tarvinnut Warnerin jatkaa levyn markkinointia tässä tilanteessa lainkaan. Euroviisut oli ilmainen markkinatutkimus ja se tulos on jokaiselle ilmiselvä. Wild Wild Wonderland on tämän vuosisadan suurimpia floppeja kotimaisessa levybisneksessä. Eli Saara Aalto veti Euroviisu-häviöllään maihin myös Warnerin, vaikka tappiot jäivätkin pieneksi.

Taidanpa laittaa warnerille viestiä että saavat nostaa tutkinnan kuka levittää vaitiolovelvollisia tietoja ja tarvittaessa irtisanoa henkilön. Jos siis puhut totta. Luovun tästä vain jos myönnät tekstisi olevan omasta päästäsi. Mukavaa työviikkoa.

Teksti tulostettu paperille. Jos ei parin päivän sisällä tule myönnytystä että keksitty juttu niin postitan sen warnerille.

Paperille? Eikö se ole vähän vanhanaikaista? Iltiksessä asiaa kommentoidaan jo tähän tapaan eli onpa tainnut iltiksen toimitus lukea vauvapalstaa, ja toi samahan on jo todettu täällä 😁

– Yle ja Saara sopivat yhteistyöstä ja Warner tuli tämän jälkeen kuvaan mukaan Saaran vaihdettua levy-yhtiötä.

– Warnerin rooli on levy-yhtiölle tyypillinen. He tekivät samalla Saaran kanssa levyn ja kustansivat musiikin ja muut omat kustannuksensa. Ylen kustannuksia ovat televisio-ohjelmiin liittyvät kustannukset. Ylen ja levy-yhtiön välillä ei liikkunut rahaa, Vilén sanoo.

No voin minä ottaa myös paperista kuvan ja laittaa sen somen tai sähköpostin kautta......

Vierailija kirjoitti:

Jostain lehdestä luin, että esitys oli liian konemainen. Minusta se on juuri se sana, jota etsin. Ei ollut oikein AITOA tunnetta. En tosin tiedä, oliko kaikilla muillakaan, en jaksanut katsoa kuin vähän alkua. 

Mitäs, jos laitettaisiin Antti Tuisku ensi vuonna viisuihin?

Voin kuvitella antti tuiskun vetämssä ihan samanlaisen överishown vanhanaikaisilla tanssiliikkeillä 😂 ei jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain lehdestä luin, että esitys oli liian konemainen. Minusta se on juuri se sana, jota etsin. Ei ollut oikein AITOA tunnetta. En tosin tiedä, oliko kaikilla muillakaan, en jaksanut katsoa kuin vähän alkua. 

Mitäs, jos laitettaisiin Antti Tuisku ensi vuonna viisuihin?

Voin kuvitella antti tuiskun vetämssä ihan samanlaisen överishown vanhanaikaisilla tanssiliikkeillä 😂 ei jatkoon

Antti on ihmisenä miellyttävä ja artistina tyylikäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

Kyllä voi sanoa että floppasi täydellisesti kun muistetaan että Warner lähti tuohon lapselliseen leikkiin mukaan kustantamalla levyn 50/50 suhteessa ja laskien markkinoinnin 5/95 suhteessa siten, että 5 prossaa ennen Euroviisuja ja jos sijoitus on TOP3 otetaan käyttöön 50 ja voiton tullen 95. Viis pinnaa piti sisällään parit lehtimainokset ja plakaatin seinässä. Levyn floppaaminen oli nähtävissä kylläkin jo ennen Euroviisuja, mikä ei ole yllätys koska sitä ei markkinoitu. Tämä taas johtui siitä, ettei sitä tehty perinteisessä järjestyksessä eli että ensiksi olisi ollut listahittejä, joiden perusteella päätetään tehdä kokonainen albumi. Well, well, well... Eipä tarvinnut Warnerin jatkaa levyn markkinointia tässä tilanteessa lainkaan. Euroviisut oli ilmainen markkinatutkimus ja se tulos on jokaiselle ilmiselvä. Wild Wild Wonderland on tämän vuosisadan suurimpia floppeja kotimaisessa levybisneksessä. Eli Saara Aalto veti Euroviisu-häviöllään maihin myös Warnerin, vaikka tappiot jäivätkin pieneksi.

Taidanpa laittaa warnerille viestiä että saavat nostaa tutkinnan kuka levittää vaitiolovelvollisia tietoja ja tarvittaessa irtisanoa henkilön. Jos siis puhut totta. Luovun tästä vain jos myönnät tekstisi olevan omasta päästäsi. Mukavaa työviikkoa.

Teksti tulostettu paperille. Jos ei parin päivän sisällä tule myönnytystä että keksitty juttu niin postitan sen warnerille.

Paperille? Eikö se ole vähän vanhanaikaista? Iltiksessä asiaa kommentoidaan jo tähän tapaan eli onpa tainnut iltiksen toimitus lukea vauvapalstaa, ja toi samahan on jo todettu täällä 😁

– Yle ja Saara sopivat yhteistyöstä ja Warner tuli tämän jälkeen kuvaan mukaan Saaran vaihdettua levy-yhtiötä.

– Warnerin rooli on levy-yhtiölle tyypillinen. He tekivät samalla Saaran kanssa levyn ja kustansivat musiikin ja muut omat kustannuksensa. Ylen kustannuksia ovat televisio-ohjelmiin liittyvät kustannukset. Ylen ja levy-yhtiön välillä ei liikkunut rahaa, Vilén sanoo.

No voin minä ottaa myös paperista kuvan ja laittaa sen somen tai sähköpostin kautta......

Helpompi on unohtaa se paperi ja sen valokuvaaminen. Pistä suoraan linkki, ota kuvakaappaus näytöstä tai tulosta pdf:ksi. 

PS. Onko sulla ATK-ajokortti?

Olivatko ne Debit siellä Lissabonissa, jännittämässä green roomissa yhdessä Saaran ja muiden esittäjien kanssa? En ole nähnyt kuvaa tai mitään muutakaan tästä. Ovatko kommentoineet mitenkään surkeaa menestystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Markkinointi ei ole sama asia kuin myynti. Jösses sentään.

Aika hyvin markkinointi korreloi myynnin kanssa. Ei sitä firmat muuten tekisikään. Esim. leffoilla voi olla melkein yhtä iso markkinointibudjetti kuin koko leffan tekemiseen menee.

Esim. kaupallisten radioiden soittolistat on markkinointia puhtaimmillaan eli sovitaan sen soittolistamanagerin kanssa siitä mitkä kappaleet on "powerplayssa" milläkin viikolla eli niitä spämmitään pari kertaan tunnissa sopivilla kanavilla. Ihmiset kuulevat kappaleet ja toivottavasti ostavat levyn. 

https://www.is.fi/musiikki/art-2000005678988.html

Asko Kallonen (Warnerin pomo) on ainakin tyytyväinen. Eli tuo floppipuhuja on todennäköisesti valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Markkinointi ei ole sama asia kuin myynti. Jösses sentään.

Aika hyvin markkinointi korreloi myynnin kanssa. Ei sitä firmat muuten tekisikään. Esim. leffoilla voi olla melkein yhtä iso markkinointibudjetti kuin koko leffan tekemiseen menee.

Esim. kaupallisten radioiden soittolistat on markkinointia puhtaimmillaan eli sovitaan sen soittolistamanagerin kanssa siitä mitkä kappaleet on "powerplayssa" milläkin viikolla eli niitä spämmitään pari kertaan tunnissa sopivilla kanavilla. Ihmiset kuulevat kappaleet ja toivottavasti ostavat levyn. 

Ei vaan korreloi yhtä huonosti kuin Portugalissa saatu rakkaus äänestyksessä saatujen äänien kanssa. Olet oppinut uuden sanan "korreloi", minkä sinulle opetti kuningatar Saara. Sitten kävit vähän googlettamassa ymmärtääksesi mistä levybisneksessä on kyse. Kiva että olet kiinnostunut. 

1) Se että lähikaupassa on vuosisadan floppialbumi ei ole levyn markkinointia. Se tarkoittaa vain sitä, että se keskusliike jonka alla lähikauppasi operoi on pakottanut myyjänsä ottamaan hyllyyn muutaman kappaleen levyä. Onko kyseessä K-ketjun kauppa? Heillähän oli myynnissä myös se kirja, joka pistettiin heti alelaariin, siis se kirja missä Saaran äiti kertoo Saaran olleen "ihmelapsi".

PS. Joskus ei niin kauan sitten oli mahdollista manipuloida levyn myyntilukemia siten, että joku kauppias tilasi ison määrän levyjä eli ne sisään ostetut levyt katsottiin "myynniksi", vaikka levyt olisivat olleet varastossa/hyllyssä. Nykyään se ei enää ole mahdollista.

2) Markkinointi mistä täällä puhutaan on sitä levyn markkinointia. Siihen kuuluu levyn promoaminen radiokanavissa, aamutelevisioissa ja kaikenlaisissa kissanristiäisissä. Nämä ovat se ihan peruskaura, mikä liittyy kaikkiin muihin levyjen julkaisuihin paitsi Saara Aallon. Tavallisesti tätäkään ei tarvitse erityisesti suunnitella tai promota radioasemille päin, jos käsillä on artisti, jolla on hitti mikä soi radioissa. Markkinointiin ei katsota kuuluvaksi se, että keskusliike tilaa pienen määrän levyä ja levittää sen myymälöihin. Toki silläkin on mainosvaikutus jos levy on näyttävästi esillä liikkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Markkinointi ei ole sama asia kuin myynti. Jösses sentään.

Aika hyvin markkinointi korreloi myynnin kanssa. Ei sitä firmat muuten tekisikään. Esim. leffoilla voi olla melkein yhtä iso markkinointibudjetti kuin koko leffan tekemiseen menee.

Esim. kaupallisten radioiden soittolistat on markkinointia puhtaimmillaan eli sovitaan sen soittolistamanagerin kanssa siitä mitkä kappaleet on "powerplayssa" milläkin viikolla eli niitä spämmitään pari kertaan tunnissa sopivilla kanavilla. Ihmiset kuulevat kappaleet ja toivottavasti ostavat levyn. 

Saaran levyjä on ennenkin ollut ruokakaupoissa. Silti niitä ei ole markkinoitu. Kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/musiikki/art-2000005678988.html

Asko Kallonen (Warnerin pomo) on ainakin tyytyväinen. Eli tuo floppipuhuja on todennäköisesti valehtelija.

Voiko joku olla oikeasti noin tyhmä?

Mitä muuta se levypomo voi tässä vaiheessa sanoa? Ei mitään.

entykänny kirjoitti:

Hyvä kappale koskettaa ja siitä tulee iloinen tai liikuttunut olo. Siihen täytyy myös pystyä samaistumaan joko omakohtaisesti tai yhteisöllisesti.

Monsterista tuli jotenkin jännitteinen ja pakonomainen olo. Siihen oli monen vaikea samaistua koska aika harva kuitenkaan kokee juuri tällä hetkellä taistelevansa joidenkin monstereiden kanssa.

Tuli olo ettei Saara niinkään iloinnut vapaaksi pääsystään vaan saarnasi muille kuinka hän on nyt päättänyt olla vapaa ( ja muut olkoon hiljaa )

Hyvin muotoiltu omatkin ajatukset. Katsoin nyt oikeastaan ensimmäisen kerran esityksen kunnolla. Aiemmin huomioin vain sen kuinka se poikkesi monien muiden esitysten pontevasta iloisuudesta. Hmmm. militarismilla flirttailua esiintyjien olemuksissa. Miksi se on usein Suomi joka tekee sellaista. Eikö oikeasti tajuta, että Euroviisut ovat eräänlainen utopia. Mikään esitys mikä edes pienelllä pikkusormellakaan vihjaa, että sota ja armeijat ovat kivoja aiheuttaa äärimmäistä vastenmielisyyttä. Siis vaikka äänestäjäthän ovat paikoin ihan samoja jotka kuitenkin fanittavat jotakin väkivallalla flirttailevaa musiikkia. Pitäisi ymmärtää kontekstia. Suomalainen versio Abban Waterloosta ei olisi ollut iloinen ralli vaan vakava marssi jossa vihjattaisiin, että sota on se juttu ei rakkaus.

Tämä oli siis yleinen moite johon Suomi helpommin kuin muut maat sortuu. Ei pelkästään tämän vuoden esittäjää kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/musiikki/art-2000005678988.html

Asko Kallonen (Warnerin pomo) on ainakin tyytyväinen. Eli tuo floppipuhuja on todennäköisesti valehtelija.

Ei hän kerro olevansa tyytyväinen satsaukseen. Hän oli mukamas diplomaattisesti tyytyväinen euroviisusijoitukseen, minkä jokainen tietää olevan juksutusta. Hän ei viitsi tietenkään sanoa, että olen pettynyt. Jos lukisit muutenkin kuin sanan sieltä toisen täältä ja lopettaisit valehtelun huomaisit että hän sanoo näin:

Sen näkee sitten pitkässä juoksussa, että miten Saaran ura tästä lähtee eteenpäin. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Saaran tunnettavuus on suurempi kuin koskaan aikaisemmin. 

Eli pitkässä juoksussa = kaukana tulevaisuudessa ja tunnettuus suurempi kuin koskaan aikaisemmin = no shit sherlock, mutta ei silti saanut ääniä eikä levy mene kaupaksi eikä se soi radioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/musiikki/art-2000005678988.html

Asko Kallonen (Warnerin pomo) on ainakin tyytyväinen. Eli tuo floppipuhuja on todennäköisesti valehtelija.

Voiko joku olla oikeasti noin tyhmä?

Mitä muuta se levypomo voi tässä vaiheessa sanoa? Ei mitään.

Voi olla. Saara-fani, joka on selvinnyt Euroviisujen rökäletappiosta ja on tajunnut, ettei Euroviisut vaikuta mihinkään koska Saara on tähti! Niin sanottuun jo X Factorissa! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Markkinointi ei ole sama asia kuin myynti. Jösses sentään.

Aika hyvin markkinointi korreloi myynnin kanssa. Ei sitä firmat muuten tekisikään. Esim. leffoilla voi olla melkein yhtä iso markkinointibudjetti kuin koko leffan tekemiseen menee.

Esim. kaupallisten radioiden soittolistat on markkinointia puhtaimmillaan eli sovitaan sen soittolistamanagerin kanssa siitä mitkä kappaleet on "powerplayssa" milläkin viikolla eli niitä spämmitään pari kertaan tunnissa sopivilla kanavilla. Ihmiset kuulevat kappaleet ja toivottavasti ostavat levyn. 

Saaran levyjä on ennenkin ollut ruokakaupoissa. Silti niitä ei ole markkinoitu. Kaksi täysin eri asiaa.

Ja vaikka hänellä on nyt KANSAINVÄLINEN sopimus, niin se levy ei edelleenkään ole nofear storen etusivulla vaan siinä on vanha omakustanne :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Markkinointi ei ole sama asia kuin myynti. Jösses sentään.

Aika hyvin markkinointi korreloi myynnin kanssa. Ei sitä firmat muuten tekisikään. Esim. leffoilla voi olla melkein yhtä iso markkinointibudjetti kuin koko leffan tekemiseen menee.

Esim. kaupallisten radioiden soittolistat on markkinointia puhtaimmillaan eli sovitaan sen soittolistamanagerin kanssa siitä mitkä kappaleet on "powerplayssa" milläkin viikolla eli niitä spämmitään pari kertaan tunnissa sopivilla kanavilla. Ihmiset kuulevat kappaleet ja toivottavasti ostavat levyn. 

Saaran levyjä on ennenkin ollut ruokakaupoissa. Silti niitä ei ole markkinoitu. Kaksi täysin eri asiaa.

Ja vaikka hänellä on nyt KANSAINVÄLINEN sopimus, niin se levy ei edelleenkään ole nofear storen etusivulla vaan siinä on vanha omakustanne :D

Toi on Merin nerokas idea. Asiakas houkutellaan liikkeeseen sisälle katselemaan, että missä se uusi levy oikein on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/musiikki/art-2000005678988.html

Asko Kallonen (Warnerin pomo) on ainakin tyytyväinen. Eli tuo floppipuhuja on todennäköisesti valehtelija.

Ei hän kerro olevansa tyytyväinen satsaukseen. Hän oli mukamas diplomaattisesti tyytyväinen euroviisusijoitukseen, minkä jokainen tietää olevan juksutusta. Hän ei viitsi tietenkään sanoa, että olen pettynyt. Jos lukisit muutenkin kuin sanan sieltä toisen täältä ja lopettaisit valehtelun huomaisit että hän sanoo näin:

Sen näkee sitten pitkässä juoksussa, että miten Saaran ura tästä lähtee eteenpäin. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Saaran tunnettavuus on suurempi kuin koskaan aikaisemmin. 

Eli pitkässä juoksussa = kaukana tulevaisuudessa ja tunnettuus suurempi kuin koskaan aikaisemmin = no shit sherlock, mutta ei silti saanut ääniä eikä levy mene kaupaksi eikä se soi radioissa.

Lopeta itse valehtelu. Esim Monsters on soinut kuukausia radiossa. Ja levyä on myyty.