Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa

Tuliko kenelläkään ihan oikeasti yllätyksenä tämä murskatappio euroviisuissa, tuskin? Annetaan Saaran olla ja jatkaa elämäänsä..

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niittänyt mainetta Suomen lisäksi myös Britanniassa, sillä hän osallistui Britannian X Factoriin vuonna 2016 ja sijoittui toiseksi. Hänen viisujen Monsters-esityksensä sai etukäteen paljon huomiota saarivaltiossa ja Aallon näyttävä, mahtipontinen ja eläväinen esiintymistyyli upposi katsojiin ja häntä kehuttiin vuolaasti maan lehdissä. Kun Aalto eteni semifinaalista finaaliin huomio korostui lehdissä entisestään ja he kertoivat näyttävästi Monsters-esityksestä.

IS tapasi Lissabonissa myös viisuturisteja, ja brittifanit olivat sitä mieltä, että Aalto voi jopa voittaa koko kisan.

Tämä hehkutus alkaa jo lähennellä Pohjois-Korean Suuren Johtajan tekemisten uutisointia maan mediassa... Johtajamme puhe, jota kansainvälinen lehdistökin yksimielisesti ylisti vähintään Nobel-kirjallisuuspalkinnon arvoiseksi, sai sadat tuhannet sitä vapaasta tahdostaan spontaanisti joukkokokouksiin kerääntyneet kansalaisemme itkemään onnesta, ja lukuisia vastasyntyneitä kerrotaan nimetyn tänään Hänen mukaansa tämän ikimuistoisen tapahtuman innoittamana.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä tätä vihaa Saara kohtaan. Hyvinkin linjassa maamme viisuhistorian kanssa hänen tuloksensa on, ja tuohon on mahtunut jos jonkinmoista ihmistä. Pilvillinnoilla ja homoudella ei mitään tekemistä sijoituksen kanssa.

Saara Aaltoa tuettiin sekä rahallisesti että muuten sponsoreiden noin miljoona kertaa enemmän kuin ketään muuta. Biisi, koreografi, musavideot tilattiin huippunimiltä, Saara sai pitää omat castingit. Silti hän ei pärjännyt.

Kun Saara sano et hänellä on Sian kirjoittama biisi, niin ootteko varmoja, että kirjoittaja oli Sia eikä sika?

Jostain lehdestä luin, että esitys oli liian konemainen. Minusta se on juuri se sana, jota etsin. Ei ollut oikein AITOA tunnetta. En tosin tiedä, oliko kaikilla muillakaan, en jaksanut katsoa kuin vähän alkua. 

Mitäs, jos laitettaisiin Antti Tuisku ensi vuonna viisuihin?

Haistakaa kaikki löllö, kikkura paskakasa. Sitä tämä keskustelu nimittäin on. Viisut on nyt ohi joten keksitäänpä uusi puheenaihe.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

No eipä ole sekään auttanut 😂😂 Saara sentää pääsi finaaliin. Moni "meidän" valitsema ei ole päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara veti hyvin , pääsi finaaliin ja sai 15 000 uutta seuraajaa instaan 👍👍. Se ettei finaalissa pärjännyt niin ei oikeasti ole yllätys suomelle, näin se vaan tahtoo aina mennä. Suomi on suomi.

Tätäkö lähdettiin hakemaan, instaseuraajia? Mielestäni alunperin oli puhe jostain muusta.

Yleverolla ostettiin siis Saaralle sometykkäyksiä?  Just, tuon puljun on turha kitistä ainakaan lisärahoitusta tämän tempauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

Kyllä voi sanoa että floppasi täydellisesti kun muistetaan että Warner lähti tuohon lapselliseen leikkiin mukaan kustantamalla levyn 50/50 suhteessa ja laskien markkinoinnin 5/95 suhteessa siten, että 5 prossaa ennen Euroviisuja ja jos sijoitus on TOP3 otetaan käyttöön 50 ja voiton tullen 95. Viis pinnaa piti sisällään parit lehtimainokset ja plakaatin seinässä. Levyn floppaaminen oli nähtävissä kylläkin jo ennen Euroviisuja, mikä ei ole yllätys koska sitä ei markkinoitu. Tämä taas johtui siitä, ettei sitä tehty perinteisessä järjestyksessä eli että ensiksi olisi ollut listahittejä, joiden perusteella päätetään tehdä kokonainen albumi. Well, well, well... Eipä tarvinnut Warnerin jatkaa levyn markkinointia tässä tilanteessa lainkaan. Euroviisut oli ilmainen markkinatutkimus ja se tulos on jokaiselle ilmiselvä. Wild Wild Wonderland on tämän vuosisadan suurimpia floppeja kotimaisessa levybisneksessä. Eli Saara Aalto veti Euroviisu-häviöllään maihin myös Warnerin, vaikka tappiot jäivätkin pieneksi.

Saaran eeppinen klisepoppisirkus ei onnistunutkaan

Vierailija kirjoitti:

Jostain lehdestä luin, että esitys oli liian konemainen. Minusta se on juuri se sana, jota etsin. Ei ollut oikein AITOA tunnetta. En tosin tiedä, oliko kaikilla muillakaan, en jaksanut katsoa kuin vähän alkua. 

Mitäs, jos laitettaisiin Antti Tuisku ensi vuonna viisuihin?

Esitys ei sopinut Saaran "sanomaan". Esityksen sanoma oli käsikirjoittajan sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

Kyllä voi sanoa että floppasi täydellisesti kun muistetaan että Warner lähti tuohon lapselliseen leikkiin mukaan kustantamalla levyn 50/50 suhteessa ja laskien markkinoinnin 5/95 suhteessa siten, että 5 prossaa ennen Euroviisuja ja jos sijoitus on TOP3 otetaan käyttöön 50 ja voiton tullen 95. Viis pinnaa piti sisällään parit lehtimainokset ja plakaatin seinässä. Levyn floppaaminen oli nähtävissä kylläkin jo ennen Euroviisuja, mikä ei ole yllätys koska sitä ei markkinoitu. Tämä taas johtui siitä, ettei sitä tehty perinteisessä järjestyksessä eli että ensiksi olisi ollut listahittejä, joiden perusteella päätetään tehdä kokonainen albumi. Well, well, well... Eipä tarvinnut Warnerin jatkaa levyn markkinointia tässä tilanteessa lainkaan. Euroviisut oli ilmainen markkinatutkimus ja se tulos on jokaiselle ilmiselvä. Wild Wild Wonderland on tämän vuosisadan suurimpia floppeja kotimaisessa levybisneksessä. Eli Saara Aalto veti Euroviisu-häviöllään maihin myös Warnerin, vaikka tappiot jäivätkin pieneksi.

Taidanpa laittaa warnerille viestiä että saavat nostaa tutkinnan kuka levittää vaitiolovelvollisia tietoja ja tarvittaessa irtisanoa henkilön. Jos siis puhut totta. Luovun tästä vain jos myönnät tekstisi olevan omasta päästäsi. Mukavaa työviikkoa.

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Olisin muuttanut esitystä lähemmäksi biisin sanoja. Esim. niin että lavasteena olisi oikeasti ollut sänky ja ne monsterit olisivat tulleet sen alta. Ja että ne olisivat oikeasti näyttäneet monstereilta. Ja lapsikuoron olisin laittanut mukaan, ainakin kaksi söpöä pellavapäätä jos ei kokonaista kuoroa olisi saanut tuoda.

Saaran stailaus olisi ollut simppeli valkoinen yöpaita ja hiukset sotkuisesti auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta näyttävästä showsta Saara ennen viisuja uhosi (mm. Mtv3:n haastattelussa), että ”nyt tehdään sellainen show, että ihmiset vuosienkin päästä muistelee että Saara teki sen”.

Mitä vuosienkin päästä muisteltavaa tuossa nyt oikein oli? Ja miksi edes pitäisi olla? Ja miksi pitäisi muistaa että Saara Aalto teki sen, tämän, tuon ja vielä pari muutakin sirkustemppua? 

Mutta joo, ollaan kilttejä kun kerran toinen niin tahtoo. Onko tämä nyt siis sillä hyvä, että kaikki muistaa  vaikkapa seuraavat 20 vuotta että Saara Aalto  oli se joka onnistui floppaamaan liki täydellisesti?

Kyllä voi sanoa että floppasi täydellisesti kun muistetaan että Warner lähti tuohon lapselliseen leikkiin mukaan kustantamalla levyn 50/50 suhteessa ja laskien markkinoinnin 5/95 suhteessa siten, että 5 prossaa ennen Euroviisuja ja jos sijoitus on TOP3 otetaan käyttöön 50 ja voiton tullen 95. Viis pinnaa piti sisällään parit lehtimainokset ja plakaatin seinässä. Levyn floppaaminen oli nähtävissä kylläkin jo ennen Euroviisuja, mikä ei ole yllätys koska sitä ei markkinoitu. Tämä taas johtui siitä, ettei sitä tehty perinteisessä järjestyksessä eli että ensiksi olisi ollut listahittejä, joiden perusteella päätetään tehdä kokonainen albumi. Well, well, well... Eipä tarvinnut Warnerin jatkaa levyn markkinointia tässä tilanteessa lainkaan. Euroviisut oli ilmainen markkinatutkimus ja se tulos on jokaiselle ilmiselvä. Wild Wild Wonderland on tämän vuosisadan suurimpia floppeja kotimaisessa levybisneksessä. Eli Saara Aalto veti Euroviisu-häviöllään maihin myös Warnerin, vaikka tappiot jäivätkin pieneksi.

Taidanpa laittaa warnerille viestiä että saavat nostaa tutkinnan kuka levittää vaitiolovelvollisia tietoja ja tarvittaessa irtisanoa henkilön. Jos siis puhut totta. Luovun tästä vain jos myönnät tekstisi olevan omasta päästäsi. Mukavaa työviikkoa.

Teksti tulostettu paperille. Jos ei parin päivän sisällä tule myönnytystä että keksitty juttu niin postitan sen warnerille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain lehdestä luin, että esitys oli liian konemainen. Minusta se on juuri se sana, jota etsin. Ei ollut oikein AITOA tunnetta. En tosin tiedä, oliko kaikilla muillakaan, en jaksanut katsoa kuin vähän alkua. 

Mitäs, jos laitettaisiin Antti Tuisku ensi vuonna viisuihin?

Esitys ei sopinut Saaran "sanomaan". Esityksen sanoma oli käsikirjoittajan sanomaa.

Saara kertoo kirjoittaneensa sanat lauluun. Hän tilasi sen Friedmanin joka suunnitteli lavastuksen, hän palkkasi koreografin, hän rekrysi kaikki taustajoukot. Myös surkeat managerinsa...

SAARA ihan itse on täysin vastuussa kaikesta. PEILI.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä markkinointiin tulee niin ollakseen levy jota ei markkinoida niin kummasti kaupat on ottaneet levyn myyntiin näkyvälle paikalle lehtihyllyihin yms. Itsestäänkö levyt sinne on lentäneet? Esim lähikaupassani jossa ei aikaisemmin ollut mitään levyjä myynnissä on nyt tämä.

Markkinointi ei ole sama asia kuin myynti. Jösses sentään.

Tuo ammattiraatihan voi jo käytännössä päättää mikä maa ei voita. Jos on huonot poliittiset suhteet toisin, kuin esim. Israelilla. Voi ''ammattiraati'' päättää olla antamatta ääniä, näin olle kyseinen maa ei ainakaan voita.

Ensi vuoden viisut onkin 100 varma boikotti. Minä en viisuja katso samalla, kuin Israel pommittaa lapsia naapuri maassaan

Saaran biisi ja lavashow oli vähän liikaa. Tuollainen on nykyään out-of-style. Katsokaa sitä kanabiisiä.Eihän siinä ole mitään järkeä. Mutta se erikoisuusl