Mitä on syvällinen keskustelu?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet ovat kykeneviä syvälliseen keskusteluun, kun haluavat p....a...sen jälkeen ne keskutelut loppuvat siihen...

Sen jälkeen tilalle astuu mustasukkaisuus ja määräileväisyys. Syvälliset keskustelut oikeasti loppuvat suurimmalla osalla juurikin siihen, kun saavat seksiä. 

Jos olet erilainen mies, niin ilmianna itsesi tähän? :D

Kyseenalaistavaa, uuden näkökulman tuomista asiaan. Ei usein käytännönläheistä tai ainakaan siinä tilanteessa "nyt heti" -hyödyllistä, mutta syvällinen keskustelu voi muuttaa käsitystä asioista ja sitä kautta vaikuttaa toimintaan myöhemmin. Kaikesta voi varmaan keskustella syvällisesti, myös pinnallisista aiheista. Keskustelun syvällisyys on enimmäkseen kiinni tavasta, jolla aihetta kuin aihetta tarkastelee.

On muuten turhauttava tilanne, kun kaksi ihmistä yrittää puhua samasta aiheesta eri tasoilla: toinen pintapuolisesti ja toinen syvällisesti.

Jos mies alkaa keskustelemaan syvällisesti ja jatkaa aamuun niin minun mielestä nainen tekee virheen jos ottaa myöhemmin nämä keskustelut esille. "Muistatko silloin kun avauduit ja sanoit että jotta koska jne."

Siitä tulee sellainen fiilis että ahaa, ei olisi kannattanut puhua mitään syvällisiä juttuja.

Mielestäni syvälliset jutut muistetaankin myöhemmin juuri sen takia (otetaan esille) että on halua hyötyä toisen avautumisesta.

En nyt mene vannomaan mutta jotenkin tuntuu että naisella on edellytyksiä tähän hyötymistarkoitukseen.

Mies.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies alkaa keskustelemaan syvällisesti ja jatkaa aamuun niin minun mielestä nainen tekee virheen jos ottaa myöhemmin nämä keskustelut esille. "Muistatko silloin kun avauduit ja sanoit että jotta koska jne."

Siitä tulee sellainen fiilis että ahaa, ei olisi kannattanut puhua mitään syvällisiä juttuja.

Mielestäni syvälliset jutut muistetaankin myöhemmin juuri sen takia (otetaan esille) että on halua hyötyä toisen avautumisesta.

En nyt mene vannomaan mutta jotenkin tuntuu että naisella on edellytyksiä tähän hyötymistarkoitukseen.

Mies.

Eli mitä tahansa paskaa voi puhua, mutta siihen ei saa palata myöhemmin. Ja tällainen mies sanoo, et naiset on vaikeita.

Tunteiden jakamista. Itsensä avaamista. Faktoihin pohjautuvat keskustelut voivat olla kiinnostavia mutta jättävät keskustelijat etäisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tunteiden jakamista. Itsensä avaamista. Faktoihin pohjautuvat keskustelut voivat olla kiinnostavia mutta jättävät keskustelijat etäisiksi.

Tämä. Ei poliittinen keskustelu tai yhteiskunnallinen. Syvällinen on jollakin tapaa subjektiivista, mutta vakavasti mietittyä sellaista. Hengellinen, ihmisyyteen kietoutuva keskustelu on syvällistä.

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Tämä on mielestäni ihan normaalia, tasokasta keskustelua. Kyllä syvällinen vaatii omakohtaisia kokemuksia, tunnekuvia, eikä aihe voi olla leffa, sivuta sitä kyllä sivujuonteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteiden jakamista. Itsensä avaamista. Faktoihin pohjautuvat keskustelut voivat olla kiinnostavia mutta jättävät keskustelijat etäisiksi.

Tämä. Ei poliittinen keskustelu tai yhteiskunnallinen. Syvällinen on jollakin tapaa subjektiivista, mutta vakavasti mietittyä sellaista. Hengellinen, ihmisyyteen kietoutuva keskustelu on syvällistä.

Kyllä syvällinen keskustelu voi useinkin olla poliiittista. Esim. poliittinen kanta ja miksi näin. 

Hienosti täällä jo kuvattu, ei lisättävää. Syvällinen keskustelu voi lähteä jostain "pinnallisesta" ja päätyä johonkin omakohtaiseen kokemukseen tai tuntemukseen. Sekin on kiehtovaa millaisia ajatuksia ja tunteita syntyy kun molemmat vapautuvat keskusteluun. Siinä pohditaan omaa suhtautumista yhteisikuntaan ja vallitsevaan maailmaan. Aiheita ei ole enempää eikä vähempää kuin koko maailma!

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Sittenhän jokainen yliopistlla käyty luentokeskustelu olisi ”syvällistä”. Minustakaan syvällinen keskustelu ei vou liittyä arkiseen aiheeseen tai asiaan.

Väittely ja ystävällinen kinastelu on mielestäni myös oleellista keskustelussa. Tutut ihmiset voivat kinastella ja olla täysin eri mieltä ja silti keskustelu on antoisaa.

Vierailija kirjoitti:

Väittely ja ystävällinen kinastelu on mielestäni myös oleellista keskustelussa. Tutut ihmiset voivat kinastella ja olla täysin eri mieltä ja silti keskustelu on antoisaa.

Mutta tuo ei ole syvällistä. Tasokasta se voi kyllä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Tämä on mielestäni ihan normaalia, tasokasta keskustelua. Kyllä syvällinen vaatii omakohtaisia kokemuksia, tunnekuvia, eikä aihe voi olla leffa, sivuta sitä kyllä sivujuonteena.

Jos tuo tarkoittaa, että keskustelu lopulta voi kulminoitua siihen, että "minusta se vaan on näin, koska minä olen kokenut näin", niin yyyh, minusta ei yhtään syvällistä. Tai sitten ei ehkä tule nyt mieleen mitään sopivaa esimerkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Sittenhän jokainen yliopistlla käyty luentokeskustelu olisi ”syvällistä”. Minustakaan syvällinen keskustelu ei vou liittyä arkiseen aiheeseen tai asiaan.

Ja tämän takia yliopistolla onkin niin mukavaa. :) Sen sijaan kaveriporukassa sen huomaa, että kaikki eivät ole samaan tottuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittely ja ystävällinen kinastelu on mielestäni myös oleellista keskustelussa. Tutut ihmiset voivat kinastella ja olla täysin eri mieltä ja silti keskustelu on antoisaa.

Mutta tuo ei ole syvällistä. Tasokasta se voi kyllä olla.

Olet nyt niin syvällinen, etten ymmärrä!

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Näin minäkin ajattelen. Syvällisen keskustelun ei tarvitse liittyä mitenkään puhujaan itseensä ja varsinkaan puhujan omaan napaan se ei liity. 

Syvällinen keskustelu voi koskea mitä aihepiiriä vain, vaikka BB:tä. Esimerkki:

Ei-syvällinen BB-keskustelu:

- Siis se Tiina siin beebees on ihan hirvee! Näitsä mitkä silikonit sillä on??

- No joo! Ja se Pertsa on ihan dorka!

Se otti viis kaljaa ja oli ihan kännis!

Syvällinen BB-keskustelu:

- Mistähän BB-Tiinan itsetunto-ongelmat voivat johtua?

- Mietin samaa, silikonit vähän kielivät siitä ettei ole täysin tyytyväinen itseensä. Pertsa on selkeesti jännittäjätyyppiä kun otti niin paljon rohkaisua eilen iltabileissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Sittenhän jokainen yliopistlla käyty luentokeskustelu olisi ”syvällistä”. Minustakaan syvällinen keskustelu ei vou liittyä arkiseen aiheeseen tai asiaan.

Ja tämän takia yliopistolla onkin niin mukavaa. :) Sen sijaan kaveriporukassa sen huomaa, että kaikki eivät ole samaan tottuneet. 

Samaa mieltä, paitsi siitä, että syvällinen keskustelu on täysin eri asia kuin tasokas ja hyvin argumentoitu keskustelu. Ne käydään eri leveleillä. Syvällisessä mennään tunnetiloihin, enkä nyt puhu mistään keskustelusta kiihtymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä on jo mainittu kaikkia hyviä juttuja. Syvällinen keskustelu ei ole sitä, että "hmmm, leffa oli minusta hyvä". Jos sitten koittaa kysellä, että mitenkäs näin ajattelet, seuraa nuivaa käytöstä tai tuhahtelua eikä perusteluja. Tämä siis EI ole syvällistä keskustelua.

Syvällinen keskustelu taas olisi värikästä ja antoisaa keskustelua siitä, että miksi se oli hyvä tai huono. Näin nousisi erilaisia näkökulmia. Minua ei myöskään haittaa, jos keskusteluun tulee jopa hieman väittelyn sävyä. 

Syvällisyyteen liittyy perustelut, hyvät argumentit, kriittisyys ja erilaiset näkökulmat. 

Sittenhän jokainen yliopistlla käyty luentokeskustelu olisi ”syvällistä”. Minustakaan syvällinen keskustelu ei vou liittyä arkiseen aiheeseen tai asiaan.

Ja tämän takia yliopistolla onkin niin mukavaa. :) Sen sijaan kaveriporukassa sen huomaa, että kaikki eivät ole samaan tottuneet. 

Samaa mieltä, paitsi siitä, että syvällinen keskustelu on täysin eri asia kuin tasokas ja hyvin argumentoitu keskustelu. Ne käydään eri leveleillä. Syvällisessä mennään tunnetiloihin, enkä nyt puhu mistään keskustelusta kiihtymisestä.

Tämä! Loistavasti kiteytetty!