Lue keskustelun säännöt.
Kuka muka pitää Karjalan menetystä oikeudenmukaisena?
12.05.2018 |
Tapasin ihmisiä, joiden mielestä Suomi ansaitsi menettää Karjalan. Siis mitä v**ua? Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui, olisi voitu välttää. Suomi on yksinkertaisesti joutunu laittoman hyökkäyssodan uhriksi.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
sUURI JA MAHTAVA näpäytti suurSuomen tekijöitä. Karjalaan on kasvanut uudet männyt, olisiko aika hyökätä taas ;-)
Sinne ei ole kasvanut yhtään mitään sen jälkeen kun roistovaltio alueen varasti. Rapistunut vain ja mennyt päin persettä, kuten kaikki muukin mihin koskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aina kitisee että Venäjä sitä ja tätä.
Kukaan ei ole pakottanut hyökkäämään Venäjälle. Aina on kaikki saaneet selkäänsä ja seurauksena menettäneet osan läänistään. Venäjä ottaa aina hiukan korkoja vaivojensa palkaksi. Jos haluaa pitää tiluksensa niin ihan hyvä strategia, ettei kannata lähteä ryysimään venäjälle.
Jep, Ukrainakin hyökkäsi Venäjälle ja Venäjä otti Krimin vaivanpalkaksi, vai miten se nyt meni?
Vierailija kirjoitti:
retro kirjoitti:
Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille
Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.
T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen
Hîtlerin rotúopin mukaan slaávit eivät ole alí-ihmisiä. Kroatia ja Bulgaria olivat nàtsien liittolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt haisee Pietarin trolliarmeijan uusi historiankirjoitus.
Ei, kyllä nuo taitavat olla ihan ”normaaleja” suomi-punikkeja.
Huolestuttavaa jos ideologinen näkemys vääristää noin pahasti historiallisten tapahtumien kulkua.
Googlatkaa pellet 'Mainilan laukaukset'.
Edessä Uraali...