Kuka muka pitää Karjalan menetystä oikeudenmukaisena?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina kitisee että Venäjä sitä ja tätä. 

Kukaan ei ole pakottanut hyökkäämään Venäjälle. Aina on kaikki saaneet selkäänsä ja seurauksena menettäneet osan läänistään. Venäjä ottaa aina hiukan korkoja vaivojensa palkaksi. Jos haluaa pitää tiluksensa niin ihan hyvä strategia, ettei kannata lähteä ryysimään venäjälle. 

Ei Suomi hyökännyt minnekään. Kirjoitat silkkaa fiktiota.

Minkä oikeuden mukainen muka? Kreml ei ole kihlakunnanoikeus, totesi Paasikivikin.

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Matrjoskathan eivät tunnetusti ole ulkomaalaisten, varsinkaan länsivaluutan, perään. Ei nyt eikä Neukkuaikana. Eiku miten se nyt meni?

Mahtaa idässä olla sviddumaista olla hissan opettaja, kun historiankirjoitus muuttuu kerran lukuvuodessa. Oman maan pimeästä menneisyydestä ei oke onneksi tarvinnut koskaan oppiakaan mitään.

Eikö anneta menneiden olla katsotaan ylväänä eteenpäin?

Tässä nyt haisee Pietarin trolliarmeijan uusi historiankirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Näin sivuhuomautuksena: Suomi menetti paljon muitakin ja rahallisesti arvokkaampiakin alueita kuin Karjalan.

Tämä koskee kaikkia pakkoluovutettuja alueita.

Putlerin trollit koittavat lietsoa konkfliktia. Ei jaksa vaivautua, ottakaa vanjat vaikka huikka!

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.

T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen

Vierailija kirjoitti:

Tapasin ihmisiä, joiden mielestä Suomi ansaitsi menettää Karjalan. Siis mitä v**ua? Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui, olisi voitu välttää. Suomi on yksinkertaisesti joutunu laittoman hyökkäyssodan uhriksi.

Eihän Neuvostoliitto minnekään hyökännyt. Sehän tuli lailliseksi tunnustamansa Suomen hallituksen (Terijoen-sellaisen siis) pyynnöstä vapauttamaan suomalaisia Helsingissä vallan kaapanneelta rosvokoplalta.

Aivan samalla tavalla kuin Krim ja itä-Ukraina piti vapauttaa Kiovassa vallan anastaneilta kansanmurhaajanatseilta.

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeuden mukainen muka? Kreml ei ole kihlakunnanoikeus, totesi Paasikivikin.

Joidenkin mielestä ""Suomi sai mitä ansaitsi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin ihmisiä, joiden mielestä Suomi ansaitsi menettää Karjalan. Siis mitä v**ua? Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui, olisi voitu välttää. Suomi on yksinkertaisesti joutunu laittoman hyökkäyssodan uhriksi.

Eihän Neuvostoliitto minnekään hyökännyt. Sehän tuli lailliseksi tunnustamansa Suomen hallituksen (Terijoen-sellaisen siis) pyynnöstä vapauttamaan suomalaisia Helsingissä vallan kaapanneelta rosvokoplalta.

Aivan samalla tavalla kuin Krim ja itä-Ukraina piti vapauttaa Kiovassa vallan anastaneilta kansanmurhaajanatseilta.

Totta! Eläköön Stalin ja Putin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeuden mukainen muka? Kreml ei ole kihlakunnanoikeus, totesi Paasikivikin.

Joidenkin mielestä ""Suomi sai mitä ansaitsi".

Suomi säilytti itsenäisyytensä, ja se ansaittiin kovalla tahdolla ja verellä.

sUURI JA MAHTAVA näpäytti suurSuomen tekijöitä. Karjalaan on kasvanut uudet männyt, olisiko aika hyökätä taas ;-)

Vierailija kirjoitti:

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.

T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen

Tämä on hyvä huomio. Ja totta. Venäläisnaisia on naimisissa suomalaisten miesten kanssa moninkertainen määrä kuin suomalaisnaisilla venäläisiä miehiä. Eli Suominainen ei todellakaan antaude sentään kenelle tahansa. Sekö tässä trollauksessa onkin takana? Kateus ja vit utus, kun ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.

T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen

Tämä on hyvä huomio. Ja totta. Venäläisnaisia on naimisissa suomalaisten miesten kanssa moninkertainen määrä kuin suomalaisnaisilla venäläisiä miehiä. Eli Suominainen ei todellakaan antaude sentään kenelle tahansa. Sekö tässä trollauksessa onkin takana? Kateus ja vit utus, kun ei kelpaa?

No minä en ole ap, mutta kyllä minä olen kateellinen ja vihainen kun kaunis suomalainen nainen on apinan kanssa ja minä valkoihoinen sinisilmäinen mies olen ali ihminen ja huonompi.

T: Ali ihminen

Vierailija kirjoitti:

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.

T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen

Ei sentään ole antautuminen yhtä pitkällä kuin Moskovassa, jossa etnisiä venäläisiä on väkiluvusta enää kolmannes, ja ramadanin päättymistä juhlii kaduilla miljoonapäinen joukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.

T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen

Ei sentään ole antautuminen yhtä pitkällä kuin Moskovassa, jossa etnisiä venäläisiä on väkiluvusta enää kolmannes, ja ramadanin päättymistä juhlii kaduilla miljoonapäinen joukko.

Sun pitää kohdistaa tämä kenkkuilu venäläiselle. Minä en ole venäläinen vaikka silti olen teidän mielestä ali ihminen.

T: Ali ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retro kirjoitti:

Suomalaiset hyökkäsivät äiti Neuvostoliittoa vastaan osana natzeja ja sai mitä ansaitsee.Jos isä Stalinilla ei olisi ollut niin kova kiire puhuisitte nyt Venäjää.Suomalaiset ova kyllä kuuluja selkäänpuukottajia ja naisensa antautuu mielellään ulkiksille

Antautuvat muslimeille,mustille ja nazi germaaneille, mutta eivät itä eurooppalaisille ali ihmisille.

T: Puoliksi itäeurooppalainen ali ihminen

Tämä on hyvä huomio. Ja totta. Venäläisnaisia on naimisissa suomalaisten miesten kanssa moninkertainen määrä kuin suomalaisnaisilla venäläisiä miehiä. Eli Suominainen ei todellakaan antaude sentään kenelle tahansa. Sekö tässä trollauksessa onkin takana? Kateus ja vit utus, kun ei kelpaa?

Älä nyt jaksa. 

Eikös oppi-isänne Hitlerinkin kerrota omissa kusissaan ja paskoissaan maatessaan loppukaneettina todenneen, että valitsi väärän kansan. 

Slaavithan teurastivat arjalaiset. 

Arjalaisten suhteellisen hyvä menestys aluksi johtui ainaostaan siitä, että Stalin oli tuhonnut oman armejansa ennen sotaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Suomi niin puhdas pulmunen ole kuin meille on opetettu. 

Siellä oltiin innokkaasti menossa natsien kanssa uralille ja pidettiin keskitysleirejä "väärärotuisille". 

Historiallinen fakta mikä Suomessa on vaiettu kuoliaaksi aivan viimeaikoihin saatta. 

Suomi mm. osallistui erittäin raakaan Leningradin piiritykseen, jossa tapettiin satojatuhansia siviilejä. Joku syyrialaisen kylän puolen vuoden piiritys on nakkikioskihommaa verrattuna tuohon. 

USA ja Britannia tukivat Stalinin vaatimusta liittoutuneiden valvontakomission asettamisesta Suomeen nimenomaan em. syystä. Tuskin USA ja UK olisivat ihan perusteetta suostuneet laittamaan Suomea sellaiseen kurimukseen. Dokumenttien mukaan USA ja UK kuitenkin näkivät Suomessa potentiaalia kehittyä länsimaiseksi demokratiaksi ja siksi olivat vähän meidän puolella, vaikka itse olimmekin natsien puolella. Mutta silti he suostuivat asettamaan Suomen valvontakomission alaisuuteen. Miksi? Koska Suomi osallistui rikoksiin ihmisyyttä vastaan. 

Sodassa varmaan syyllistytään yhteen sun toiseen. Onneksi Neuvostoliitto ei sentään its syyllistynyt sotarikoksiin vai miten se nyt meni?

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt haisee Pietarin trolliarmeijan uusi historiankirjoitus.

Ei, kyllä nuo taitavat olla ihan ”normaaleja” suomi-punikkeja.